большинстве случаев оказывается неожиданным, замысел преступника ему не
всегда ясен неизвестно, вооружен ли нападающий, какое насилие он готов
применить. Все это должно исключать одинаковый, т.е. формальный подход к
оценке социальной и правовой значимости действий образующих нападение и
оборону. Однако на практике дело обстоит иначе. Данные о рассмотрении дел
судами, постановившими приговоры, резко контрастируют с приведенными
показателями деятельности следствия.
С целью выяснения действительного положения, сложившегося в области
применения соответствующих норм уголовного права, а также наличия
зависимости между содержанием закона и его реализацией в 1994 году группой
исследователей в составе М.З.Мастинского Д.Е.Семенова, Е.Ю.Юшковой,
Ю.Н.Юшкова было проведено обобщение практики по уголовным делам,
рассмотренным судами Свердловской области в 1991 и 1992 гг., по которым в
конечном итоге было установлено состояние необходимой обороны либо
превышение ее пределов. Одновременно ими были изучены соответствующие
публикации, помещенные в Бюллетенях Верховных судов СССР и РСФСР за период
с 1961 по 1991 г. (всего изучено 150 дел и публикаций).
Приведем некоторые статистические показатели полученные исследователями. "С
начала и до середины 80-х годов существовала тенденция заметного сокращения
количества лиц, осуждаемых за превышение пределов необходимой обороны: в
отдельные годы по ст. 105, 111 УК рассматривалось не более 5-7 дел на всю
область с почти пятимиллионным населением. В последующее пятилетие
количество таких дел увеличилось: по ст. 105 УК в три раза, по ст. 111 УК
на 70%. Возросла доля этих деяний среди умышленных преступлений против
личности -с 2 до 6% по ст. 105 УК, с 2,4 до 4,0% по ст. 111 УК".[91]
"С учетом изменений, внесенных в квалификацию совершенныхдеяний судами всех
инстанций, предметом проведенных исследований явились дела, имеющие
следующую характеристику: по Свердловской области о применении ч. 1 ст. 13
УК - 10% дел, по ст. 105 УК - 36%, пост. 111 УК - 54%; по публикациям в
Бюллетенях – о применении ч. 1 ст.13 УК- 70% дел, по ст. 105 УК - 15%, по
ст. 111 УК - 6%, иные решения - 9% (возвращение дел по ст. 105, 111 УК на
дополнительное расследование, результат которого неизвестен)".[92]
"Суды области применили закон о необходимой обороне по 8% изученных дел,
признали превышение ее пределов по 83% дел согласились с квалификацией
деяний как тяжких преступлений лишь по 9% дел. По публикациям: применение
ч. 1 ст. 13 УК составило 5%, ст. 105, 111 УК - 33%, статей УК о тяжких
преступлениях - 62%".[93]
Особенностью защиты при необходимой обороне являются, таким образом, прежде
всего ее активный характер, выражающийся в причинении вреда нападающему.
Поэтому защита, выражающаяся лишь в отклонении нападения, парирования
наносимого удара, не является еще осуществлением права необходимой
обороны.[94] По одному из дел Пленум ВС СССР отметил: "Необходимая оборона
по смыслу закона предполагает активное противодействие нападению средствами
соразмерными интенсивности последнего, и не может быть сведена к простому
отражению угрозы, в частности к отталкиванию нападающего".[95] В связи с
этим нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые под правомерной
необходимой обороной понимают совершение в равной степени как активных, так
и пассивных действий.[96] Обороняющийся не превращается в нападающего, если
он своими активными действиями причиняет вред нападающему необходимый для
отражения происходящего противоправного нападения.
Причинение вреда третьему лицу исключает в действиях обороняющегося
необходимую оборону. Более того, причинение вреда третьему лицу всегда
представляет существенную общественную опасность. В таких случаях, как
отмечает Т.Г. Шавгулидзе, может возникнуть вопрос о крайней необходимости,
а не о необходимой обороне[97], с чем согласиться нельзя.
Ответственность за причинение вреда третьему лицу зависит от субъективных и
объективных обстоятельств. Здесь возможны два варианта:
1) обороняющийся причиняет вред третьему лицу ошибочно приняв его за
посягающего. В данном случае имеет место разновидность мнимой обороны,
ответственность наступает в зависимости от вины обороняющегося, что было
рассмотрено ранее;
2) при обороне может произойти отклонение действия, в результате чего вред
будет причинен третьему лицу. В этом случае ответственность обороняющегося
наступает на общих основаниях в зависимости от его вины. Такое действие
обороняющегося лица может быть квалифицировано как неосторожное или
умышленное (эвентуальный умысел) убийство, или рассматриваться как
случайное причинение смерти.[98] Если при осуществлении действий,
направленных на пресечение посягательства, посягающему не причинен вред, то
нет и обороны в смысле ст.37 УК.
В законе говорится о причинении вреда посягающему лицу, но само
посягательство не связывается жестко с поведением только одного человека.
Значит, являющееся предметом отражения посягательство может быть делом
нескольких лиц или соучастников.
Допустимо причинение вреда любому из коллектива посягателей независимо от
степени скоординированности их усилий.
Как отмечено в п.8 постановления Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г.
"обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты,
которые определяются опасностью и характером действий всей группы".[99]
Судебная практика иногда неосновательно суживала объем правомерных актов в
действиях обороняющегося. Это вызвало справедливые нарекания
общественности. В постановлении от 16 августа 1984 г. Пленум Верховного
Суда СССР разъяснил судам, что "Право на необходимую оборону, закрепленное
в ст. 13 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик
является важной гарантией реализации конституционных положений о
неприкосновенности личности, жилища и имущества граждан обеспечивает
условия для выполнения гражданами их конституционного долга по охране
социалистической собственности государственных и общественных интересов.
Это обязывает суды строго соблюдать законодательство о необходимой обороне
при осуществлении правосудия".
Защита при отражении нападения.
Оборона допустима в целях охраны любых прав и интересов, в том числе и
лично принадлежащих защищаемуся - жизнь, здоровье свобода, честь,
достоинство, собственность и т.д. В ст. 37 названы личность и права
обороняющегося либо других лиц, а равно интересы общества и государства.
Права гражданина перечислены в главе 2 Конституции РФ. Законные интересы
общества и государства названы в Гражданском, Уголовном кодексах РФ и
других законодательных актах. Защищенный интерес может быть самым
разнообразным. Законодатель давно ушел от перечневого способа регулирования
охраняемых благ, отказался от их закрытых списков.
Многозначительна оговорка о том, что добровольно взятые под временную
индивидуальную опеку государственные и общественные интересы должны
охраняться законом. Это значит, что причинение вреда в состоянии
необходимой обороны оправдано лишь для защиты наиболее существенных
интересов. Отсюда и вытекает неразрывная связь личных и общественных
интересов.
Уголовный кодекс 1922 г. в ст.49 допускал оборону лишь при посягательствах
"на личность и права обороняющегося или других лиц". Целесообразность этого
постановления вызывала сомнения. Оно критически воспроизводило обычные
постановления о необходимой обороне буржуазных уголовных кодексов.
Охрана интересов личности в наше время имеет для уголовного права большее
значение, чем охрана интересов государства и общества. Признавая
правомерным акт, направленный на предотвращение нарушения тех или иных
индивидуальных интересов путем причинения вреда нападающему, нужно признать
правомерным акт, направленный на предотвращение нарушения интересов всего
общества. Норма, допускающая такую оборону, прививает сознание что интересы
всего государства не являются чуждыми для отдельного гражданина. Основные
начала 1924 г. впервые допустили в ст.9 охрану путем акта необходимой
обороны также и коллективных интересов всего государства. Более развернуто
этот вопрос нашел свое разрешение в ст.13 Основ уголовного законодательства
1958 г. и ст.13 УК 1960 г., где указывается на допустимость защиты путем
необходимой обороны интересов советского государства общественных
интересов, личности или прав обороняющегося или другого лица.
Охрана интересов государства и общества имела для социалистического права
большее значение, чем охрана интересов отдельной личности, поэтому
необходимая оборона "по-советски" была призвана выполнять то, что в
принципе выполнить не могла - защиту интересов государства и общества в
целом. Государство не ограничивало возможности личности в плане реализации
права обороны, но всегда оставляло за собой возможность поставить под
сомнение реализацию данного права. Поэтому обороняющемуся приходилось
защищаться дважды: сначала от нападающего, а затем от государства, которое
предъявляло ему обвинение.
Существенные изменения в данном вопросе произошли после принятия 12 декабря
1993 г. Конституции РФ. Статья 2 Конституции РФ признала, что "Человек, его
права и свобода являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита
прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Впервые в
истории развития СССР и РФ интересы отдельного человека были поставлены
выше интересов государства, что является большим шагом в сторону построения
демократического государства.
В связи с этим Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" от 1 июля
1994 г. в ст.13 УК были внесены изменения относительно объекта обороны при
общественно опасном посягательстве, признавалось, что "каждый имеет право
на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов
другого лица, общества, государства".
Новый УК 1996 г. оставил объект посягательства без изменений, указав, что
им являются личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые
законом интересы общества или государства.
Объектом обороны при посягательстве на личность гражданина могут быть
жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, личная свобода, честь и
достоинство потерпевшего. Однако следует заметить, что при посягательстве
на честь и достоинство гражданина необходимая оборона может иметь место
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
