потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.).
Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание
общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему
поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения
усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с
волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).
Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем,
характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознает
общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с
другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления
общего, единого для них последствия и желает или сознательно допускает
наступление этого последствия.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, т.е.
умышленно возбудившее у другого лица решимость совершить конкретное
преступление (часть четвертая ст. 33 УК). В ч. 4 ст. 33 УК указаны далеко
не все средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающий
перечень невозможно.
Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения
всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя
преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя
заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает
решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно
подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне
определенном и конкретном преступлении.
Арсенал средств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма
многообразен: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое
насилие и т.п. Однако главное заключается не в продолжение этого перечня
средств подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно быть
всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость
совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с
другой — такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого
преступления. Только при этих условиях использование любого из названных
средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношение
подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением
исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием
подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая
общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата
посредством деяния исполнителя.
В каждом случае подстрекательство приобретает индивидуальные черты.
Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств
подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в
зависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при
которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться
преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого
исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда
достаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всего
подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами,
уговорами, обманом, физическим воздействием.
Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устного
распоряжения, адресованного подчиненным по службе.
В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он является
обязательным (для военнослужащих), несет уголовную ответственность как
непосредственный подстрекатель (см. комментарий к ст. 42).
С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как
активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости
совершить конкретное преступление.
В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления
невозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению
преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является
пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие
либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой
преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к
преступлению.
Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием
прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает
решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к
достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой
умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что
допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может
повлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению
удара, который может вызвать разнообразные последствия, и даже смерть
потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших
вредных последствий.
Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему
содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного
этими лицами.
Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (ч. 3 ст. 33). Организатор
преступления является наиболее опасным участником преступной совместной
деятельности. Это инициатор преступления. Организатор как инициатор и
вдохновитель преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но,
несомненно, более значительная.
Организация преступления заключается в сплочении соучастников, в
выработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностью
соучастников. Организатор, являясь инициатором, создает организованную
группу или преступное сообщество (склоняет участников, объединяет их, силой
своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т.д.).
Организатор замышляет совершение конкретных преступлений. Инициатива может
принадлежать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, но эти участники
лишь направляют умысел на совершение преступления, этим ограничивается их
роль.
Организация преступления может быть выражена и в форме осуществления
руководства всей преступной деятельностью соучастников, обеспечивая
достижение преступных целей. При этом организатор несет ответственность за
все преступления, совершенные членами организованной группы или преступного
сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35).
Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер
действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы
или преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления
(преступлений) в результате его деятельности и желает этого. Иногда
законодатель, учитывая опасность преступной организаторской деятельности,
устанавливает повышенную ответственность в рамках статьи Особенной части УК
(см., например, ст. 212). В этих случаях действия организатора должны
квалифицироваться лишь по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33
УК. Исключается ссылка на ст. 33 УК и тогда, когда организатор наряду с
организационной деятельностью выполняет функции исполнителя преступления.
В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в
создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в
соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.
Если организатор организовал преступление или руководил его
совершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполнении
объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33
УК и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей
ответственность исполнителя преступления.
Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя
бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум
благоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию
для совершения преступления. Например,
Ш. вместе с И., у которой он проживал, решил ограбить магазин. Дело
было проведено в соответствии с планом, по которому Ш., оставшись в лесу в
условленном месте, стал ждать. И. же пошла в магазин и уговорила продавца
пойти с ней вместе в лес, к Ш., Когда И. привела продавца в лес, Ш.
набросился на свою жертву и убил ее, после чего, испугавшись проезжавшего
неподалеку мотоциклиста, Ш. и И. скрылись с места преступления, забыв
забрать у убитой ключи от магазина. Ш. в данном случае выступил не только
исполнителем, но и организатором убийства и разбойного нападения. Поведение
И. по своему характеру явилось пособничеством содеянному Ш.
Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно
опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также
подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей)
преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный
элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой
элемент умысла).
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением
препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и
средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем (часть пятая ст. 33 УК).
Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого)
после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного
преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.
Деятельность пособника, как правило, менее опасна по сравнению с
деятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководит
преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не
склоняет других к совершению преступления.
Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:
а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физического
содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания,
заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения
преступления и т.п.
Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии
