пособника на сознание и волю исполнителя совершить преступление. Совет,
указание могут иметь место, как до начала, так и во время совершения
преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства
совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по
прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения
преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом
при установлении факта соучастия является само обещание как таковое,
которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения
обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и
поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь
доказательственное значение.
К физическому пособничеству относятся действия, способствующие
исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действия
могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для
совершения преступления (например, предоставление машины для совершения
кражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершению
преступления исполнителем (например, оставление открытым склада
материальных ценностей в целях последующего хищения имущества).
С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется
прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося
преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и
желает наступления этих последствий или допускает их наступление.
Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя
могут быть разными по содержанию.
От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не
возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а
лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения
пособничества.
От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве
инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны
многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа
поведения организатора.
Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни
организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские
действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части
УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет
основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с
другими соисполнительскими действиями.
3. Формы соучастия
Различная степень согласованности действий соучастников позволяет
выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и
соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в
разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностями
являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная
группа и преступное сообщество (преступная организация).
В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в
преступлении, которые по существу представлены в двух классификациях с
использованием различных критериев, положенных в основу деления.
Деление соучастия на виды произведено с использованием такого
критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а
деление на формы — с использованием признака степени согласованности
поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие
в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего,
ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников
преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские
действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности преступной
совместной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.
Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид)
непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния,
предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно
воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда
наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или
организатор) особенность преступной совместной деятельности проявляется в
том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими
действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей
Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то
есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).
Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны
находят прямое отражение в различных формулах уголовно-правовой
квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В
конкретных случаях простого соучастия содеянное исполнителями
(соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны
деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по
соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без
ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное
исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется
прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной
частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или
организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с
обязательной ссылкой наст. 33 Общей его части.
Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении
целиком основан на законе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает на
соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию
наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа
преступной совместной деятельности, так и на различия в характере и степени
участия в преступлении каждого соучастника.
Далее, согласованность поведения соучастников, внешним проявлением
которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты,
знаки или просто визуально различимая направленность и координация их
действий, берется в единстве объективного и субъективного как критерий
деления соучастия на виды в этом варианте его классификации. Поэтому,
вопреки утверждениям со стороны его критиков, никакой подмены критерия
здесь не происходит.
С учетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видов
этого варианта классификации соучастия в преступлении.
Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия
в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе
совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит
другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет).
Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же
образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в
указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях
убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может
молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время
совершения преступления либо непосредственно перед его началом.
Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной и
малораспространенной формой соучастия.
При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора
в качестве группового следует признать только преступление, совершенное
соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может быть
разделение ролей (ч. 1 ст. 35).
Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень
согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала
преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между
участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения
объективной стороны преступления.
Соглашение на совершение преступления может носить общий характер
(пойдем поговорим) и детальный характер.
При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление,
в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как
совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.).
Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на
основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение
преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как
квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее
наказание (ст. 63 УК).
Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст.
35 УК).
Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда
соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось
заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную
осведомленность о том, в совершении какого именно преступления
предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень
согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.
Необходима ли двухсторонняя связь? Теоретически может быть, хоть
доказать это и трудно, например при подстрекательстве, вполне возможно
подстрекать так, что подстрекаемый и не будет даже подозревать, что его
подстрекают. Жили три соседа, причём двое постоянно между собой сорились,
третий был заинтересован в смерти одно из них, так как получил бы
дополнительную комнату, он незаметно положил топор на видное место при
очередной ссоре, и один зарубил другого, здесь явно было подстрекательство
с односторонней связью.
Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступлении
является соучастие по предварительному сговору.
Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения
действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала
выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы
одним лицом.
Данная форма соучастия - соучастие с предварительным соглашением - в
УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака
конкретных видов преступления, а также в качестве отягчающего
обстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками в
рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как
совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (см.,
