обвиняемого впервые формулируется и обосновывается обвинение, предъявляемое
определенному лицу".[16] На мой взгляд, закон не предусматривает
обязательности изложения в постановлении доказательств, обосновывающих
обвинение. Необходимо и достаточно изложить фактические обстоятельства
деяния и юридическую основу привлечения к уголовной ответственности.
Однако, все утверждения, содержащиеся в постановлении должны основываться
на имеющихся в деле доказательствах, а не на догадках или внепроцессуальных
данных, что неоднократно подчеркивалось ранее.
Содержание постановления в общем виде регламентируется в ч.1 ст. 144
УПК РФ, где сказано, что в данном постановлении указывается: "место и время
составления постановления; кем составлено постановление; фамилия, имя,
отчество и возраст обвиняемого; место, время совершения преступления,
мотивы и способ его совершения, квалифицирующие признаки, последствия и
другие обстоятельства, поскольку они установлены материалами дела; статья,
часть и пункт уголовного закона".
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого,
требование закона о праве на защиту и об обеспечении этого права
обусловливают необходимость указывать в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого все элементы состава преступления.
Для реального осуществления защиты очень важно точное указание в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на конкретный признак
преступления, когда диспозиции уголовного закона содержит несколько
квалифицирующих признаков.
Особенно необходимо в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого по статье с бланкетной диспозицией указывать, какие конкретно
правила и их пункты нарушены. Так, например, по уголовному делу № 35630297
прокурором г. Тамбова было вынесено постановление о привлечении в качестве
обвиняемого Дмитрия К-ва по обвинению в том, что он "управляя транспортным
средством, нарушил правила безопасности движения, чем причинил потерпевшим
легкие телесные повреждения и телесные повреждения средней тяжести, а
именно:
19 августа 1998 г. около 22.30 час. водитель Д.М. К-ев., в нарушение
п. 25.1 и 27.1 Правил дорожного движения (ПДД), без водительского
удостоверения и находясь под воздействием алкогольных напитков, управлял
а/м “FORD” и следовал на ней по Рассказовской дороге в направлении с.
Тулиновка. На 13 км указанной дороги Д. К-ев. проявил невнимательность к
окружающей обстановке и ее изменениям, не действовал в соответствии с
требованиями п.п. 3, 7, 47, и 102 ПДД, совершая левый поворот, не убедился
в безопасности данного маневра, в том, что не создаст препятствий для
других участников дорожного движения, в результате чего вызвал столкновение
с а/м “Жигули”, водитель которой Павел Г-кий. ехал по Рассказовской дороге
навстречу.
В результате преступных действий Д. К-ва потерпевшим С.Г-му были
причинены телесные повреждения вида ушиба головы с ушибленной раной в
области лба, которые по своему характеру относятся к легким телесным
повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше
6, но не более 21 дня; П. П-го - телесные повреждения вида ушиба головы с
ушибленной раной в области лба слева, ушиб левой кисти с ушибленно-рваной
раной и повреждением сухожилия 3-го пальца, которые по своему характеру
относятся к телесным повреждениям средней тяжести, вызвавшим длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; К. К-нок - телесные повреждения
вида ушиба головы с ушибленными ранами в области темени, ушиб обеих стоп с
кровоподтеком на правой стопе, которые по своему характеру относятся к
легким телесным повреждениям, не вызвавшим кратковременного расстройства
здоровья на срок свыше 6 дней; А. П-го - телесное повреждение вида перелома
шейки левой бедренной кости, которое относится к телесным повреждениям
средней тяжести, вызвавшим длительное расстройство здоровья на срок свыше
21 дня. Своими действиями Д. К-ев совершил преступление,
предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ".
Анализируя практику, прокуратуре Тамбовского района при предъявлении
обвинения лицу в совершении преступлений, предусмотренных статьями 263 УК
РФ, следует отметить, что в основном прокуроры предоставляют обвиняемым
возможность ознакомиться с теми пунктами Правил дорожного движения, которые
указаны в постановлении.
В ч. 3 ст. 144 УПК РФ сказано: "Если обвиняемому вменяется несколько
преступлений, которые совершены не связанными вместе преступными деяниями
(реальная совокупность), в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого следует отдельно указать обстоятельства совершения каждого
преступления и их квалификацию".[17] Естественно, нарушение этого
требования закона создает серьезные трудности в защите от предъявленного
обвинения.
Если инкриминируемое обвиняемому преступление охватывает несколько
эпизодов, то в формулировке обвинения каждый из них необходимо излагать
отдельно, так как это позволяет обвиняемому дать развернутые объяснения по
каждому пункту обвинения.
Прокурор обязан строго индивидуализировать обвинение в зависимости
от степени вины, характера и общественной опасности совершенного
преступления, личности обвиняемого и обстоятельств дела, смягчающих и
отягчающих ответственность.
В соответствии с требованиями ст. 154 УПК РФ изменение и дополнение
обвинения влечет за собой вынесение нового постановления, которое
предъявляется обвиняемому. "Постановление о привлечении в качестве
обвиняемого, вынесенное во изменение ранее предъявленного обвинения, должно
быть мотивированным и содержать ссылку на те изменения, которые послужили
основанием для вынесения нового постановления."
Как указано в ч. 2 ст. 154 УПК РФ, "если предъявленное обвинение в
ходе досудебного расследования в какой - либо части не нашло подтверждения,
следователь своим постановлением уголовное дело в этой части прекращает и
сообщает об этом обвиняемому." Следовательно и эта статья УПК РФ направлена
на обеспечение права обвиняемого знать, в чем он обвиняется.
Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого
должна быть изложена в соответствии с формулировкой обвинения.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан
предъявить обвиняемому не позднее сорока восьми часов с момента его
вынесения и во всяком случае не позднее, чем в день явки обвиняемого или
его принудительного привода (ч. 1 ст. 148 УПК РФ).
"Соблюдение установленных законом сроков ознакомления обвиняемого с
процессуальными актами, в которых формулируется обвинение, - необходимый
элемент права обвиняемого на защиту". [18] Нарушение сроков нужно
рассматривать как незаконное ограничение права на защиту.
Закон требует, чтобы прокурор ознакомил обвиняемого с постановлением
о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявленного
обвинения и его права на досудебном расследовании (ч. 3 ст. 148 УПК РФ).
Отсюда совершенно очевидно, что само содержание постановления о
привлечении в качестве обвиняемого обязательно в силу прямого требования
закона должно быть доведено до сведения обвиняемого.
Мы согласны с мнением Г.М. Миньковского, что "предъявление обвинения
включает объявление постановления, разъяснение его сущности и разъяснение
обвиняемому его прав".
Следователь знакомит обвиняемого с постановлением о привлечении
последнего в качестве обвиняемого путем предъявления ему текста этого
постановления. В тех случаях, когда обвиняемый не может сам прочитать
постановление, например, в случае незнания языка, на котором написано
постановление, малограмотности, плохого зрения и т.д., оно должно быть
прочитано прокурором вслух или переводчиком на языке, которым владеет
обвиняемый.
Обвиняемому может быть предъявлено обвинение в совершении нескольких
преступлений, охватываемых несколькими статьями уголовного закона, или в
преступлении, состоящем из нескольких разновременных и совершенных в
различных местах и при различных обстоятельствах противоправных действий.
Естественно, что при однократном ознакомлении с постановлением о
привлечении в качестве обвиняемого последнему нелегко запомнить все
фактические обстоятельства обвинения, которые ему вменяются в вину и
выдвинуть обоснованные доводы в свою защиту. Поэтому ряд процессуалистов, в
частности, Н.С. Алексеев, В.З. Лукашевич стоят на точке зрения, что "для
обеспечения законных интересов и прав обвиняемого было бы правильнее
выдавать ему копию постановления или разрешить самому снимать копию этого
постановления", что не вызывает возражения, ибо такой порядок предъявления
обвинения более надежно обеспечивал бы права обвиняемого в уголовном
процессе и повысил бы ответственность прокурора за правильность и
обоснованность предъявляемого обвинения.[19] Право обвиняемого получить
копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого зафиксировано в
проекте готовящегося к принятию уголовно - процессуального Кодекса.
Разъяснение сущности предъявленного обвинения заключается в
обязательном разъяснении прокурором юридической терминологии, ознакомлении
обвиняемого с текстом соответствующей статьи закона, если диспозиция статьи
закона бланкетная, то и с текстом соответствующих правил, например, "Правил
дорожного движения" и т.д.
"При предъявлении обвинения лицам, которые в силу психических или
физических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту,
присутствует защитник; может быть вызван законный представитель".
"Гарантии же соблюдения прав обвиняемого состоят в том, что они
прежде всего должны быть подробно ему разъяснены, а затем обеспечена
возможность полной их реализации."
Разъяснение обвиняемому его прав должно производиться путем оглашения
ст. 58 УПК РФ в части, относящейся к досудебному следствию и разъяснения
смысла каждого ее положения. "Разъяснение обвиняемому его прав при
предъявлении обвинения не исключает необходимости разъяснить таковые при
производстве отдельных процессуальных действий, если эти права не
охватываются общим перечнем." На практике выполнение этих требований
закона подчас сводится к тому, что прокурор просто зачитывает и не
разъясняет достаточно подробно весь перечень принадлежащих ему прав, а
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
