района об охране квартиры А . А-ва.
В указанных статьях УПК РФ, как мы видим, законодатель не говорит о
процессуальной форме принятия мер попечения о детях, охраны имущества и
жилища заключенного под стражу. Представляется, что следовало бы установить
процессуальную форму данных действий следователя, ибо на практике часто
встречаются уголовные дела, где соответствующий орган выполнил требования
ст. 98 и 99 УПК РФ, однако это не нашло отражения в материалах дела и,
следовательно, в суде об этом не будет известно.
Законом предусмотрена обязанность прокурора сообщать об аресте по
месту работы и семье обвиняемого (ст. 96 УПК РФ).
Указанные дополнительные гарантии прав обвиняемого Н.В. Жогин, Ф.Н.
Фаткуллин относят к группе гарантий, "которые связаны с охраной иных личных
прав и имущественных интересов обвиняемого".
Важной гарантией законности и обоснованности заключения под стражу
является требование ст. 96 УПК РФ указывать в постановлении о заключении
под стражу, какие конкретные обстоятельства явились основанием для
применения этой меры пресечения.
Мы согласны с мнением Ю.Д. Лившиц, что "данное положение не только не
противоречит общему требованию - мотивировать избрание любой меры
пресечения, но и усиливает его применительно к такой мере, как заключение
под стражу".[23] Следует отметить, что из мотивированного постановления
обвиняемый может уяснить причины его ареста и обжаловать приведенные в нем
факты.
Уголовно-процессуальный закон ограничивает содержание под стражей
определенными сроками (ст. 97 УПК РФ). Более того, эти сроки закон четко
отграничивает от сроков расследования.
Продление срока содержания под стражей равносильно даче санкции на
арест, поэтому закон обязывает прокурора мотивировать постановление о
продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Если срок содержания
под стражей не продлен в установленном законом порядке, то его истечение
является основанием для освобождения лица, заключенного под стражу в
качестве меры пресечения. Начальник места предварительного заключения
(следственного изолятора) обязан не позднее семи суток до истечения срока
письменно уведомить об этом прокурора, в производстве которого находится
уголовное дело, который своим постановлением освобождает заключенного.
В соответствии с ч. 5 ст. 97 УПК РФ время, которое затрачено
обвиняемым на ознакомление с материалами дела в порядке ст. 220.1, 220.2
УПК РФ, не входит в срок содержания под стражей. На основании ст. 72 УК РФ,
в срок отбывания наказания засчитывается время, проведенное под стражей во
время досудебного расследования.
Из презумпции невиновности вытекает важное положение - обязанность
доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе, а не на обвиняемом,
что закреплено в статье 13 УПК РФ.
Исходя из положений, закрепленных в ст. 58 УПК РФ, мы можем сказать,
что представление доказательств обвиняемым является лишь его правом,
вытекающим из права за защиту. Этого мнения придерживается большинство
процессуалистов.
Право предоставлять доказательства в стадии досудебного расследования
обвиняемый осуществляет, непосредственно передавая прокурору письменные
доказательства и давая показания; заявляя ходатайства о допросах
свидетелей, производстве осмотров, вызов специалистов, назначении
экспертиз, истребовании письменных доказательств и т.д.; участвуя в
следственных действиях.
Прокурор обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществить право
на представление доказательств, однако к представленным доказательствам он
должен подходить критически. Прокурор не вправе отклонить представленные
обвиняемым доказательства, если они имеют существенное значение для дела,
то есть направлены на выяснение обстоятельств, которые в соответствии с
требованиями ст. 69 УПК РФ подлежат доказыванию.
Используя первую форму осуществления рассматриваемого права
обвиняемого, последний представляет различные справки, характеристики и
другие документы, которые представляют по его просьбе также учреждения,
предприятия, родственники.
В случаях, когда определенное доказательство не находится в
распоряжении обвиняемого, последний ходатайствует о его истребовании и
приобщении к делу. В следственной и судебной практике часто встречаются
случаи, когда обвиняемый ходатайствует о допросе свидетелей, которые, как
правило, прокурору неизвестны.
Следует отметить, что процедура представления доказательств прокурору
УПК РФ не предусмотрена. Так в ч. 3 ст. 77 УПК РФ говорится только о том,
что доказательства могут быть представлены по своей инициативе обвиняемым и
другими участниками процесса, а каково процессуальное закрепление в
уголовном деле указанных доказательств, законодатель не говорит. И.Л.
Петрухин предлагает два варианта:
1) представление доказательств производить в присутствии понятых и
оформлять протоколом, в котором следует изложить заявление обвиняемого о
представляемом доказательстве, место и время его обнаружения, необходимость
его приобщения к делу, ходатайство обвиняемого о приобщении доказательства
к делу, а равно данные осмотра представленного доказательства. Вслед за
этим прокурор выносит постановление о приобщении представленного
доказательства к делу или постановления об отказе в ходатайстве обвиняемого
о приобщении доказательства.
2) производится выемка представленного доказательства с последующим
допросом обвиняемого по поводу этого доказательства и вынесением
постановления о приобщении его к делу. Автору представляется более
целесообразным такой порядок, при котором в ходе допроса обвиняемый
сообщает о доказательстве, находящемся в его распоряжении, месте и времени
его обнаружения, о необходимости его приобщения к делу. Далее прокурор
выносит постановление о выемке представленного доказательства и приобщении
его к делу после осмотра или выносит постановление об отказе в
удовлетворении ходатайства обвиняемого о приобщении доказательства.[24]
Осуществление обвиняемым права заявлять ходатайства - одна из форм
участия его в процессе доказывания. Круг вопросов, по которым обвиняемый
может заявлять ходатайства, законом не определен. Ходатайства могут быть
заявлены обвиняемым по различным вопросам, возникающим в процессе
доказывания, от правильного разрешения которых зависит установление истины
по делу.
Заявлять ходатайства обвиняемый может в любой форме - письменной или
устной. Это право обвиняемого гарантируется обязанностью прокурора принять
ходатайство, приобщив его к делу наряду с другими материалами, если оно
подано в письменной форме; если же обвиняемый заявляет устное ходатайство -
занести его в протокол допроса и исполнить, если факты, об установлении
которых ходатайствует обвиняемый, имеют значение для дела. Другой гарантией
правильного решения этого вопроса является требование закона, чтобы об
отклонении ходатайства обвиняемого прокурор вынес мотивированное
постановление (ст. 131 УПК РФ). Это постановление сообщается заявившему его
обвиняемому, который вправе его обжаловать вышестоящему прокурору.
Если ходатайство было однажды заявлено и отклонено, то это не
означает, что нельзя заявить то же ходатайство вновь при наличии к тому
оснований. Отказ удовлетворить ходатайство только потому, что оно ранее
отклонялось, недопустимо без рассмотрения его по существу. "Отклоняя
необоснованные, противоречащие закону ходатайства, следственные органы не
должны отказывать в ходатайствах, направленных на защиту прав обвиняемого,
гарантированных законом. Необоснованное отклонение законных ходатайств
обвиняемого наносит ущерб не только его интересам, но и интересам
следствия".
Естественно, что обвиняемый, заявляя ходатайство, должен указать для
установления каких фактов он просит выполнения того или иного действия со
стороны прокурора, без выполнения этого требования ходатайство не будет
иметь процессуального значения.
"При разрешении заявленных ходатайств прокурор должен исходить из
необходимости обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование
обстоятельств дела с тем, чтобы момент суда был максимально приближен к
моменту совершения преступления".
В случае удовлетворения ходатайства прокурор может ограничиться
устным сообщением или письменным уведомлением. Обвиняемые иногда возбуждают
ходатайства о своем участии в производстве следственных действий. На
досудебном расследовании обвиняемый имеет право участвовать в следственных
действиях, в ходе которых обнаруживаются, процессуально закрепляются и
проверяются доказательства. Известно, что некоторые следственные действия
невозможно проводить без обвиняемого.
Мы согласны с мнением В.З. Лукашевич, что "участие обвиняемого в
производстве отдельных следственных действий может оказать серьезную помощь
расследованию в установлении обстоятельств, имеющих существенное значение
по данному делу". [25]
Для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств и для вынесения законного и обоснованного решения по
уголовному делу закон (ст. 22 УПК РФ) требует, чтобы те лица, которые
занимаются расследованием, разрешением уголовного дела и осуществлением
надзора за соблюдением законности в уголовном судопроизводстве, а также
другие участники были объективны и беспристрастны.
Гарантией такой объективности и беспристрастности является
установление требования обязательности отвода лиц, перечисленных в ст. 22
УПК РФ, "если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом деле". В
стадии досудебного расследования это требование относится к дознавателю,
прокурору, эксперту и переводчику.
"Под прямой личной заинтересованностью понимается такая
заинтересованность в данном конкретном деле, при котором участник
судопроизводства имеет материальный или иной личный интерес, который будет
или может быть затронут в процессе расследования или судебного
разбирательства уголовного дела.
Под косвенной личной заинтересованностью понимается такая
заинтересованность, при которой участник судопроизводства, хотя
непосредственно не заинтересован в исходе досудебного расследования,
судебного разбирательства или решения суда, но заинтересованные лица,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
