"Признав собранные доказательства достаточными для составления
обвинительного заключения и выполнив требования ст. 200 УПК РФ, прокурор
обязан объявить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он
имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с
помощью защитника. После этого обвиняемому предъявляются для ознакомления
все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде" (ч. 1 ст. 201 УПК
РФ).
Если обвиняемый ходатайствует о вызове защитника, прокурор
откладывает предъявление материалов дела до явки защитника, но не более
чем на пять суток.
При невозможности избранного обвиняемым защитника явиться в указанный
срок, прокурор принимает меры для вызова другого защитника (ст. 203 УПК
РФ).
Обязанность прокурора ознакомить обвиняемого со всем производством по
делу является серьезной гарантией его права на защиту. В этот момент
обвиняемый получает возможность познакомиться полностью со всем
доказательственным материалом, узнать, какими доказательствами
подтверждается обвинение, все ли обстоятельства, опровергающие обвинение
или смягчающие его ответственность, установлены, указать на новые факты,
заявить ходатайства и т.п.
До предъявления дела для ознакомления обвиняемый имеет право
знакомиться с некоторыми доказательствами. В частности, знакомясь с
постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый получает представление о
том, какие материалы направляют в распоряжение эксперта, задавать
собственные вопросы эксперту, просить о приглашении конкретного эксперта,
представлять документы, давать пояснения эксперту. Знакомясь с заключением
экспертизы, обвиняемый может давать пояснения, высказывать возражения,
задавать дополнительные вопросы и заявлять ходатайства о назначении
дополнительной или повторной экспертизы. Полное ознакомление с материалами
дела происходит при окончании досудебного расследования.
Значительную помощь при этом может оказать обвиняемому защитник.
Ознакомившись со всеми материалами дела, защитник может помочь обвиняемому
понять значение тех или иных доказательств, указать, какие обстоятельства
могут смягчать его ответственность, помочь сформулировать ходатайства о
дополнении досудебного расследования. Кроме того, сам защитник после
ознакомления с материалами дела должен дать оценку собранным по делу
доказательствам, расследовано ли дело всесторонне, полно и объективно.
Прокурор в соответствии со ст. 201-203 УПК РФ обязан:
1. Предъявить обвиняемому и его защитнику все производство по делу в
подшитом и пронумерованном виде для ознакомления. Смысл этого правила
заключается в том, что защитнику и обвиняемому предъявляются все материалы,
чтобы все акты, документы доказательств были бы им известны. Если же оно не
выполняется, защитник обязан потребовать от прокурора выполнения ст. 202
УПК РФ, так как прокурор здесь нарушает не только право защитника, но и
право обвиняемого на защиту.
2. Если обвиняемый не владеет языком, на котором велось производство по
делу, обеспечить участие переводчика при ознакомлении.
3. Предоставить обвиняемому и его защитнику неограниченное время,
необходимое для ознакомления со всеми материалами дела. Однако, в случае
умышленного затягивания обвиняемым и его защитником процесса ознакомления,
прокурор вправе своим мотивированным постановлением установить определенный
срок, вполне достаточный для ознакомления.
4. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них представить
все производство по делу. Здесь прокурор должен вести график ознакомления.
5. Представить обвиняемому и его защитнику возможность выписывать и
копировать материалы уголовного дела.
6. По ознакомлении с материалами дела спросить обвиняемого и его защитника,
ходатайствуют ли они о дополнении расследования и чем именно.
7. Составить протокол объявления обвиняемому об окончании досудебного
расследования и о предъявлении обвиняемому всех материалов дела с
соблюдением правил статей 87 и 88 УПК РФ. Здесь прокурор отмечает, что с
соблюдением требований ст. 201-203 УПК РФ объявил обвиняемому об окончании
досудебного расследования и разъяснил, что он имеет право на ознакомление
со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на
заявление ходатайств о дополнении досудебного расследования; какие именно
материалы (количество томов и листов дела) были предъявлены для
ознакомления обвиняемому и его защитнику и знакомились ли они с делом;
участвовал ли защитник (фамилия защитника, наименование документа,
удостоверяющего полномочия), где и в течение какого времени происходило
ознакомление; участвовал ли переводчик; какие ходатайства были заявлены
обвиняемым и его защитником. Затем протокол прочитывается обвиняемым и его
защитником и подписываются ими, прокурором и переводчиком (если он
участвовал).
8. Рассмотреть заявленные ходатайства и в случае полного или частичного
отказа в их удовлетворении вынести мотивированное постановление. [28]
На практике защитники чаще всего заявляют ходатайства о приобщении к
делу дополнительных доказательств; о производстве следственных действий,
направленных на обнаружение и закрепление доказательств, опровергающих
обвинение, смягчающих или освобождающих обвиняемого от ответственности, на
получение данных, характеризующих личность обвиняемого, об установлении или
проверке факта, который не был исследован или исследован неполно; о
прекращении дела, об изменении юридической квалификации; об изменении или
отмене меры пресечения.
Спорным оказался вопрос, должен ли защитник всегда заявлять
ходатайство о восполнении пробелов досудебного расследования. Например,
И.Д. Перлов считал, что решение этого вопроса определяется односторонним
характером деятельности защитника. Если восполнение пробелов расследования
будет на пользу обвиняемому, защитник обязан заявить ходатайство о
восполнении таких пробелов. И наоборот, защитник не вправе привлекать
внимание прокурора (суда) к таким пробелам, восполнение которых может
причинить ущерб интересам защиты. Такая "объективность" защитника
противоречила бы его задачам". [29]
9. После производства дополнительных следственных действий прокурор обязан
вновь предъявить для ознакомления все материалы досудебного расследования
обвиняемому и его защитнику с соблюдением правил статей 201-203 УПК РФ.
Такие же требования уголовно-процессуальный закон предъявляет к
прокурору в случаях, когда обвиняемый, не заявивший желание иметь
защитника, лично знакомится со всеми материалами дела, что служит гарантией
его права на защиту.
Глава 3.
Презумпция невиновности - одна из важнейших процессуальных гарантий прав
обвиняемого.
3.1. Понятие принципа презумпции невиновности.
Осуществление правосудия определяется рядом презумпций (принципов) в
интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них:
презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательства
своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.
Одним из основных принципов правосудия является принцип презумпции
невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции. “Каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда”.[30]
Прежде чем назначить наказание следует доказать, что преступление
совершено именно этим лицом.
Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и
предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее
дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами
Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к
утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими
юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также
использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по
делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы
расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого.
Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным
в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать.
Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен
обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда
вступает в законную силу по истечении срока его обжалования
(опротестования), если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста)
приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении
вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию,
вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается возлагать на обвиняемого
обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и
лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания
на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность,
однако это только его право, которое он может использовать для своей
защиты, но не обязанность.
Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи
показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и
ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием
для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств
своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его
виновности.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу
обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.
Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы
расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать,
что он невиновен, а органы уголовного преследования обязаны доказать его
виновность.
Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое
сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
