упомянуть об общей превенции, которая присуща уголовному процессу).
Во-вторых, открытое разбирательство дел в суде означает, что в судебном
заседании могут присутствовать любые лица, не участвующие в производстве по
делу, достигшие определенного возраста и пожелавшие прийти на рассмотрение
уголовного дела.
Из этого общего правила допускаются изъятия, которые основываются
строго на законе: в зал, где слушается дело в открытом судебном заседании,
не допускаются лица моложе 16 лет (ст. 18 и 4 ст. 262 УПК); из-за
недостаточности площади зала председательствующий может распорядиться об
ограничении доступа посетителей[7] и в иных случаях, предусмотренных ст. 18
УПК: когда необходимо охранить государственную тайну. Закрытое судебное
разбирательство, кроме того, по делам о половых преступлениях; по другим
делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах
жизни участвующих в деле лиц; по делам, по которым необходимо обеспечить
безопасность потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а
также их семей или близких родственников. По этим делам суд определяет,
имеются ли в каждом отдельном случае конкретные обстоятельства, вызывающие
необходимость в полном или частичном разбирательстве дела в закрытом
судебном заседании. При наличии таких обстоятельств суд не только вправе,
но и обязан заслушать все дело или провести процесс частично при закрытых
дверях.
Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по
любому из названных ст. 18 УПК оснований принимается судом в
подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон
и выражается в мотивированном определении. Предварительное решение данного
вопроса при назначении дела к слушанию не исключает возможности решить
вопрос о закрытом слушании дела в ходе судебного разбирательства. Приговор
суда во всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться
сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым.
Уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев
ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.
Двери судебного заседания могут быть закрыты и при исследовании таких
обстоятельств, которые касаются врачебной тайны, тайны усыновления, тайны
нотариальных действий и денежных вкладов, защиты интересов гражданина,
изображенного в произведениях изобразительного искусства (ст. 395, 514 ГК и
др.).
Как видно, круг дел, по которым закон требует или допускает исключения
из гласности, достаточно широк. Гласность недопустимо использовать во вред
интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать
честь и достоинство личности, а не унижать его.
Кроме судебного разбирательства дел по первой инстанции, открытое
рассмотрение допускается в кассационном производстве и при разбирательстве
в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора. В стадиях
назначения судебного заседания, при производстве в порядке надзора и по
вновь открывшимся обстоятельствам, в стадии дознания и предварительного
следствия принцип гласности существенно ограничен.
Отступление от гласности может иметь место только в случаях,
предусмотренных законом.
На иной основе строится деятельность органов дознания и
предварительного следствия. Особые условия предварительного производства
требуют значительного ограничения гласности. Преждевременное разглашение
данных расследования может воспрепятствовать раскрытию преступлений, а в
ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому. Поэтому данные
следствия могут быть преданы гласности лишь в том объеме, в каком это
признает возможным следователь или прокурор (ст. 139 УПК). Тем не менее,
предварительное расследование не лишено гласности. Данные, добытые в ходе
расследования, доводятся в допустимых пределах до сведения общественности и
средств массовой информации.
Принцип презумпции невиновности
В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда».
Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя,
прокурора. Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие
положения:
1. ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности
и осужден (ст. 2 УПК);
2. никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на
основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);
3. обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно.
Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также
смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (ст. 20 УПК);
4. обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его
обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности
лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст. ст. 20,
248 УПК);
5. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор,
следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать
обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст.
20 УПК);
6. запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле
лиц путем насилия, угроз, и иных незаконных мер (ст. 20 УПК);
7. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу
обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью
имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);
8. обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана (ст. 309 УПК);
9. всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.
3 ст. 49 Конституции РФ);
10. при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении
преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело
прекращается производством (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 234, 349 и др.
УПК) или выносится оправдательный приговор (п.3 ч. 3 ст. 309 УПК);
11. никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом (ст. 13 УПК).
Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого
цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о
правах человека[8].
Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права
на защиту
Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует вся
совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность
оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении
преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность
или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле
(моральные, имущественные, трудовые и др.), т.е. реализовывать его любым
законным способом (заявление ходатайств, отводов, представление ходатайств
и т.д.).
Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту (ст. 19 УПК)
включает в себя и право иметь защитника, призванного выяснять все
обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказывать им необходимую
юридическую помощь.
В ст. 48 Конституции записано: «Каждому гарантируется право на
получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных
законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». Расходы по оплате труда
адвокатов относятся за счёт республиканского бюджета и в случае, когда
адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или
в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом (ч. 8 ст. 47).
Права, которыми наделяется защитник для выполнения своих обязанностей,
входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Их
нарушение всегда нарушает и право подзащитных.
Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Органы
дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому,
обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленным законом
средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ч. 2
ст. 19, ст. 58 УПК). Без такой обеспеченности права на защиту со стороны
органов государства оно превратится в пустую декларацию. Эти же органы
обязаны выявлять по каждому делу, наряду с обличающими подозреваемого и
обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину
обстоятельства, причем независимо от того, выявлены ли они защитой (ст. 20
УПК).
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право избрать себе
желаемого защитника, а если защитник не был избран, то заявить просьбу о
его назначении, которую органы государства обязаны удовлетворить.
Ранее (до декабря 1989 г.) защитник участвовал лишь на предварительном
следствии и по общему правилу с момента его окончания и предъявления
обвиняемому для ознакомления всех материалов дела. Только по делам о
преступлениях несовершеннолетних и лиц, лишенных в силу физических или
психических недостатков возможности лично осуществлять защиту, защитник
вступал в процесс с момента предъявления обвинения. Подозреваемый вообще не
имел права на участие в деле защитника[9]. Расширение прав защитника
предусмотрено судебной реформой. В качестве дополнительной гарантии права
на защиту закон устанавливает случаи обязательного назначения
подозреваемому, обвиняемому и подсудимому защитника независимо от их
просьбы, и даже вопреки их желанию. Это назначение касается судебных
разбирательств, в которых участвует государственный или общественный
обвинитель, а также относится к несовершеннолетним, немым, глухим, слепым
и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков
не могут сами осуществлять свою защиту, к лицам, не владеющих языком, на
котором ведется судопроизводство. Кроме того, участие защитника обязательно
по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве
меры наказания может быть назначена смертная казнь, и по делам лиц, между
интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
