позиции по делу.
Устность теснейшим образом связана с непосредственностью, но не
сливается с ней. Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса,
наполненный собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью
в некоторых из своих конкретных проявлений. В отличие от
непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные
доказательства, устность распространяет свое действие как на
первоначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе ссылаться в
своем приговоре на те и другие, если они были рассмотрены на судебном
следствии (ст. 301, 451 УПК). Устность шире непосредственности и в том
отношении, что она характеризует все судебное разбирательство, тогда как
непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны,
устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые
облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства
не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается
в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются.
Ограничением устности, как и непосредственности, будет оглашение на суде
показаний лиц, допрошенных на предварительном следствии (ст. 281, 286 УПК).
Эти доказательства по своей природе должны быть представлены и восприняты в
устной форме, а они в силу объективных причин воспринимаются судом в
письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного характера
(показания оглашаются и устно обсуждаются), но это происходит без устного
допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в каком они могли бы
быть восприняты.
Принцип устности обеспечивает последовательную реализацию гласности,
национального языка судопроизводства, состязательности и
непосредственности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств
дела и других процессуальных начал.
Далее, я обозначу принципы, о существовании которых (выделении их в
качестве принципов) присутствуют разноречивые точки зрения теоретиков, или
их вообще не выделяют, что можно объяснить развитием общественных отношений
и усовершенствованием законодательства.
Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства
Данный принцип включает в себя положения о:
> неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 11 УПК);
> неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК);
> охране частной жизни, личной и семейной тайны, защите своей чести и
доброго имени (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);
> охране тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений
(ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);
> праве на обжалование в суд решений и действий органов государственной
власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции, ст. 22 УПК);
> праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями
государственных процессуальных органов, а также должностных лиц при
исполнении последними служебных обязанностей (ст. 53 Конституции, ст.
1070 ГК, ст. 581 УПК).
Применительно к данному принципу наблюдается такое разногласие: ряд
учёных (например, доктор юридических наук Гуценко К. Ф., которого я
упоминал выше) выступают с мнением, что целесообразнее выделять данные
положения не в рамках одного принципа, а самостоятельно. Я же придерживаюсь
иной точки зрения: несмотря на то, что каждое положение по своим признакам
может выступать в качестве самостоятельного принципа, рациональней, в виду
нахождения всех положений в Конституции и функциональной направленности
(защита неотъемлемых прав и свобод личности), выделять их совокупность в
отдельный принцип и рассматривать в рамках оного.
В ст. 22, 23, 25 Конституции РФ и в соответствующих статьях УПК имеются
специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных выше прав и потому
являются нормами исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ
подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства.
Ниже я подробнее рассмотрю основные положения.
Неприкосновенность личности
В Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что
каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
1. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в
соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
2. Каждому арестованному сообщается при аресте причина его ареста и в
срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение» (ст. 9, п. 1
и 2, Международного пакта о гражданских и политических правах).
Конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность
(ст. 22) гарантируется в Конституции тем, что арест, заключение под стражу
и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До
судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более
48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции).
Предоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность
гражданина в связи с производством по уголовному делу вытекает из особых
полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное
преследование и обвинение.
Решение суда не требуется лишь для кратковременного задержания
подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.
Однако, необходимо акцентировать внимание на пункте 6 «заключительных и
переходных положений» Конституции РФ где сказано: «До приведения уголовно-
процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с
положением настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста,
содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении
преступлений». Всвязи с этим в настоящее время порядок задержания и
получения санкции прокурора на избрание в качестве меры пресечения
содержания под стражей регулируется ст. 11, 89, 90, 96 УПК.
Подозреваемому и обвиняемому предоставлено право обжалования в суд
ареста или продления срока содержания под стражей (ст. 2201, 2202).
Неприкосновенность жилища
Конституция устанавливает, что «жилище неприкосновенно». Никто не
вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в
случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного
решения (ст. 25 Конституции).
В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без
судебного решения с последующей проверкой судьей законности и
обоснованности этого действия не позже чем через 24 часа после его
проведения.
Действие этого положения в уголовном судопроизводстве проявляется в
том, что закон устанавливает основания для проведения обыска, разрешает его
производство только на основании судебного решения, регламентирует порядок
производства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168, 169, 170,
171).
Закон устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в
ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.
Учитывая, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам принимать к своему
рассмотрению и незамедлительно рассматривать материалы, подтверждающие
необходимость ограничения прав граждан на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, материалы,
подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые
представляются в суд. Эти материалы рассматриваются Верховным судом, судом
республики, краевым, областным и приравненными к ним судами, а также
районным (городским) судом и военным трибуналом. По результатам
рассмотрения материалов судом выносится мотивированное постановление о
разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия,
связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений или проникновением в жилище, либо об
отказе в этом. Если судья не дал разрешения, соответствующие лица могут
обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд[10].
Неприкосновенность частной жизни
Конституционное право каждого на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23
Конституции) должно гарантироваться в уголовном процессе.
При проведении освидетельствования, экспертиз, других процессуальных
действий не подлежат разглашению сведения частной жизни граждан, а равно
другие сведения личного характера, которые лицо считает необходимым
сохранить в тайне (например, тайну усыновления).
В связи с этим участники следственных действий могут быть предупреждены
о недопустимости разглашения указанных сведений, ставших им известными в
ходе следствия, о чем у них отбирается подписка с предупреждением об
ответственности по ст. 310 УК РФ (ст.139 УПК).
В законе следует предусмотреть правило о том, что личная переписка и
личные телеграфные сообщения граждан, если даже они имеют отношение к делу,
могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия их
авторов и лиц, которым они адресованы. При отсутствии такого согласия они
должны оглашаться в закрытом судебном заседании.
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений гарантируется законом.
Ограничение этого права путем наложения ареста на почтово-телеграфную
корреспонденцию, её осмотр и изъятие, прослушивание телефонных переговоров
допускается только на основании судебного решения.
Охрана чести и достоинства личности
В ст. 21 Конституции Российской Федерации записано - «Достоинство
личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его
умаления».
Унижение достоинства недопустимо ни в каких случаях[11]. В соответствии
с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию,
другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут
медицинским, научным или иным опытам. Из этой конституционной нормы следует
ряд принципиальных положений для уголовного судопроизводства.
В уголовном процессе, где в интересах обеспечения правильного хода и
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
