суда, вынесшего ей смертный приговор. Исходя из сказанного, более точной
следует признать редакцию ст. УК 1960 г. Однако и она не давала ответа на
вопрос о том, как поступить, если женщина забеременела после совершения
преступления, но родила ребенка до вынесения приговора; либо забеременела
после вынесения смертного приговора, а затем родила еще до того, как было
рассмотрено ее ходатайство о помиловании (известно, что осужденные к
смертной казни часто ожидают решения свой участи по нескольку лет).
Законом от 29 апреля 1993 г. было внесено изменение в ст. 23
Уголовного кодекса, в соответствии с которым исключалось применение
смертной казни ко всем женщинам.
Необходимо указать на своеобразное положение, которое создалось в
законодательстве России в 1991-1993 гг. 2 июля 1991 г. Верховным Советом
СССР были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик.
Несмотря на то, что они должны были быть введены в действие с 1 июля 1992
г., ст. 40, регламентирующая вопросы применения смертной казни, была
введена в действие с момента опубликования Основ. В ней, в частности,
предусматривалась невозможность применения смертной казни ко всем женщинам.
Постановлением Верховного Совета СССР "О введении в действие Основ
уголовного законодательства Союза ССР и республик" осужденным к смертной
казни женщинам это наказание было заменено лишением свободы на срок в 15
лет. Таким образом, данная норма становилась обязательной для применения на
всей территории СССР, в том числе и в России.
После распада Союза ССР общесоюзное законодательство продолжало
действовать на территории России в той части, в которой оно не
противоречило российскому законодательству. Однако, в Уголовный кодекс
РСФСР не были внесены соответствующие изменения о неприменении смертной
казни ко всем женщинам. В таком случае, можно ли признать, что ст. 40 Основ
уголовного законодательства не должна была применяться на территории России
после распада СССР? Нам представляется, что данная норма, вступив в силу на
территории России, стала частью российского законодательства. Неприменение
ее ухудшило бы положение женщин, совершающих преступления. Новая редакция
ст. 23 Уголовного кодекса устранила в этой часто противоречие между ст. 40
Основ уголовного законодательства и Уголовным кодексом.
Итак, в соответствии с российским законодательством смертная казнь не
может применяться ко всем женщинам.
В законе, как известно, не мотивируются принимаемые решения. Однако, в
юридической литературе соображения об исключении из законодательства
возможности смертной казни женщин приводились задолго до принятия названных
выше норм. Такое предложение вносил, в частности, И.И. Карпец, который
мотивировал его, главным образом, соображениями гуманизма. Признав, что
женщины иногда совершают и убийства, он отметил, что чаще всего они идут на
это, будучи доведенными до отчаяния издевательствами своих мужей, сожителей
и т.д. В практике встречаются, разумеется, и случаи достаточно тяжких
преступлений, совершаемых женщинами, но бывает это весьма редко, а главное,
на что обращает внимание И.И. Карпец, "ни при каких условиях нельзя
забывать, что женщина - это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем
отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь".
К сожалению, далеко не все страны мира разделяют позицию России о
неприменении смертной казни к женщинам, хотя международные акты дают в этом
отношении четкие рекомендации. Так, в ст. 6 Международного пакта о
гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16
декабря 1966 г., говорится, что "смертный приговор... не приводится в
исполнение в отношении беременных женщин". Положения Дополнительных
протоколов к Женевским конвенциям 1949 г. не допускают применение смертной
казни женщин, недавно родивших ребенка. Резолюция 1984/50 Экономического и
Социального Совета ООН от 25 мая 1984 г. "Меры, гарантирующие защиту прав
тех, кто приговорен к смертной казни" также подчеркивает недопустимость
приведения в исполнение смертного приговора в отношении беременных женщин
или тех, кто недавно стал матерью. Международные акты не расшифровывают
понятие "недавно".
Большинство стран мира не применяют смертную казнь к беременным
женщинам. В Кувейте, например, смертный приговор беременной женщине
автоматически заменяется на пожизненное заключение. В некоторых странах
женщина может быть казнена после рождения ребенка (Объединенные Арабские
Эмираты, Южная Корея, Турция), в других - через определенный промежуток
времени после родов (в Индонезии - через 40 дней, в Египте и Ливии - через
2 месяца, в Йеменской Арабской Республике - через 2 года). Противоречиво
решен этот вопрос в УК Иордании: ст. 358 говорит, что смертный приговор
приводится в исполнении через 3 месяца после родов, а ст. 17 того же УК
предусматривает замену беременной женщине смертной казни на пожизненную
каторгу. Уголовное законодательство Румынии запрещает казнь матерей,
имеющих детей в возрасте до 3 лет, а УК Монголии и Гватемалы вообще
запрещают применение смертной казни к женщинам. Сообщения о казнях
беременных женщин поступали только из Ирана.
Как видим, подавляющее большинство стран мира отрицательно относится к
смертной казни беременных женщин, но в принципе допускает смертную казнь
осужденных, независимо от их пола.
Ограничения применения смертной казни к душевнобольным лицам
Уголовное законодательство России в принципе отрицательно решает
вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни (как и любого
обвинительного приговора вообще) в отношении лица, признанного невменяемым.
Это предусматривалось в ст. 14 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР
1919 г., в ст. 17 УК РСФСР 1922 г., в ст. 11 УК РСФСР 1926 г., в ст. 11 УК
1960 г. Аналогичные ' нормы были установлены во всех проектах Уголовного
кодекса Российской Федерации. Каких-либо особенностей в применении этих
норм в отношении смертной казни нет. Вместе с тем, следует различать
ситуации: совершило ли лицо преступлений в состоянии невменяемости; или оно
заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения
приговора, или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.
Освобождение от уголовной ответственности невменяемого предусмотрено
ч. 1 ст. 11 УК. Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни
быть не может, так как приговор еще не вынесен, и мера наказания судом не
определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения
преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. При
необходимости к такому лицу могут быть применены принудительные меры
медицинского характера: помещение в психиатрическую больницу с обычным,
усиленным или строгим наблюдением (ст. 58 УК). Последующее выздоровление
лица (до вынесения определения суда или после этого) не может привести к
рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности,
поскольку общественно опасное действие было совершено невменяемым.
Иначе решается вопрос, если лицо совершило преступление в состоянии
вменяемости, но к моменту суда заболело душевным заболеванием, которое
лишило его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить
ими. К такому лицу также могут быть применены меры медицинского характера,
но в случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли
сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной
ответственности и наказания. При решении вопроса об уголовной
ответственности такого лица следует иметь в виду институт давности
привлечения к уголовной ответственности. Если с момента совершения
преступления не прошло десяти лет, лицо привлекается к уголовной
ответственности на общих основаниях. Суд может назначить ему любую меру
наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи Уголовного
кодекса, в том числе и смертную казнь. Вместе с тем при вынесении приговора
суд будет учитывать, наряду с другими обстоятельствами дела, и имевший
место в прошлом факт заболевания выздоровевшего лица душевной болезнью. При
назначении наказания в виде лишения свободы время применения мер
принудительного лечения засчитывается в этот срок.
Если с момента совершения преступления прошло 10 лет, то лицо, по
общему правилу, не может быть привлечено к уголовной ответственности, за
исключением случаев, когда за данное преступление предусмотрена смертная
казнь. По таким делам вопрос о применении давности решается судом. Если суд
найдет возможным применить давность - лицо освобождается от уголовной
ответственности, в противном случае, судопроизводство осуществляется на
общих основаниях. Однако смертная казнь не может быть применена, и лицу
назначается наказание в виде лишения свободы. При этом время
принудительного лечения, равно как и время, проведенное под стражей,
засчитывается в срок отбывания наказания.
Под другими основаниями освобождения от уголовной ответственности
имеются в виду амнистии и помилование.
Наконец, возможна ситуация, когда лицо заболевает душевной болезнью,
исключающей вменяемость, после вынесения смертного приговора. Вопрос об
освобождении от наказания таких лиц регламентируется ст. 362 УПК. На наш
взгляд, редакция этой статьи явно неудачна, ибо там идет речь о болезни,
"препятствующей отбыванию наказания". Заболевание может препятствовать
отбыванию исправительных работ, так как это связано с трудовой
деятельностью, которую невозможно осуществлять вследствие утраты
трудоспособности. Но никакая болезнь не может препятствовать отбыванию (в
физическом смысле этого слова) срока лишения свободы или исполнению
смертной казни. Речь должна идти о том, что отбывание наказания
препятствует нормальному лечению болезни, что не одно и то же. По понятным
причинам эта формула не может иметь отношения к смертной казни.
Применительно же к душевным заболеваниям следует применять терминологию,
которую закон использует в ст. 11 УК, освобождая от наказания тех, кто не
может отдавать себе отчет в своих действиях (либо, как говорится в проекте
УК Российской Федерации, осознавать значение своих действий) или руководить
ими. Правовые последствия выздоровления лица регламентируются ст. 61 УК: к
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
