Сущность и цели наказания в Российской Федерации
Тема: Сущность и цели наказания в Российской Федерации.
Автор: Сусликов Андрей Валентинович, диплом защищался в Саратовской
Государственной Академии права.
ОГЛАВЛЕНИЕ:
стр.
ВВЕДЕНИЕ
2-4
Глава 1.
Меры государственного принуждения
5-14
§1.1. Соотношение социальной и юридической ответственности.
5-10
§1.2. Правонарушение как основание юридической
ответственности, её принципы и виды.
10-14
Глава 2.
Понятие и сущность Уголовного наказания.
15-31
§2.1. Историческое развитие понимания института уголовного наказания
в России.
15-20
§2.2. Соотношение понятий «наказание» и «преступление»,
основные признаки наказания.
20-23
§2.3. Современное состояние теории наказания в уголовном
праве России.
23-29
§2.4. Отличие уголовного наказания от мер государственно –
правового и общественного воздействия.
30-31
Глава 3.
Теории целей и сущности наказания. Цели отдельных видов наказаний. 32-
59
§3.1. Теории целей и сущности наказания.
32-38
§3.2. Цели отдельных видов наказаний в уголовном праве России.
38-57
§3.3. Перспективы развития института наказания в России.
57-59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
60
БИБЛИОГРАФИЯ
61-62
ВВЕДЕНИЕ
В условиях громадной социальной мобильности, активности
многомиллионных народных масс закономерно возрастает значение субъективного
фактора, т.е. сознательного, планомерного, научно обоснованного руководства
людьми, различными сферами жизни и деятельности общества. В свою очередь,
это требует совершенствования механизмов социальной (в том числе
юридической) регламентации поведения людей в тех ситуациях, в которых
«присутствует» общественный интерес. Достижения научно-технической
революции, проникающие во все области общественной жизни, усложнение
социальных процессов и отношений, развивающийся динамизм и увеличивающийся
темп социальной жизни предъявляют к человеку все более высокие требования,
повышают его ответственность перед обществом. В конечном счете возрастание
социальной ответственности человека объясняется процессом развития
общественной и личной свободы, границы которых расширяются по мере того,
как общество и каждая отдельная личность все более глубоко познают
объективные законы природы и социальной жизни и овладевают ими. Возрастание
социальной ответственности личности представляется одной из закономерностей
социального государственно-правового развития в условиях развитого
общества.
Существуя в природе, потребляя ее ресурсы, взаимодействуя с ней,
общество не может не считаться с теми естественными законами мироздания,
которые стихийно управляют природой. «В природе (поскольку мы оставляем в
стороне обратное влияние на нее человека) действуют одна на другую лишь
слепые, бессознательные силы, во взаимодействии которых и проявляются общие
законы». Игнорирование этих законов, действие вопреки им всегда чревато
угрозой нормальной жизнедеятельности, прогрессу и даже существованию
общества. Осознав это, люди всегда стремились постигнуть законы природы,
чтобы действовать с учетом их требований и в их границах.
Однако свобода общества всегда относительна, так как зависит от
уровня (истинности) познания объективных законов и наличия достаточных
средств для их использования. «Мы отнюдь не властвуем над природой,—говорил
Ф. Энгельс,—так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем
над ней так, как кто-либо находящийся вне природы... мы, наоборот, нашей
плотью, кровью и мозгом принадлежим и находимся внутри её... все наше
господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ,
умеем познавать ее законы и правильно их применять».
Итак, чтобы быть свободным, общество должно познавать объективные законы
природы и рационально действовать в соответствии с ними в собственных
интересах. Однако этого недостаточно. Наряду с внешними по отношению к
обществу объективными законами в нем самом действуют собственные
(социальные) внутренние закономерности, некоторые из которых облечены в
форму норм права.
Но нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не
принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных
средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку
принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало
что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но
не предусмотреть механизма их реализации. Нарушение, игнорирование
правового запрета должно влечь юридическую ответственность. Правоотношения
позволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость
индивидуализированных связей, т.е. в плоскость субъективных юридических
прав и обязанностей для данных субъектов. Правоотношение – это отношение
между людьми, урегулированное нормами права. Став правовым, общественное
отношение приобретает ряд свойств.
Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение
возникает между определенными лицами.
Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное
поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности.
В-третьих, возникнув на основе права (закона или прецедента, или
нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску,
которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью
применения государственного принуждения.
Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду
общественных отношений, а именно уголовному наказанию, его целям и
сущности, посвящена данная работа.
Глава 1.
Меры государственного принуждения.
§1.1. Соотношение социальной и юридической ответственности.
Юридическая ответственность – одна из форм социальной
ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности
индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом,
государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы
социальной ответственности: моральная, политическая, организационная,
общественная, партийная и иная. Организационная и политическая
ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная –
осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В
совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения
упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах
жизнедеятельности общества.
Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного
понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными
нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности.
Социальная ответственность как совокупность нормативных требований,
предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной
ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные
санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные
(ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются,
либо которые предстоит совершиться (перспективная ответственность).
Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, понимают
правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных
обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных
интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую линию
поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребностям и
интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном
смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом антисоциального
поведения индивида, результатом которого является наступление
ретроспективной ответственности.
Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое
поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой
общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.
В зависимости от сферы социальной деятельности социальную
ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность
политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными
организациями.
Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой
науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается
с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая
ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это
происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет
юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.
Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы,
порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом,
юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение,
а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее
выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-
первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-
вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению
фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям
предусмотренных законом санкций.
Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется
также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет
свои правовые рамки.
Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления
государственного принуждения, но возникает только после установления факта
правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким
образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической
ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая
ответственность не существует.
Определенно, правонарушение и юридическая ответственность неразрывны, так
как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность.
Реальное содержание и меру юридической ответственности за совершение
правонарушителем противоправного общественно опасного деяния выражается в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
