и лишения свободы, несмотря на то что в обоих случаях имеет место
принудительный труд, так как отбывание наказания в случае исправительных
работ отбывается без изоляции осужденного от общества.
С учетом изложенного полагаю, что специфической целью исправительных
работ как вида уголовного наказания является привлечение осужденного к
принудительному труду, сопряженное с частичной компенсацией как прямого
материального ущерба, так и ущерба нематериального характера, причиненного
преступлением, и исправительным воздействием на осужденного.
Ограничение по военной службе является новым видом наказания в истории
российского уголовного права. Оно заключается в том, что из денежного
содержания осужденного к такому наказанию военнослужащего (за исключением
военнослужащих, проходящих службу по призыву) производится удержание в
доход государства в размере, установленном приговора суда, но не свыше
двадцати процентов, а также в том, что во время отбывания наказания
осужденный военнослужащий не может быть повышен в должности, воинском
звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения
очередного воинского звания (ст. 51 УК РФ). По своему содержанию этот вид
наказания некоторым образом напоминает исправительные работы, который к
военнослужащим не применяется. Здесь осужденный также ограничивается в
некоторых своих трудовых правах. Однако существенное отличие заключается в
том, что осужденный военнослужащий не принуждается нести военную службу - в
этом случае он может уволиться со службы по собственному желанию (при этом
ограничение по военной службе может быть заменено более мягким наказанием
или же осужденный может быть полностью освобожден от отбывания наказания).
Кроме того, он получает некоторые страдания морального характера, поскольку
не может быть своевременно представлен к присвоению очередного воинского
звания, что для военнослужащих имеет немаловажное значение. В этих
аспектах, собственно, и состоит карательная составляющего данного вида
уголовного наказания.
Данное наказание связано с воспитательным воздействием на осужденного.
Командир (начальник) обязан организовать и проводить воспитательную работу
с осужденным. Основная форма такой работы — индивидуальная, которая должна
осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления и личности осужденного, а также его поведения и
отношения к воинской службе.
Учитывая изложенное, полагаю, что специфической целью ограничения по
военной службе как вида уголовного наказания является оказание морально-
психологического воздействия на военнослужащего за совершенное им
преступление. Как видно, в этом отношении большое сходство с целью
наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград, однако если в рассмотренном ранее
случае речь шла о дополнительном морально-психологическом воздействии, то
при ограничении по военной службе такое воздействие является основой
наказания.
Конфискация имущества является дополнительным видом наказания и
заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность
государства всего или части имущества, являющегося собственностью
осужденного (ст. 52 УК РФ). Изъятие имущества имеет безвозмездный
(безусловное невозвращение имущества или отсутствие эквивалентной денежной
компенсации) и принудительный (согласие собственника не требуется)
характер. Конфискация имущества может быть полной или частичной, она не
является возмещением причиненного преступлением ущерба.
Этот вид наказания устанавливается за тяжкие и особо тяжкие
преступления, совершенные из корыстных побуждений. При этом не подлежит
конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на
его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным
законодательством Российской Федерации. В литературе оспаривается
целесообразность полной конфискации имущества. Например, А.В. Наумов
полагает, что «если при этом отбросить лицемерие, то надо признать, что
отсутствие имущества будет для освобожденного из мест лишения свободы
стимулом возобновления им своей корыстной преступной деятельности».1
Также полагаю, что полная конфискации имущества выходит за пределы уголовно-
правового воздействия: такие вопросы целесообразно решать в рамках
гражданско-правовых отношений.
Карательная сущность данного вида наказания состоит в том, что виновный
в совершении преступления ограничивается в своих имущественных правах. От
штрафа конфискация имущества отличается и тем, что она может быть только
дополнительным видом наказания, и тем, что штраф исчисляется только в
денежном выражении, тогда как при конфискации имущества речь идет, в
основном, о предметах материального мира.
Соответственно, учитывая вышеизложенное, полагаю, что специфической
целью конфискации имущества как дополнительного вида уголовного наказания
является частичная имущественная компенсация ущерба, причиненного
совершением преступления.
Ограничение свободы заключается в содержании осужденного в специальном
учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора
(ст. 53 УК РФ). Данный вид наказания является новым для уголовного права
России. Вместе с тем оно очень сходно с ранее применявшимся условным
осуждением с привлечением осужденного к обязательному труду на стройках
народного хозяйства.
Осужденные к ограничению свободы размещаются в общежитиях
исправительных центров, где им предоставляются индивидуальные спальные
места и постельные принадлежности. Они привлекаются к труду в организациях
различных форм собственности. Местом работы осужденного могут быть
предприятия и организации, расположенные в районе исправительного центра.
Осужденные при этом обладают всеми трудовыми правами, за исключением правил
приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу.
Администрация предприятий и организаций, в которых работают осужденные к
ограничению свободы, обеспечивает привлечение к труду с учетом состояния
здоровья и профессиональной подготовки, обеспечивает получение ими при
необходимости начального профессионального образования или профессиональ-
ную подготовку и участвует в создании необходимых жилищно-бытовых усло-вий.
С осужденными к ограничению свободы администрацией исправительного центра,
в котором работают осужденные, проводится воспитательная работа. Активное
участие осужденных в проводимых мероприятиях воспитательного характера
поощряется и учитывается при определении степени их исправления.
Не до конца отрегулированным в законодательстве остается вопрос об
обязательности труда осужденных к ограничению свободы. Дело в том, что ни
Уголовный кодекс РФ, ни Уголовно-исполнительный кодекс РФ не содержат
соответствующие нормы. Однако некоторые положения уголовного и уголовно-
исполнительного законодательства дают основание для вывода о том, что
обязательность труда осужденных входит в содержание этого вида наказания.
Об этом свидетельствует, в частности, то обстоятельство, что согласно ч. 1
ст. 53 УК РФ, ограничение свободы может быть применено лишь к лицам,
достигшим на момент вынесения приговора восемнадцати лет. Часть пятая этой
статьи запрещает назначать ограничение свободы лицам, признанным инвалидами
первой и второй группы, женщинам, достигшим 55 лет и мужчинам, достигшим 60
лет.
Эти требования позволяют полагать, что ограничение свободы может
применяться только к трудоспособным гражданам. Обоснованность же таких
требований может быть объяснена обязательностью привлечения к труду
осужденного к ограничению свободы как составной части данного вида
уголовного наказания. Кроме того, такой вывод следует и из расположения
ограничения свободы в системе уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ), которые,
как известно, располагаются от менее строгих к более строгим. Если, как
было показано выше, исправительные работы являются более мягким видом
наказания и предполагают обязательный труд осужденных, то следовательно,
ограничение свободы как более строгий вид наказания тем более должно
предусматривать обязательность труда осужденных.
Такая нечеткая законодательная позиция в части принудительности труда
при исполнении ограничения свободы создает известные трудности в более
полном определении карательной составляющей этого вида наказания. Имея в
виду сделанный выше вывод об обязательности труда осужденных к ограничению
свободы, можно говорить о том, что кару при исполнении ограничения свободы
представляют ограничения некоторых трудовых прав, а также ограничения в
свободе передвижения. Определенное морально-психологическое воздействие
создает также обстановка надзора за ними. Соответственно специфической
целью ограничения свободы как вида уголовного наказания, по моему мнению,
является уменьшение объема некоторых трудовых прав осужденного, а также
выбора места жительства по своему усмотрению, осуществляемые без изоляции
осужденного от общества в период отбывания наказания.
Арест состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции от общества
(ст. 54 УК РФ). Как полагает А.В. Наумов, "арест есть своего рода
напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание, что за этим
видом наказания может последовать и длительное лишение свободы"1.
Это вид наказания ранее был известен российскому уголовному праву. В
настоящее время срок ареста может составлять от одного до шести месяцев.
Осужденный к аресту содержится в специальном учреждении уголовно-исполни-
тельной системы - арестном доме, где предусматриваются условия достаточно
жестких правоограничений, сопряженных с лишением свободного передвижения, а
также ограничением ряда гражданских прав и свобод. Многие исследователи
говорят в связи с арестом как видом уголовного наказания о шоковом его
воздействии на осужденного.
Предполагается, что в результате кратковременного интенсивного
карательного воздействия осужденный откажется от совершения преступлений в
дальнейшем.
Следует также иметь в виду, что в настоящее время данный вид уголовного
нака-зания не исполняется ввиду отсутствия арестных домов, что, в свою
очередь, объ-ясняется сложным экономическим положением в стране. Так, на
ведение и функ-ционирование арестных домов требуется более тридцати двух
миллиардов руб-лей, что, если иметь в виду практику финансирования уголовно-
исполнительной системы России за последние годы, обеспечить представляется
невозможным1.
В этой связи сроки реального исполнения ареста в России остаются открытыми.
Судя по Особенной части УК РФ, арест должен применяться за совершение
преступлений небольшой или средней тяжести. Однако те карательные элементы,
о которых говорилось выше, входят в противоречие с данным обстоятельством.
Дело в том, что законодатель для ареста, как указывалось, предусматривает
усло-вия строгой изоляции в то время как, например, для наказания в виде
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
