вину закреплен в ст. 5 УК.
Важным признаком наказания является отрицательная правовая оценка
от имени государства совершенного виновным преступления. Эта оценка
выражается в форме обвинительного приговора и имеет публичный характер.
Вынесение обвинительного приговора также означает что лицо, виновное в
совершении преступления, подвергнуто уголовной ответственности совершенное
им преступление и сам преступник — осуждению от имени государства Таким
образом, факт назначения преступнику уголовного наказания за совершенное
преступление означает, что лицо совершило предосудительный поступок,
порицаемый государством. Уголовная ответственность и уголовное наказание
тесным образом связаны друг с другом. Уголовная ответственность, как
правило, выражается в уголовном наказании. Если есть уголовное наказание,
значит, есть и уголовная ответственность. Однако возможна реализация
уголовной ответственности и в обвинительном приговоре без назначения
наказания, в частности, в применении принудительных мер воспитательного
воздействия в отношении несовершеннолетних (ст. 92 УК).
Уголовное наказание влечет за собой такое негативное юридическое
последствие, как судимость. Согласно ст. 86 УК «лицо, осужденное за
совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного
приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости».
Если лицо освобождено от наказания, оно считается не судимым. Срок, в
течение которого лицо признается имеющим судимость, зависит от тяжести
совершенного преступления и вида назначенного наказания.
Учитывая все сказанное, можно выделить следующие отличительные признаки
уголовного наказания:
1) уголовное наказание — мера государственного принуждения;
2) уголовное наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод
осужденного;
3) основанием установления и применения уголовного наказания является
только преступление;
4) уголовное наказание назначается только лицу, виновному в совершении
преступления;
5) уголовное наказание устанавливается только в уголовном законе,
принимаемом высшим органом государственной власти;
6) уголовное наказание назначается только по приговору суда от имени
государства;
7) уголовное наказание выражает от имени государства отрицательную правовую
оценку совершенного виновным преступления;
8) уголовное наказание влечет судимость.
§2.4. Отличие уголовного наказания от мер государственного - правового
и общественного воздействия.
Уголовное наказание устанавливается в соответствии с уголовным законом.
Единственный источник - действующий Уголовный кодекс.
Административная ответственность устанавливается как законами, так и
подзаконными актами, либо их нормами об административных правонарушениях.
Дисциплинарная ответственность – законодательством о труде, различными
законами, подзаконными актами, устанавливающими категорий рабочих и
служащих. Материальная ответственность устанавливается законодательством о
труде, гражданским кодексом в некоторых случаях нормами административного
права.
Общественное воздействия устанавливается в соответствии с общественными
ценностями, обычаями, традициями. Общественная ответственность налагается
от имени общества, а уголовное наказание осуществляется от имени
государства.
Административные взыскания налагаются широким кругом уполномоченных
органов и должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления,
а, также, судами.
Дисциплинарные взыскания – органами и должностными лицами, наделенными
дисциплинарной властью и в пределах их компетенции.
Меры материальной ответственности – судами общей юрисдикции и
арбитражными судами, в отдельных случаях – в административном порядке.
Меры общественного воздействия устанавливаются со стороны общества или
отдельных его групп.
Уголовное наказание назначается только судом.
Основанием для назначения административной ответственности является
административное правонарушение; для дисциплинарной – дисциплинарный
проступок; материальной – причинение материального ущерба или гражданско-
правовой деликт.
Основами для назначения уголовного наказания является преступлением.
Субъектами административной ответственности являются физические лица и
коллективные образования.
Вопрос о дисциплинарной ответственности органов и организаций является
дискуссионным, т.к. предусматривается отставка органов исполнительной
власти, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и
т.п., но и меры не определены в законодательстве; общественное воздействие
может быть обращено как на физических, так и на юридических лиц.
Субъектами уголовного права могут быть только физические лица.
Только уголовное наказание влечёт за собой судимость. Меры
административной ответственности применяются в соответствии с
законодательством, регламентирующим производства по делам об
административных правонарушениях.
Меры дисциплинарной ответственности - в соответствии с нормами,
устанавливающими порядок дисциплинарного производства. Дела о материальной
ответственности решаются, как правило, в порядке гражданского и
арбитражного судопроизводства.
Меры общественного воздействия не регулируются законодательством.
Уголовные дела рассматриваются в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
В целом можно сделать вывод, что уголовное наказание обладает рядом
черт, отличающих его от других мер государственно-правового и общественного
воздействия.
Глава 3.
Теории целей и сущности наказания. Цели отдельных видов наказаний.
§3.1. Теории целей и сущности наказания.
Цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление
осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение
социальных результатов, к которым стремится законодатель и суд,
устанавливая в санкциях статьи Уголовного кодекса и применяя к виновному
лицу конкретную меру наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Учение о целях и сущности наказания – одно из наиболее дискуссионных как
в истории, так и в современной теории уголовного права. Поскольку наказание
относится к прошлому, оно представляется отплатой, лишением, государство
принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или
непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную
обязанность государства; поскольку наказание относиться к будущему, оно
является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как
реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по
разумным основаниям. Поэтому и концепции о сущности и целях карательной
деятельности сводятся к двум группам:
1) теории, обращённые к прошедшему и видящим в наказании исключительно
оплату за совершённое посягательство на правопорядок, за учинённое
преступником зло (теория возмездия).
2) Теории, обращённые к будущему и видящие в наказании не только
вызванное, но и обусловленное преступным деянием проявление
целесообразной деятельности государства (теория полезности).
Существуют также теории, которые пытаются объединить эти две теории.
Данная тема интересовала ученых ещё с древних времён. Так
древнегреческий философ Платон в целях наказания видел очищение души,
запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущём.
Наиболее эффективный способ достижения этой цели – истребление преступника,
для которого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный
недуг; в устранении влияния дурного примера на сограждан и избавление
государства от опасного, вредного члена.
Представитель немецкой классической философии Эммануил Кант цель
наказания представлял как возмездие равенства, как оплату злом за зло
(принцип талиона).
Пуффендорф утверждал, что истинная цель наказания состоит в
предотвращении вреда и обид, которыми одни люди угрожают другим.
По мнению Гегеля, наказание – возмездие, но не возмездие как некое
равенство в ценности между ущербом, причинённым преступлением, и ущербом,
причинным преступнику наказанием.
Известный правовед Чезаре Беккария видел цель наказания не в истязании и
мучении человека и не в том, чтобы уже совершённое преступление сделать
несуществующим, а в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести
вред обществу, а также удержать от этого других членов общества.
Данная дискуссия возникла и в отечественной юридической науке. Так
большинство учёных считает, что целью уголовного наказания является
исправление и перевоспитание осуждённых, а также общее и специальное
предупреждение преступлений.
Группа учёных (Н.А. Беляев, И.И. Карпец, В.Г. Смирнов, П.П. Осипов и
др.) кроме названных целей выделяют ещё и цель кары. Воздаяние не связано с
безумной формулой «смерть за смерть», но преступник получает наказание,
являющееся в определённой степени воздаянием за содеянное. Кроме того, в
его наказании часто заинтересованы близкие потерпевшего. И, наконец,
наказание преследует цель кары ещё и потому, что в качестве одной из
составных частей оно содержит в себе кару. И.И. Карпец утверждал, что
наиболее ярко эта цель проявляется в смертной казни и длительных сроках
лишения свободы.
Б.С. Никифоров указывал на цель восстановления нарушенного преступлением
социально-психологического порядка в обществе и на удовлетворении чувства
справедливости.
Существует дискуссия также по вопросу о целях наказания за неосторожные
преступления.
С.И. Дементьев считает, что в этом случае целью наказания является общее
предупреждение и кара; С.В. Полубинская - общее и специальное
предупреждение, а также и социальная цель – восстановление социально –
психологического порядка в обществе.
В.Е. Квашис – только общее предупреждение.
По мнению М.Д. Шаргородского целью наказания является только общее и
специальное предупреждение, исправление и перевоспитание осуждённого
посредством уголовного наказания достигнуто быть не может. Он считал кару
сущностью наказания, общее и специальное предупреждение – его основными
целями, а исправление и перевоспитание осуждённых – средствами для
достижения этих целей.
Этой точки зрения придерживаются А.А. Герцензон, А.А. Пионтковский, А.А.
Ременсон и другие ученые.
Уголовный кодекс РФ 1996 года ставит точку в этом споре – согласно ст.
43 УК «наказание применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения
совершения новых преступлений».
Причём, «наказание не ставит перед собой цель причинения физических
страданий или унижения человеческого достоинства (ст. 5 Всеобщей декларации
прав человека, ст. 7 Международного Пакта о гражданских и политических
правах).
Впервые подобное определение целей уголовного наказания было дано в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
