Человек как философская проблема
Реферат по философии
Тема: Человек как философская проблема
Выполнила:
аспирантка
Апина
Юлия
Анатольевна
(филологический ф-т)
науч. рук.:
проф. Крюков Б.Т.
В О Р О Н Е Ж
- 2001 -
Содержание:
1.
Введение....................................................................
...- с.
2. I глава
Основные тенденции западной
философской антропологии........................................-
с.
Субъективистские концепции человека......................- с.
Объективистски - онтологические учения
о
человеке............................................................
.........- с.
Синтезирующие концепции человека..........................- с.
3. II глава
Дуальность природы человека.....................................-
с.
"Биологическое - социальное".....................................-
с.
"Дух -
плоть"..............................................................
...- с.
4. III глава
Классическая художественная литература
как "художественная антропология"...........................- с.
5.
Примечание..................................................................
6.
Биография...................................................................
..
Введение
" Проблема человека есть основная проблема философии. Еще греки
поняли, что человек может начать философствовать только с себя. Разгадка
бытия для человека скрыта в человеке. В познании бытия человека есть совсем
особая реальность, не стоящая в ряду других реальностей. Человек не есть
дробная часть мира, в нем заключена цельная загадка и разгадка мира"([i]).
Эти слова Николая Бердяева, на мой взгляд, ни у кого не вызовут сомнений.
Проблема человека - центральная проблема во всей мировой философской мысли.
Да и не только философия, но и любая другая деятельность людей имеет
ориентированный на самого человека стержень, исчезновение которого приводит
к потере цели всякой деятельности, ее движущих символов. Человека изучают
биология, медицина, психология, лингвистика и другие науки, обращая
внимание на его частные проявления. Какова же специфика философского
подхода к человеку? Он предполагает исследование человека в его
целостности, выявление его сущности. В философии "исследуется родовая
сущность "человека вообще" независимо от исторического этапа и условий
общественной жизни"([ii]). И хотя некоторые исследователи отрицают такое
"надысторическое" рассмотрение человека, сводя его сущность к "совокупности
общественных отношений", но остается безусловным - человек всегда сохраняет
некоторые экзистенциальные свойства, которые не зависят от конкретно-
исторической среды его существования. "Именно они создают вертикальную
"связь времен", обеспечивают "коммуникабельность" разных эпох культуры,
позволяя нам "общаться" с Гомером и Конфуцием, Петраркой и Омаром Хайямом
как с современниками" ([iii]).
Человек - наиболее сложный объект исследования. Определений этой
фундаментальной философской категории очень много, но ни одно из них не
может быть признано окончательным. И если в "Философском энциклопедическом
словаре" (1983) читаем: "Человек - высшая ступень живых организмов на
Земле, субъект общественно-исторической деятельности культуры"([iv]), то в
"Новейшем философском словаре" (1999) такого однозначного определения нет,
констатируется лишь тот факт, что "человек - фундаментальная категория
философии"([v]). Сложность философского определения человека вполне
объяснима. Во-первых, категорию "человек" невозможно однозначно подвести
под более широкое родовое понятие (природа, Бог, общество), ведь человек -
это всегда микрокосм, микротеос и микросоциум одновременно. Уместны здесь
будут слова Шелера: "Человек - это в известном смысле все". Во-вторых,
человек соединяет в себе множество противоположных начал (биологическое -
социальное, душа - тело, природное - культурное и др.), которые не
позволяют односторонне и категорично определить человека. В-третьих, к
проблеме человека можно подходить с разных сторон, выбирая тот или иной
метод исследования, ту или иную точку отсчета. На это мы еще обратим
внимание в нашей работе. Но перед тем как определить цель данного
исследования и его структуру, мне хотелось бы обратить внимание на историю
проблемы человека в классической философии.
Проблема человека оформляется в философии и культуре далеко не сразу.
В философии античности и Древнего Востока человек понимался как фрагмент
природы, сущность которого обусловлена безличностным мировым духом или
разумом, а его жизненный путь определен законами судьбы. Существенное
отличие западной и восточной философии на этом этапе заключалось в том, что
Восток никогда не знал того резкого противопоставления тела и души, которое
оформилось в западной философии и культуре, начиная с Платона.
Если говорить конкретнее об античной философии, то следует указать
следующие факты. В период своего становления философия была направлена
"вовне", на объективный мир. Накопление философского объема знаний,
разработка инструментария мышления, изменения в общественной жизни
обусловили переход от преимущественного изучения природы к рассмотрению
человека. Возникает субъективистско - антропологическая тенденция в
философии. Родоначальниками этой тенденции являются софисты и Сократ. В их
философии человек становится единственным бытием. Софист Горгий доказывает,
что человек только в себе самом может найти истину. Эта идея была четко
сформулирована и другим известным софистом Протагором: "Человек есть мера
всех вещей, существующих, что они существуют, и не существующих, что они не
существуют". Таким образом, можно констатировать, что именно со времен
софистов и Сократа (который в начальный период своего творчества был их
учеником) проблема человека становится одной из важнейших проблем
философии.
Говоря об античной философии, отметим еще и то, что, начиная с
Платона, диллема души и тела заостряется. Человек в философии этого
мыслителя выступает как изначально дуальное существо: своим телом он
принадлежит суетному миру природы, а своей разумной душой ностальгирует об
утерянных космической гармонии и вечных идеях. Альтернативой Платону в
античности стал Аристотель, который, в противоположность первому, примирил
человека не только с природным миром, но и с самим собой, ориентировав
личность на достижения счастья в конкретном эмпирическом опыте, а не в
космических странствиях души. Вообще же образ человека в античной философии
космоцентричен (человек рассматривался как микрокосм в гармонии духа и
тела), в отличие от христианского средневекового мировоззрения, которое
имеет в своей основе теоцентрическую модель человека.
В христианской философии библейское представление о человеке как
образе и подобии Бога", внутренне раздвоенном вследствие грехопадения,
сочетается с учением о соединении божественной и человеческой природы в
образе Христа, следовательно, возможности внутреннего приобщения каждого
человека к божественной благодати. Заостряется внимание на противоречивой
связи в человеке души и тела, животного и божественного начал. Августин
представлял душу как независимую от тела и именно ее отождествлял с
понятием "человек". Фома Аквинский рассматривал человека как единство тела
и души, как существо промежуточное между животным и ангелом.
Плоть человека - арена низменных страстей и желаний. Отсюда
постоянное стремление человека приобщиться к высшей сущности - Богу.
Средневековая христианская философия, провозгласив человека "Образом и
подобием Бога", впервые в истории философии и культуры утвердила ценностный
статус личности, наделив ее свободой воли и возвысив ее над миром природной
необходимости и судьбы.
Философия Ренессанса обосновала самодостаточную ценность человека и
его земной жизни. Человек здесь актуализирован без непременной для
средневекового мировоззрения соотнесенности с Богом. В своих творческих
возможностях человек сам выступает как микротеос.
В философии Нового времени в соответствии с идеей Декарта "cogito
ergo sum" ("я мыслю, следовательно я существую") делается акцентировка
самосознания и связанных с ней процессов индивидуализации личности.
Одновременно человек теряет ренессансный универсализм и гармоничность,
многообразие его способностей сводится к разуму, тело механизируется и
подчиняется всеобщим естественным законам. Познание необходимости
очерчивает границы человеческой свободы. Несмотря на особые полномочия
разума, человек этого времени преимущественно представлен как пассивное
начало, являющееся производным от внешних обстоятельств.
Творческий статус человека был обоснован немецкой классической
философией и романтизмом. Романтики подчеркнули иррациональную природу
свободы, благодаря которой гений творчества достигает вершин. Немецкая
классическая философия через идею трансцендентального субъекта обосновала
миросозидающие возможности человеческого разума. Исходя из дуалистического
понимания человека как существа, принадлежащего двум различным мирам -
природной необходимости и нравственной свободы, Кант разграничивает
антропологию в "физиологическом" и "прагматическом" отношении: первая
изучает то, что делает природа из человека, вторая - что человек делает из
себя сам, как свободно действующее существо. В немецкой классической
философии нашли обоснование также культурно-историческая ангажированность
человеческого сознания (Гегель) и возможности чувственности в создании
подлинно человеческих связей и отношений (Фейербах).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
