потенциал о-ва
отчуждение активизация
знаний информационных
ресурсов
4.3. Знания как национальное богатство. Проблема “утечки мозгов” из России
Важно отметить, что живое знание, являясь национальным богатством, не
входит в понятие ИР, речь здесь идет от отчужденных от носителей знаниях.
Уровень “живого знания” в каждой стране определяется историческим
наследием, уровнем образования, профессиональной квалификации и т.д.
С живым знанием как национальным богатством связана печально известная
проблема “утечки мозгов” из России. По данным МВД России, в 1992 году
эмигрировало 4576, а в 1993 году - 5876 работников науки и образования.
Наиболее “выездной” возраст 31-45 лет. По прогнозам Комиссии Совета Европы
по образованию, убытки России от этого процесса могут достигнуть 50-60
млрд. $ в год. Есть основания полагать, что нынешние масштабы
интеллектуальной эмиграции - только вершина айсберга в сравнении с тем, что
нас ожидает. Как показывают социологические опросы, более 80% отечественных
ученых хотели бы уехать за рубеж и уедут, как только представится
подходящая возможность. Значительная часть научной молодежи России уже
практически живет за рубежом, формально числясь сотрудниками российских
НИИ. “Внутренняя” утечка умов еще основательнее: сейчас на одного
эмигрирующего ученого приходится 9 коллег, покидающих науку ради успеха в
бизнесе или политике [2].
4.4. Основными проблемами исследований в области ИР общества
являются:
- проблема раскрытия сущности ИР как формы представления знаний,
определение и исследование закономерностей формирования, преобразования и
распространения различных видов ИР в обществе.
Видимо, будут необходимы такие научные дисциплины как “информология”
- совокупность знаний о свойствах и закономерностях формирования ИР и
“информдинамика” - наука о закономерностях преобразования одних форм ИР в
другие и о процессах их распространения в обществе;
- проблема разработки методологии количественной и качественной
оценки имеющихся в обществе ИР, а также прогнозирования потребностей
общества в этих ресурсах;
- проблема создания методов исследования структуры и топологии
распределения различных видов ИР по регионам России, а также в глобальном
масштабе. Научная дисциплина, призванная заниматься решением этой проблемы,
может быть названа “информографией”[1].
Свободный доступ к национальным ИР - важнейшее условие соблюдения
конституционного права граждан на информацию, права “свободно искать,
получать, передавать, производить и распространять информацию любым
законным способом” (ст. 29, п. 4 Конституции РФ). В решении же задач
обеспечения доступа к автоматизированным информационным ресурсам (АИР)
важнейшая роль принадлежит “географической” дислокации баз данных (БД), их
топологической характеристике.
Из 3229 БД, охваченных учетом, почти 65% находятся в Москве.
Существуют большие территории, практически не охваченные информатизацией.
Рассмотрение БД по их назначению показало, что только в Москве расположено
74% БД научно-технической информации, 84% - справочной, финансовой и учетно-
статистической информации, 87% - управленческой информации, 92,6% -
коммерческой информации.
Таким образом, концентрирование в столице БД общего применения
ограничивает доступ к национальному ИР. Эти трудности могут
компенсироваться разнообразием созданных на его основе продуктов и услуг и,
прежде всего, использованием телекоммуникационных сетей, способных
обеспечить удаленный доступ к нему “всех желающих”, однако практически они
доступны только пользователям с высокими платежными способностями.
Национальные ИР - новая экономическая категория. Корректная постановка
вопроса о количественной оценке этих ресурсов и их связи с другими
экономическими категориями все еще ожидают крупномасштабных организационных
мер для их разработки и потребуют длительных усилий специалистов и ученых
самых разных областей знания[5].
В перспективе все информационные ресурсы будут обобществлены.
Информация принадлежит всем - этот принцип уже узаконен ЮНЕСКО. Однако,
отдавая “свою” информацию (знание) обществу, каждый должен получить
компенсацию за труд, затраченный на ее получение. Неразработанность
механизмов реализации права на интеллектуальную собственность существенным
образом сдерживает развитие национальных информационных ресурсов.
Требует решения также проблема деперсонализации, обезличенности
знаний, помещенных в компьютерный информационный фонд. Обществу необходимо
научиться управлять как тенденцией обесценивания творческого труда по
созданию знаний, понижения социального статуса творца, создателя знаний,
так и тенденцией повышения статуса пользователя знаниями, переоценки в
какой-то мере его более рутинного и более доступного труда. Такая
нивелировка способна понизить творческий потенциал общества, что будет
иметь весьма негативные последствия для его развития.
4.5. Формы материализации информационных ресурсов общества
Отчужденное знание, подготовленное для социального использования,
материализуется в документах на различных носителях, в том числе
электронных, в произведениях искусства и т.д.
Качественно новые потребительские свойства электронных изданий
обеспечиваются, например, технологией мультимедиа, а снижение цены на эту
продукцию достигается распространением ее на оптических компакт-дисках (CD-
ROM). Если в 1993 г. в России был выпущен один CD-ROM, то в 1994 г. - уже
25, а в 1995 г. - более 100 информационных продуктов, в том числе БД, на CD-
ROM.
4.6. Проблема “электронизации” информационных фондов России
Особое значение для России имеет проблема электронизации национальных
библиотек, различных БД, решение которой явится существенным вкладом в
активизацию информационных ресурсов страны. Еще в 1994 году комитетом при
Президенте РФ по политике информатизации подготовлен национальный доклад
“Автоматизированные информационные ресурсы России. Состояние и тенденции
развития”[3].
4.7. Автоматизированные информационные ресурсы России
Самый крупный ИР России сосредоточен в ВИНИТИ: объем машинного
ретрофонда реферативной информации составляет 16 млн. документов.
В общем объеме ИР России наибольшую часть составляет научно-
техническая информация, но по мере развития рыночных отношений все активнее
генерируются и распространяются БД коммерческой, деловой, правовой
информации.
По данным Миннауки РФ ежегодный прирост информационных массивов
составляет 11-12%, реализуется лишь 3-4%. Причина - отсутствие хорошо
организованного информационного рынка[4].
Для потребителей информации важно иметь справочно-навигационную
службу в мире информационных товаров и услуг. Эту задачу решает НТЦ
“Информрегистр”, создавая электронный каталог отечественных баз и банков
данных, в котором к настоящему времени находится более 10 тыс. сведений о
БД и их владельцах.
В России насчитывается до 30 тыс. БД, содержащих сотни гигабайт
информации. Однако, баз данных, доступных для широкого круга пользователей,
насчитывается лишь около 3 тыс.
Качество БД , в частности достоверность содержащейся в них информации,
во многом определяется оперативностью их актуализации. Однако, 15% БД
обновляются ежегодно, примерно 11% - ежеквартально, 13% - ежемесячно,
около 7% - ежедневно. Окупить созданные базы данных возможно лишь при
многократном тиражировании и многоаспектном использовании, так как
стоимость создания и ведения, например, документальной базы данных в
расчете на один документ лежит в пределах 40-200 $.
Лидером подготовки БД, доступных на мировом рынке, являются США
(более 5 тыс. БД в год). К странам, в которых подготавливается более 100 БД
в год, относятся Россия, Великобритания (641), Канада (480), Австралия
(182), Франция (288), Германия (342), Япония (153). БД, доступные на
мировом рынке, представлены на 29 языках мира.
По состоянию на 1995 год в мире существует 1131 БД, действующих в
режиме on-line, из них 99% БД принадлежит США и лишь 32 БД (0,03%) -
странам третьего мира, что ярко свидетельствует о монополизации науки.
Типы БД.
БД классифицируются по структуре, назначению и способу доступа.
По структуре БД делятся на:
- документографические (библиографические, реферативные);
- фактографические;
- числовые;
- полнотекстовые и гипертекстовые;
- лексикографические.
По назначению содержащейся информации БД делятся на:
- БД деловой информации (социальная, коммерческая и др. информация,
кадастры, регистры[8]);
- БД информации для специалистов (экономическая, правоохранительная и
др. информация);
- БД массовой информации.
По способу доступа БД делятся на:
- БД, размещенные на хостах[9] (доступные через сети);
- БД, тиражируемые в коммуникативных форматах;
- БД, тиражирумые с программными средствами (включая CD-ROM);
- локальные БД.
Остановимся подробнее на понятии “фактографические базы социальных
данных”.
К социальным данным относятся данные о населении и социальной среде.
Сведения о населении включают демографические, паспортные, кадровые,
социальные, медицинские и любые другие персональные данные об отдельных
личностях, а также сводные данные о населении государства в целом и его
отдельных территорий и об определенных группах населения: пенсионерах,
квартиросъемщиках, детях школьного возраста, женщинах и др.
Трудности создания в России БД о населении связаны с отсутствием
необходимого количества супер-ЭВМ, сетей связи, а также с явно
недостаточным финансированием этого направления.
Сведения о социальной среде включают данные о вакансиях,
градостроительстве, городском пассажирском транспорте, городском хозяйстве,
законах, нарушениях общественного порядка и др[6].
Учеными и специалистами ставится вопрос о необходимости более глубокой
проработки самого понятия “социальная среда”, разработки системы
показателей для его описания и создания соответствующих электронных БД.
Так, например, предлагаемое понятие “региональная пространственно-
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
