Большая База Рефератов - Анализ финансового состояния санатория имени Лермонтова (Пятигорск)

Анализ финансового состояния санатория имени Лермонтова (Пятигорск)

промежуточный коэффициент ликвидности и др.

Нет в российской литературе и методологического единства в расчетах

различных финансовых коэффициентов, причем нет единства даже в нормативных

документах. Так, например, в Методических рекомендациях по оценке

эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования

(утверждены Госстроем, Минэкономики, Минфином и Госкомпромом 31 марта 1994

г. № 7-12/47) коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как отношение

текущих активов к текущим пассивам, а в Методических положениях по оценке

финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной

структуры баланса (утверждены ФУДН - Федеральным управлением по делам о

несостоятельности. 12.08.94 № 31-р) объем текущих пассивов при расчете

этого коэффициента принимают уменьшенным на величину доходов будущих

периодов, фондов потребления и резервов предстоящих расходов и платежей.

Нет методологического единообразия и в рекомендациях по расчетам

коэффициента абсолютной ликвидности. Более распространенными являются

варианты, когда к наиболее ликвидным активам относятся денежные средства, а

также когда в их состав включаются денежные средства и краткосрочные

финансовые вложения. Подобных примеров применительно и к рассмотренным

коэффициентам ликвидности, и ко многим другим. В такой ситуации особенно

важно при изучении курса анализа финансово-хозяйственной деятельности

понять внутреннюю сущность используемых показателей и рассчитываемых

коэффициентов. Это позволит при осуществлении анализа в зависимости от

поставленных целей и задач, а также имеющейся в распоряжении финансовой

информации определить перечень требующихся коэффициентов и выбрать наиболее

уместные способы их расчета.

И наконец, понимание сущности коэффициентов, рассчитываемых в процессе

анализа финансово-хозяйственной деятельности, позволяет четко осознать их

возможную ограниченность. Это особенно важно для условий российской

экономики. Дело в том, что коэффициенты и рекомендуемые их численные

значения - все это изначально разрабатывалось для условий развитой и

стабильной рыночной экономики, со всеми функционирующими институтами, в

которой нормально действуют различные рыночные инструменты. Поскольку в

России в настоящее время идет процесс реформирования экономической системы,

к каждому рассчитываемому в ходе экономического анализа коэффициенту

необходимо подходить критически, четко определяя возможности получения на

их основе разумных и содержательных результатов.

Например, при разбиении текущих активов по степени ликвидности запасы

традиционно считаются менее ликвидными, чем дебиторская задолженность, что,

принимая во внимание сложившуюся ситуацию с неплатежами, во многих случаях

может не отвечать действительности. Незначительная доля долгосрочных

заемных средств в общем объеме финансовых обязательств в современных

российских условиях может скорее означать невозможность или затруднения в

привлечении долгосрочных кредитов и займов, чем высокую финансовую

устойчивость и способность полагаться только на собственные ресурсы (как

это могло бы быть истолковано в стране с развитой банковской системой и

сравнительно свободным доступом предприятий к финансовым ресурсам). Таких

примеров достаточно много. Поэтому если мы хотим получить коэффициенты,

отражающие реальное финансово-хозяйственное состояние анализируемых

объектов, то в российских условиях недостаточно полагаться лишь на

классические схемы анализа и традиционные подходы, а необходимо

предварительно оценить возможность получения в каждом конкретном случае

объективных и содержательных результатов.

Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом следует

использовать общий показатель ликвидности:

А1 + 0,5 * А2 + 0,3 * А3 >= 1

П1 + 0,5 * П2 + 0,3 * П3

Показывает отношение всех ликвидных средств к сумме всех платежных

обязательств при условии, что они отражаются с весовыми коэффициентами,

учитываемыми их значимость с точки зрения поступления средств и погашения

обязательств. Этот показатель позволяет сравнить балансы предприятия,

относящиеся к разным отчетным периодам, а также балансы различных

предприятий и выяснить, какой баланс более ликвиден.

В случае, если коэффициенты ликвидности или коэффициент

обеспеченности собственными средствами принимает значение меньше

оптимального, тогда расчитывается коэффициент восстановления

платежеспособности. Если оба этих коэффициента меньше нормы, расчитывается

коэффициент восстановления утраты платежеспособности:

К-т в.у.п. = Кт.л.2 + Т (Кт.л.2 – Кт.л.1) , где

Кт.л.2, Кт.л.1 – коэффициент текущей ликвидности на конец года и на начало

года;

У – период восстановления (утраты платежеспособности);

Т – продолжительности отчетного периода.

В ходе анализа все вышеперечисленные коэффициенты рассчитываются на

начало и конец отчетного периода; если фактическое значение коэффициента не

соответствует норме, то анализ проводится по динамике.

Выполнение всех неравенств ликвидности баланса и соответствие

коэффициентов ликвидности нормативным значениям обуславливает общую

платежеспособность и финансовую устойчивость, т.е. наличие у предприятия

реального собственного капитала и собственных оборотных средств.

Таблица 2.6.3.2.

Оценка ликвидности и платежеспособности (возможность банкротства)

|Величина |оборотные |- 2750917 |101744 |2 852 661 |

|Маневренность |денежные ср-ва |-0,652 |10,639 |11,290 |

|собственных |/ | | | |

|Коэффициент |оборотные |0,704 |1,013 |0,308 |

|Коэффициент |оборотные |0,417 |0,582 |0,165 |

|Коэффициент |денежные |0,193 |0,134 |-0,058 |

|Доля оборотных|оборотные |0,163 |0,195 |0,033 |

|Коэффициент |(К1+6 Т(К1 |0,028 |0,259 |0,231 |

|восстановления|-2))/2 | | | |

|Коэффициент |(К1+3 Т(К1 |0,190 |0,383 |0,193 |

|утраты |-2))/2 | | | |

Коэффициент текущей ликвидности показывает , что стоимостная оценка

текущих активов не превышает в начале года краткосрочных финансовых

обязательств, но к концу периода эта ситуация значительно улучшилась.

Нормативное значение коэффициента 1,8- 2 считается идеальным .В нашем

случае положение не идеально, но рост показателя на 30 % повышает

возможность санатория своевременно отвечать по своим обязательствам.

Коэффициент быстрой ликвидности демонстрирует, что соотношение более

ликвидной части текущих активов к величине текущих пассивов стало к концу

года нормативным ( норма 0,5- 1).Коэффициент вырос на 16, 5 %, с 0, 417 до

0, 582 , то есть платежеспособность санатория повысилась.

Коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 5, 6 % с 0,193 до

0,134, но его значение находится в пределах нормы (О,05 -0,2).Его снижение

свидетельствует о снижении активов в наиболее ликвидной форме- денежных

средствах. Коэффициент маневренности продемонстировал, что вначале года в

санатории вообще недоставало денежных средств (К= -0,652).В конце года

положение значительно улучшилось, на долю маневренной части собственного

капитала приходится более десяти процентов средств.

Коэффициент восстановления платежеспособности хотя в динамике

увеличился с 0,028 до 0, 259 , т.е.на 23 % но все же значительно меньше

единицы. Это свидетельствует о невозможности восстановления

платежеспособности в ближайшие 6 месяцев. Коэффициент утраты

платежеспособности также ниже нормы, т.е. 1, что может указывать на наличие

тенденции утратить платежеспособность в ближайшие 3 месяца. Остроту

проблемы снижает факт повышения коэффициента в динамике с 0, 19 до 0, 383 ,

т.е. на 19, 3 %. То есть на ближайшее полугодие прогноз повышения

платежеспособности санатория отрицательный.

Наиболее существенным фактором повышения финансовой устойчивости

предприятия служит пополнение его реального собственного капитала. Основной

формой увеличения собственного капитала предприятия должно быть

распределение чистой прибыли в резервные фонды, образуемые в соответствии с

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

В соцсетях