2.18. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 1992 г. «Оправдательный приговор отмене» как вынесенный без всестороннего, полного исследования обстоятельств дела» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. – №8.
2.19. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. №5–006–11 // [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». (Дата обращения 05.05.2010).
2.20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2007 г. «Приговор суда отменен в связи с неполнотой судебного разбирательства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №6.
2.21. Определение Судебной коллегии по уголовном делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2004 г. №47–004–75 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №5.
3. Учебники, учебные пособия, монографии
3.1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2005.
3.2. Барак А. Судейское усмотрение. – М.: НОРМА, 2008.
3.3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2007.
3.4. Боженкова Р.К. Понимание текста как лингвокультурологическая категория. Курск, 2009.
3.5. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора / Отв. ред. М.Л. Шапкин. – М., 2005.
3.6. Владимиров Л.Е, Учение об уголовных доказательствах. – СПб.: Издание книжного магазина Законоведение, 1910.
3.7. Горбачев А.В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основания и процессуальный порядок. – М., 2006.
3.8. Горский ГФ., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в уголовном процессе. – Воронеж, 2007.
3.9. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях. – Воронеж, 2008.
3.10. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). – М., 2008.
3.11. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – М, 2007.
3.12. Дорошков В.В. Мировой судья. – М.: НОРМА, 2008.
3.13. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. – Уфа, 2008.
3.14. Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: ПРИОР, 2008.
3.15. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе. – М., 2006.
3.16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск, 2006.
3.17. Карнеева Л.М. Доказательства в уголовном процессе. – Волгоград, 2008.
3.18. Кипнис Я.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристь, 2005.
3.19. Кипнис И.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристь, 2007.
3.20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 2006.
3.21. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. – Тула: Автограф, 2006.
3.22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2006.
3.23. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юрист, 2006.
3.24. Лупинская П.А. Доказывание в уголовном процессе. – М., 2006.
3.25. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия. – М. 2007.
3.26. Михайловская И.В. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2006.
3.27. Михайловская И.Б. Цели, принципы и функции уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). – М.: Проспект, 2007.
3.28. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2007.
3.29. Новик В.В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств, – СПб., 2009.
3.30. Ожегов С.И., Шведова Н.О. Толковый словарь русского языка. – М.: Азъ., 1992.
3.31. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М. 2006.
3.32. Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании. – М., 2007.
3.33. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 2006.
3.34. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. пособие / Под ред. А.А. Власова. – М.: Экзамен, 2007.
3.35. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред., В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
3.36. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Юрид. лит., 2004.
3.37. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. – М, 2009.
3.38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука 1968 Т. 1.
3.39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юрист, 2007.
3.40. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 2006.
3.41. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. – СПб.: Альфа, 2003. Т. 1.
3.42. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2007.
3.43. Хмыров А.А. Теория доказывания: Общая часть. – Краснодар, 2008.
3.44. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Равена, Альфа, 2007.
3.45. Чельцов М.А. Система принципов в уголовном процессе. – М., 2005.
4. Статьи
4.1. Адомайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2008. – №11. – С. 32 –34.
4.2. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? // Российская юстиция. – 2007. – №6. – С. 41 – 42.
4.3. Борзое В. Результатам оперативно-розыскной деятельности статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2007. – №4. – С. 46 – 48.
4.4. Голунский С.А. О внутреннем убеждении в суде // Законность. – 2006. – №5. – С. 47 –49.
4.5. Гончаров В.Б., Кожевников ВВ. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2006. – №1. – С. 55 –57.
4.6. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. – 2005. – №10. – С. 123 – 124.
4.7. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. – 2008. – №7. – С, 45 – 47.
4.8. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Российский судья. – 2008. – №3. – С. 89 – 90.
4.9. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. – 2005. – №2. – С. 6 – 7.
4.10. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2007. – №7. – С. 7 –9.
4.11. Марфицин П.Г. Понятие и значение усмотрения в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2008. – №2. – С. 38 – 45.
4.12. Мельник В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. – 2008. – №6. – С. 8 – 11.
4.13. Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. – 2007. – №7. С. 4–5.
4.14. Обзор деятельности федеральных судов обшей юрисдикции и мировых судей в 2009 году // Российская юстиция. – 2009. – №5. – С. 58 – 60.
4.15. Панасюк С.Ю. Презумпция невиновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. – 2006. – №3. – С. 76 – 79.
4.16. Пашин С. От социалистического правосознания – к здравому смыслу // Российская юстиция. – 2008. – №6. – С. 8 – 9.
4.17. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 2006. – №10. – С. 129 – 131.
4.18. Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность» // Российская юстиция. – 2005. – №5. – С. 43 – 44.
4.19. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Государство и право. – 2004. – №8. – С. 45 – 46.
4.20. Результаты опроса фонда «Общественное мнение»: Россияне не доверяют судам // Российская газета. – 2008 15 марта.
4.21. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. – 2004. – №6. – С. 106 – 108.
4.22. Судебная статистика // Российская юстиция. – 2008. – №7.
4.23. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. – 2006. – №5. – С. 87 – 96.
4.24. Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1974. – №6. – С. 20 – 21.
[1] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2005. – С. 142 – 145.
[2] Горский ГФ., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в уголовном процессе. – Воронеж, 2007. – С. 101.
[3] Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 2006. – С. 26 – 28.
[4] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука 1968 Т 1. – С.288 – 289.
[5] Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. – 2007. – № 7. – С. 45; Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. пособие / Под ред. Власова А.А. – М.: Экзамен, 2007. – С 254; Хмыров А.А. Теория доказывания: Общая часть. – Краснодар, 2008. – С. 20 – 22 и др.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
