прежде чем перейти в действие, осознается лицом, как мотив действия, а исполнение волевого действия регулируется лицом в соответствии с целью. Таким образом, по утверждению Чуфаровксого Ю.В.: «… именно психологический механизм имеет место в волевых действиях».[5]
Из этого следует вывод о том, что когда мы говорим о психологии правонарушения, это значит, что речь идет только о сознательных волевых действиях психически здорового лица.
1.2. Понятие конкретного правонарушения и анализ преступного поведения.
Проведенные исследования группой авторов Антоняном Ю.М., Голубевым В.П., Кудряшевым Ю.М., показали, что конкретные преступления, как волевые акты по своей структуре могут быть, как простыми, так и сложными.
Ø Простым волевым актом - является преступное действие.
Изучение работ таких авторов, как Антоняна Ю.М., Елисеев М.И. и Эминев В.Е. свидетельствует о том, что к одноразовым преступным действиям, как правило, относятся неосторожные преступления, совершенные при превышении пределов необходимой самообороны, а также в состоянии сильного душевного волнения. Примерами одноразового преступного действия могут служить единичные акты хищения, изнасилования, хулиганства.
Так:
9 мая 2003 года около 22.30 у дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, с целью завладения имуществом, Казаков Е.В. нанес удар ранее незнакомой Масловой В.И. по лицу, вследствие чего та ударилась головой о стену, а затем завладел ее сумкой, украшениями и другими вещами на общую сумму 3.790 рублей, и скрыться с места происшествия[6].
Ø Сложным волевым актом - является преступная деятельность, которая складывается из совокупности ряда действий, т.е. эпизодов состава преступления.
Примером преступной деятельности, являются продолжаемые хищения, рэкет и т.д., которые складываются из ряда тождественных преступных действий и охватываются единым умыслом виновного, составляя в своей совокупности единое преступление.
Так:
Забалуев С.А. 12.01.78 года рождения, уроженец г.Тольятти,
русский, с средним образованием, ранее судимый, около 20 часов, похитил ключи от входной двери квартиры № 57 дома № 98 по ул.Ленина в
г.Тольятти и на следующий день около 12 часов, убедившись, что в указанной квартире, нет жильцов, неоднократно, незаконно проник туда, и
тайно похитил имущество Пустынниковой, на общую сумму 9116 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. 12.07.01, около 14 часов, неоднократно, Забалуев незаконно проник в кв.109 дома 23 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 14200 руб., причинив потерпевшей Мухортовой значительный ущерб.
16.07.01, около 14 часов 30 мин., Забалуев по предварительному сговору с Аракчеевым неоднократно, незаконно проникли в кв. 41 дома 58 по
ул.Мира в гор.Тольятти, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 5000 руб., причинив потерпевшей Алененко значительный материальный ущерб[7].
Авторы Ратинов А.Р. и Ефремова Г.Х. на основании проведенных исследований утверждают, что характер действий, входящих в деятельность, зависит от вида преступления.[8]
Но, преступная деятельность при умышленном убийстве и при умышленном причинении тяжких телесных повреждений, как правило состоит из четырех и более эпизодов:
1) из неприступных действий;
2) конфликтных ситуаций и действий;
3) подготовительных (не всегда);
4) исполнительных действий. [9]
Так:
В ночь с 23.10.02 на 24.10.02, Кузнецов Н. А. находясь по месту жительства своей сожительницы Кузнецовой В. В. по адресу: г. Тольятти, ул. Железнодорожная, д.15 кв.55, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему Панфиловым В. Ю., Жаровым Ю. В. и Череповским А. Н. В ходе распития спиртных напитков между Кузнецовым Н. А. и Череповским А. Н. произошла ссора, которая переросла во взаимную драку. В ходе драки Кузнецов Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Череповского А. Н., взял имевшийся в квартире нож и нанес потерпевшему Череповскому А. Н. не менее 30 ударов в грудь и спину, причинив телесные повреждения в виде 22 непроникающих ран передней и задней поверхности туловища, 7 проникающих ран передней и задней поверхности туловища, с повреждением одной раной сердца и четырьмя ранами легкого, а также одной раны тыльной поверхности левой кисти[10].
В приведенном примере четко прослеживаются вышеописанные стадии:
1) Неприступные действия - распитие спиртных напитков Кузнецовым по месту жительства своей сожительницы, с ранее знакомыми ему - Панфиловым В. Ю., Жаровым Ю. В. и Череповским А. Н.
2) Конфликтная ситуация и действие - в ходе распития спиртных напитков между Кузнецовым Н. А. и Череповским А. Н. произошла ссора, которая переросла во взаимную драку.
3) Исполнительные действия - В ходе драки Кузнецов Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Череповского А. Н., взял имевшийся в квартире нож и нанес потерпевшему Череповскому
А. Н. не менее 30 ударов в грудь и спину, причинив телесные повреждения в виде 22 непроникающих ран передней и задней поверхности туловища, 7 проникающих ран передней и задней поверхности туловища, с повреждением одной раной сердца и четырьмя ранами легкого, а также одной раны тыльной поверхности левой кисти.
В этой связи становиться очевидным, что при установлении психологического содержания правонарушения всегда необходимо проводить психологический анализ поведения, чтобы установить, к какому виду преступного поведения, действия или деятельности оно относится.
1.3. Психологическая структура преступного действия.
Исследование содержание работ таких авторов, как Ратинова А.Р. и Ефремова Г.Х. показало, что каждое преступное действие имеет свою внутреннюю структуру, главными компонентами которой являются:[11]
1) мотив, цель действия и форма вины (психические компоненты).
2) предмет действия, способ, средства и условия его реализации
(физические и вещественные компоненты).
3) результат действия, т.е. последствия, которые наступили от деяния;
Из всех перечисленных компонентов, нас более всего интересует мотив, цель действия и форма вины лица, но при этом не следует забывать и о том, что предметно – вещественные компоненты (орудия, средства и условия, благодаря которым, достигается цель действия) являются существенным звеном исполнения действия. Их назначение в том, что они используются и управляются субъектом, как средства достижения своей цели.
Всеми поступками людей руководят их побуждения, т. е. определенные мотивы. Это еще в свое время подчеркивал знаменитый русский ученый И.М. Сеченов. В частности он писал, что: « …Не может быть воли, которая бы действовала «сама по себе». Рядом с ней всегда стоит,
определяя ее, какой – ни будь нравственный мотив, в форме ли страстной мысли или чувства. Значит, даже в самых сильных
нравственных кризисах, когда по учению обыденной психологии воле следовало бы выступить всего ярче, она одна, сама по себе действовать не может, а действует лишь во имя разума или чувства».[12]
Но, понять волевое действие, можно лишь уяснив истинное соотношение между его мотивами и целью. По утверждению Ю.В. Чуфаровского, практика оперативно - розыскной и следственной
деятельности, показывает, что преступное действие, как правило, имеет два этапа:
Ø первый - мотивационный (подготовительный), включающий в себя:
а) осознание мотива и цели действия;
б) борьбы мотивов и принятия решения действовать;
Ø второй - этап его практического осуществления (исполнительный этап).[13]
Тем не менее, следует отличать этапы преступного действия, от стадий совершения преступлений в виде приготовления и покушения. Стадии совершения преступления имеют место на этапе его практического осуществления, в то время, как подготовительный этап
предшествует практическому осуществлению преступного поведения и происходит только в сознании лица.
Рассмотрим мотивационный этап (подготовительный) этап преступного поведения. Такие известные авторы, как Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.Г. в работе «Серийные сексуальные убийцы», полагают, что побуждения сами по себе не могут явиться источником действия. Чтобы стать таким источником, они должны быть осознаны лицом в качестве мотива. Поскольку сердцевиной данного мотивационного этапа является формирование мотивации преступного поведения, остановимся более подробно на данном процессе.[14]
Особый интерес представляют наиболее общие закономерности возникновения и формирования мотивов преступления. При этом в мотивационных процессах можно выделить следующие наиболее важные этапы:
а) Появление потребности, как источника активности личности.
Автор А.Н. Леонтьев в этой связи пишет следующее: «…До своего первого удовлетворения, потребность «не знает» своего предмета, он еще должен быть обнаружен. Только в результате такого
обнаружения потребность приобретает свою предметность, а воспринимаемый (представляемый, мыслимый) предмет свою побудительную и направляющую деятельность функцию, т.е. становится мотивом»[15].
Таким образом, возникновению мотивов любой, в том числе противоправной, деятельности, как правило, предшествует
появление определенной потребности. Вначале эта потребность может существовать безотносительно к тем объектам, с помощью которых она может быть удовлетворена. В последующем происходит «опредмечивание»
данной потребности под воздействием тех объектов внешнего мира, которые воспринимаются лицом и отражаются в его сознании.
Автор Асеев В.Г. по этому поводу высказывает следующую точку зрения: «…В результате переживания субъектом возникшей потребности как своей, личностно значимой, появляется особое, актуальное для данного субъекта потребностное состояние. Оно все с большей силой оказывает влияние на отношение субъекта к объектам (предметам), способным удовлетворить эту потребность, что может служить основой зарождения в дальнейшем «напряженного мотивационного поля», «функционально - энергетического, динамического потенциала человека»[16].
Потребностное состояние не является чем-то застывшим, заранее запрограммированным. Под воздействием различных субъективных и внешних факторов потребности могут изменять свою напряженность,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
