имостью 80 лей, но при выходе из здания была задержана охраной магазина. В
помещение магазина она зашла в часы его работы, свободно, как и все покупа-
тели, и это не может быть признано “ проникновением” в магазин в том
смысле,
который имеется в виду при применении ч.3 ст.119 УК РМ.
Пленум Верховного Суда РМ в постановлении от 06.07.92 под “помещением”
понимает “ строения, сооружения, погреба, амбары, гаражи и другие наддвор-
ные постройки, предназначенные для размещения материальных ценностей. Оно
может быть постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвиж-
ным”.[117]
В основном его значении, “помещение” предъставляет собой внутренность (ин-
терьер) любого закрытого, обособленного от наружной Среды строения, здания,
сооружения с определенным, пусть даже минимальным, внутренним устройством
и соответсвующим оборудованием. Предназначается помещение для выполнения
в нем определенных общественно полезных функций; производственных (промы-
шленное предприятие, предъприятия торговли, бытового или комунального обс-
луживания, финансовое учреждение...); предназначенных специально для хране-
ния товарно-материальных ценностей (склад, торговая база...). Помещение мо-
жет также предназначаться для проведения культурно-массовых мероприятий
(кинотеатр, клуб, музей...) либо для размещения в нем людей в специальных
це-
лях (общежитие, гостиница, санаторий и т.п.).
Помещением должны признаваться не тоько стационапные здания и сооруже-
ния, но и внутренность временных или даже передвижных сооружений (киоски,
автолавки и др.).[118]
Иное хранилище - отведенные для постоянного или временного хранения мате-
риальных ценностей участки территории, в том числе дворы домов, которые
оборудованы оградой либо техническим средствами или обеспечены иной охра-
ной; передвижные автолавки, автомобили, рефрежераторы, контейнеры, сейфы
и тому подобные хранилища. Вместе с тем участки территории, используемые не
для хранения, а например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию
“иное хранилище” не относится.[119]
“Иное хранилище” представляет собой особое устройство или место, специаль-
но оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или
хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищений, порчи, стихийных
сил природы и т.п. материальных ценностей.
Указывая на совершение кражи с проникновением не только в “помещение”, но
и “иное хранилище”, закон, видит известное различие между ними, хотя как и
в том, так и в другом находятся, размещаются или хранятся товарно-
материальные
ценности. Из законодательной конструкции есть основание сделать вывод, что
понятием “иное хранилище” не охватываются все и всякие виды помещений, да-
же функционально предназначенных для размещения и сохранения в них имуще-
ства (магазин, склад, помещение банка, торговая база...).
Поэтому понятием “иное хранилище” должны охватываться лишь те специаль-
ные устройства и места хранения ценностей, которые не могут быть отнесены к
помещениям. Под понятие “иное хранилище” подпадают прежде всего все виды
специальных устройств, функционально предназначенных именно для сбереже-ния
помещенных в них ценностей: денежные сейфы, контейнеры, багажные ваго-ны,
охраняемые железнодорожные платформы, трюмы судов и др.
“Иными хранилищами” также признаются места устройства в помещениях, на-
ходящиеся внутри них и специально предназначенные и приспособленные для
нахождения и хранения в них денежных сумм, товарно-материальных ценностей
и товаров, недопустимые для посторонних: кассы в предприятиях торговли, кла-
довые для хранения ценных почтовых отправлений и др., т.е. специальные хра-
нилища ценностей в тех предприятиях, учреждениях, в само помещение которых
доступ в рабочее время запрещен.
Но не являются “иными хранилищами” всякого рода приспособления или само-
дельные укромные места, не оборудованные специально для хранения ценностей
и необособленные от того помещения, где они устроены.
Правоприминительная практика иногда сталкивается с фактами, так сказать
“двойного проникновения” сначало в помещение, а затем в иное хранилище,
расположенное внутри этого помещения и снабженное какими-либо запорами или
иными охранными устройствами (например, вор металлическим прутом раз-бил
окно столовой, проник в ее помещение, затем взломал дверь буфета и замок
сейфа, похитив оттуда деньги в сумме 150 лей, а из буфета - продукты
питания).
“Иными хранилищами” должны также признаваться участки территории, спе-
циально предназначенные и хотя бы минимально оборудованные для постоянно-го
или временного хранения складированных или находящихся на них материа-льных
ценностей: товарный двор станции железной дороги, огороженный загон
для скота, платная автостоянка. При этом обязательным условием является то,
что эти места находятся под охраной или наблюдеием материально ответствен-
ных лиц, имеют какие-либо технические охранные устройства (сигнализация, за-
бор, решетка) либо охраняются иными способами, например, служебными соба-
ками. Следовательно, по установленному в них режиму эти хранилища исклю-
чают свободный доступ посторонних лиц или даже работающих, но в нерабочее
время. Попасть на территорию хранилища эти лица, таким образом могут толь-
ко незаконным путем, посредством проникновения.
-----------------------
[1] см. п.2 ст.46 Конституции РМ, принятой 29.07.94 года.
[2] см. Макарь И.М. “Курс лекций по уголоному праву Республики молдова“,
Часть особенная;
Кишинэу, 1997 г., с.77
[3] см. ч.1 ст.40 закона “о собственности” от 22.01.92 с последующими
изменениями и дополнениями.
[4] см. “Молдавские ведомости” от 13.12.97 г.
[5] см. там же.
[6] Все данные взяты из юридического отдела МВД РМ.
[7] см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск, 1971 г., стр. 22
[8] см. П.С.Матышевский “Ответственность за преступления против
социалистической собственности”,
Киев, 1983 г., стр.40
[9] см. В.А. Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность”, Москва 1986 г., стр.92
[10] см. Макарь И.М. “Курс лекций по уголоному праву Республики молдова“,
Часть особенная;
Кишинэу, 1997 г.
[11] Слово “кража” производно от глаголов “красться”; действовать
“украдкой”, ”крадшись”, т.е. тайно,
скрытно, незаметно. см. “Словарь русского языка” под ред. С.И.Ожегова,
изд.5-е, Москва, 1963 г., стр.296.
[12] С.М.Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность”, Москва 1986 г., стр.96.
[13] см. там же, стр.98
[14] см. ”Советское уголовное право” Особенная часть под ред. П.И.Гришаева,
Москва 1988 г., стр.230
[15] см. М.А.Ефимов “Преступления против социалистической собственности”,
Горький 1975 г., стр.10
[16] см. П.С.Матышевский “Ответственность за преступления против
социалистической собственности”,
Киев, 1983 г., стр.13
[17] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”,Москва
1974 г., стр.21
[18] см. М.П.Михайлов “Уголовная ответственность за кражу личного имущества
и разбой”,
Москва 1958 г., стр.46.
[19] см. там же, стр.43.
[20] см. Т.Л.Сергеева “Уголовно-правовая охрана социалистической
собственности в СССР”,
Москва 1954 г., стр.13.
[21] см. Б.С.Никифоров “Борьба с мошенническим посягательствами на
социалистическую и личную
собственность по советскому уголовному праву”, Москва 1952 г., стр.60-
61.
[22] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва
1974 г., стр.22
[23] см. Макарь И.М. “Курс лекций по уголоному праву Республики молдова“,
Часть особенная;
Кишинэу 1997 г., стр.80.
[24] см. ст. ст. 167-171 УК РМ.
[25] см. ст. ст. 2271 УК РМ.
[26] ст 2244 УК РМ
[27] ст.2255 УК РМ
[28] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва
1974 г., стр.26
[29] см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр.20-21.
[30] см. М.М.Исаев “Имущественные преступления”, Москва 1938 г., стр.23.
[31] см. ст.208 УК РМ.
[32] Разумеется это относится к случаям похищения имущества, находящегося
хотя и при умершем, но еще не
захороненном человеке (например, при погибшем в автомобильной аварии
или авиационной катастрофе).
[33] см. ст.237 УК РМ
[34] см. “Курс советского уголовного права”. т.V, стр.299.
[35] см. Советское уголовное право. Часть особенная, Издательство ЛГУ 1962
г., стр.88
[36] см. п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РМ № 5 от 06.07.92 г. ”О
судебной практике по делам о
хищении имущества собственника”.
[37] см. ст.120 УК РМ
[38] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва
1974 г., стр.48
[39] см. ст.120 УК РМ.
[40] И.М.Макарь “Курс лекций по уголоному праву Республики молдова“, Часть
особенная;
Кишинэу 1997 г., стр.82.
[41] см. абзац 2 и3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от
06.07.92 г.
[42] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва
1974 г., стр.46
[43] см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр.27.
[44] см. А.А.Пионтковский “Учение о преступлении по советскому уголовному
праву”, Москва 1961 г., стр.174
[45] см. В.Н.Кудрявцев “Теоретические основы квалификации преступлений”,
Москва 1963 г., стр.15
[46] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва
1974 г., стр.50
[47] см. п.34 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92 г.”О
судебной практике по делам о
хищении имущества собственника”.
[48] см. М.И.Якубович ”Преступления против социалистической собственности”,
ЛГУ 1962 г., стр.10
[49] см. М.Гельфер, В.Литовченко “Момент окончания преступления при краже”.
“Социалистическая закон-
ность”, 1972 г., № 11, стр.42
[50] см. П.С.Матышевский “Советское уголовное право”, Часть особенная,
выпуск I, стр.107
[51] см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”,Минск, 1971 г., стр.31
[52] см. А.А.Пионтковский “Курс советского уголовного права”, т.1, стр.402
[53] см. п.16 постановление Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92
[54] см. П.С.Матышевский “Ответственность за преступления против
социалистической собственности”,
Киев, 1983 г., стр.46
[55] см. там же, стр.47
[56] см. Уголовное право.Особенная часть.Под редакцией Е.А.Флорова,
М.И.Ковалева, Москва 1971 г., стр.33
[57] см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр. 33
[58] см. С.Тропин, “Советская юстиция” № 17, 1990 г., стр.4
[59] см. С.И.Тихоненко “Борьба с хищениями социалистической
собственности”,Киев 1959 г.,стр.65
[60] см. п.29 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92 г.
[61] “Советское уголовное право”.Часть особенная. Издательство ЛГУ, 1962
г., стр.88
[62] см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр. 40
[63] Корыстный, т.е. основанный на корысти, что означает “страсть к
приобретению, к наживе”
(В.Даль, Толковый словарь, т.2, Москва, 1955, стр.171).
[64] “Советское государство и право”, 1952 г.,№ 8, стр.41
[65] см. ст.214УК РМ
[66] см. п.30 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92 г.
[67] см. ст. 10 УК РМ
[68] см. ст. 60 УК РМ
[69] см. Ю.В.Бышевский “Кражи и их предупреждение”, Омск, 1979 г., стр.8
[70] Более подробно о данном специальном субъекте см. (5 главы 2.
[71] см. В.С.Шикуно “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр.50
[72] см. ст. 120 УК РМ
[73] см. В.А.Владимиров “Квалификация преступлений против личной
собственности”, Москва 1968, стр.72-73
[74] см. ст. 121 УК РМ
[75] см. Н.С.Гагарин “Квалификаия некоторых преступлений против
социалистической и личной
собственности”, Алма-Ата 1973 г., стр.194
[76] см. п.3 указанного постановления
[77] см. ч. 1 ст.122 УК РМ
[78] см. п.8 Постановление Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92 г.
[79] см. И.М.Макарь“Курс лекций по уголоному праву Республики молдова“,
Часть особенная;
Кишинэу 1997 г., стр.88
[80] см. п. 11 Пленума Верховного суда № % от 06.07.92 г.
[81] см. п. 12 указанного постановления
[82] см. “Советская уголовное право”.Особенная часть Москва 1988 г., стр.
466
[83] см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответсвенность за корыстные
посягательства на социаличтическую
собственность”, Москва 1986, стр.158
[84] см. ч.2 ст.119 УК РМ
[85] см. ч.3 ст.119 УК РМ
[86] см. ч.4 ст.119 УК РМ
[87] см. Хулапова Л.Г. “Ответственность за хищение социалистического
имущества”. Ашхабад 1981 г., стр.104
[88] см. санкцию ч.2 ст.119 УК РМ в редакции на 01.04.98 г.
[89] см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность”. Москва 1986 г., стр.159
[90] см. Ткаченко В.И. “Квалификация хищений социалистического имущества”,
Москва 1985 г., стр.101
[91] подробнее см. :Владимиров В., Криволапов Г. “Соотношение продолжаемых
и повторных преступлений”
“Советская юстиция”, 1974 г., № 19
[92] см. абзац 6 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РМ № 5 от
06.07.92 г.
[93] см. абзац 2 п.17 указанного Постановления
[94] см. Ковалев М.И. “Соучастие в преступлении”, ч.2 Свердловск 1962 г.,
стр.160
[95] см. абзац 5 п.17 Постановление Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92
г.
[96] см. санкцию ч.2 ст.119 УК РМ в редакции на 01.04.98 г.
[97] см. В.А.Владимиров “Квалификация преступлений против личной
собственности”, Москва 1968, стр.177
[98] см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность”. Москва 1986 г., стр.173
[99] см. абзац 1 п.18 указанного Постановления
[100] см. ст.17 УК РМ “Соучастие”
[101] см. п.19 указанного Постановления
[102] см. Ткаченко В.И. “Квалификации хищений социалистического имущества”,
Москва 1985 г.,стр.80
[103] см. Калмыков В.Т. “Ответственность за хищение социалистичесокой
собственности”, Минск 1974 г.,стр.104
[104] см. п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РМ от 06.07.92 г.
[105] см. Н.С.Гагарин “Квалификаия некоторых преступлений против
социалистической и личной
собственности”, Алма-Ата 1973 г., стр.102
[106] см. Пинаев А.А. “Уголовно-правовая борьба с хищениями”, Харьков 1976
г., стр. 166
[107] см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность”. Москва 1986 г., стр.175
[108] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва
1974, стр.181
[109] см. законодательное определение преступного сообщества дано в ч.I ст.
171 УК РМ
[110] см. ч.3 ст. 171 УК РМ
[111] см. ч.5 ст. 171 УК РМ
[112] см. Л.Сергеева “Квалификация преступлений, совершенных в соучастии”,
“Советская юстиция”, 1969 г.,
№ 20, стр.20-21
[113] см. абзац 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от
06.07.92 г.
[114] см. санкцию ч.3 ст.119 УК РМ
[115] Ткаченко В.И. “Квалификация хищений социалистического имущества”,
Москва 1985 г.
[116] см. п.21 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 06.07.92
[117] см. абзац 2 п.21 указанного Постановления
[118] см. В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов “Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность”. Москва 1986 г., стр.218
[119] см. абзац 4 п.21 указанного Постановления
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
