телевизор, но из-за отсутствия его украл магнитофон.
Существенное правило субъективной стороны заключается в том, что все
обсто-
ятельства, превращающие кражу в квалифицированную (крупные ее размеры,
например), могут вменяться в вину только в том случае, если охватывались
соз-
нанием виновного. Важность высказанного положения очевидна, ибо только при
наличии подобного сознания вора можно избежать ошибки в квалификации и так
называемого объективного вменения.
В случаях завладения паспортами или другими важными документами граждан,
когда умысел вора был направлен на похищение материальных ценностей (на-
пример, похищен чемодан, в котором наряду с другими предметами оказался и
паспорт потерпевшего), содеянное следует квалифицировать как кражу и допол-
нительной квалификации по ч.3 ст.208 УК РМ не требуется.
Если же умысел был направлен специально на похищение таких документов и
при этом вор завладевает материальными ценностями потерпевшего, все содеян-
ное надо квалифицировать по совокупности ч.3 ст.208 и соответствующей части
ст. 119 УК РМ.[60]
Значительное число краж совершается без тщательной подготовки к преступле-
нию. Примернов в 35 % случаев совершению преступления предшедствует под-
готовительная деятельность. При остальных кражах умысел на их совершение
может быть охарактеризован как внезапно возникший.
Таким образом, кража имущества собственника предпологает наличие у вора
прямого умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие имущес-
тва с целью личного обогащения или обогащения третьих лиц. При этом винов-
ный сознает, что он незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, пред-
видит общественно опасные последствия своих действий в виде причинения ма-
териального ущерба потерпевшему и желает наступления этих последствий.
В содержание субъективной стороны кражи входят также ее мотив и цель. Пра-
вда в законодательном определении кражи мотив и цель не упоминается. Однако
в юридической литературе о цели, мотивах кражи или одновременно о том и дру-
гом говорят многие авторы.
В.И. Санталов также указывает, что кража имущества совершается “с корыст-
ной целью, т.е. с целью получения материальной выгоды, пользы, с целью обра-
щения с ним как со своей собственностью”.[61]
Следовательно, цель кражи - стремление распорядиться имуществом собствен-
ника как со своим собственным.
В определении мотива кражи, под которым понимается побуждение, которым
руководствовался вор, также нет разногласий. П.С. Матышевский и Б.А. Викто-
ров, например, отмечают, что кража совершается по корыстным мотивам : жела-
ние незаконного обогащения.[62]
Цель кражи, как и ее мотивы, именуются корыстными многими авторами.[63]
Это
не случайно, так как корыстными являются не только мотивы, но и целт кражи,
вообще хищения.
Характер и направленность мотива и цели кражи совпадают. Поэтому в специа-
льной литературе отмечаются как корыстные мотивы, так и корыстные цели кра-
жи.
При отсутствии корыстной цели отсутствует и состав кражи. Полемизируя с
те-
ми , кто отрицает обязательность корыстной цели при краже, Т.Л. Сергеева
ука-зывает, что корысть виновного в хищении отнюдь не во всех случаях
означает извлечение личной имущественной пользы и материальной выгоды, а
имеет ме-сто и тогда, когда материальную выгоду в результате деятельности
преступника
извлекают и другие лица.[64]
Преступник ставит цель распорядиться похищенным имуществом, как своим
собственным или передать в собственность другим лицам. Даже в тех случаях,
когда вор “дарит” похищенное другим, он распоряжается чужим имуществом
как своим собственным и преследует корыстную цель.
Отсутствие корыстной цели при незаконном завладении имуществом исключает
ответственность за его кражу. В таких случаях может наступить
ответственность,
например, за самоуправство.[65] Угон автомобиля без корыстной цели не
образует
состава кражи. Уголовная ответственность в этом случае может наступить по
ст.
182 УК РМ.
Действия лица, совершившего угон транспортных средств с целью последующе-
го изъятия находящегося в нем имущества (радиоприемника, магнитофона, кас-
сет и т.д.) или частей самого транспортного средства, надлежить квалифициро-
вать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 и 182 УК
РМ.[66]
Необходимо отметить, что корыстная цель - признак кражи, а не действия
каж-
дого ее участника в отдельности. Некоторые участники хищения
(подстрекатели,
пособники) могут действовать без корыстной цели, однако их ответсвенность в
этом случае не исключается, если они сознают, что действуют для
осущетвления
корыстной цели других соучастников.
Отсутствие корыстных мотивов при похищении не дает права квалифицировать
его как кражу. Несовершеннолетние, например нередко похищают яблоки из са-
да, овощи с огорода. Однако похищение совершается не из корыстных мотивов,
а из озорства.
Субъективная сторона отражает и способ его совершения. Похититель
считает,
что он действует тайно, незаметно как для потерпевшего, так и других лиц.
Толь-ко при учете этого субъективного момента можно утверждать, что
содеянное ха-
рактеризуется тайным способом действий.
Таким образом, в субъективную сторону кражи входит умысел, цель и мотив
кражи. Кража может быть совершена только с прямым умыслом на завладение
имуществом. Преступник при совершении кражи имеет специальную цель - цель
обращения чужого имущества в свою собственность. Кража совершается по ко-
рыстным мотивам: желание незаконного обогащения.
(5. Cубъект кражи.
Субъектом кражи может быть только физическое вменяемое лицо (гражданин
РМ, иностранец или лицо без гржданства), достигшее определенного законом
возраста.
Ст. 10 УК РМ “Ответственность несовершеннолетних” устанавливает, что к
уго-
ловной ответственности может быть привлечено лицо, которому на момент со-
вершения преступления исполнилось шестнадцать лет, ч.2 ст.10 УК РМ перечис-
ляет составы преступлений, за которые уголовная ответственность наступает
с14
лет. В этот перечень входит и ст. 119 УК РМ - кража.
Однако за мелкое хищение (в том числе и кражу) имущества собственника уго-
ловная отсетственность наступает с 16-летнего возраста.[67]
К решению вопроса об ответственности несовершенолетних за кражу необходи-
мо подходить особенно осторожно. В ч.3 ст.10 УК РМ, например отмечается,
что
суд, найдя возможным исправление лица, совершившего в возрасте до 18 лет
преступления, не предъявляющие большой общественной опасности, может при-
менить к нему вместо уголовного наказания принудительные меры воспитатель-
ного характера, предусмотренные ст.60 УК РМ.[68]
Вопрос о привлечении несовершенолетних к уголовной ответсвенности
является
чрезвычайно серьезным уже потому, что речь идет о людях, только что вступив-
ших в жизнь. Требование, предъявляемое к несовершеннолетним в смысле нормы
их поведения, должны быть несколько иными, чем требования к взрослым.
Уголовный закон направлен прежде всего на борьбу с социально опасными
элементами, сознательно ставшими на путь преступлений. Что же касается несо-
вершеннолетних, то совершаемые ими кражи нередко продиктоваты не корыст-
ными мотивами, а детским озорством, желание выделиться среди подростков
своей смелостью.[69]
Вопрос об ответственности малолетних преступников может быть решен и
через
комиссии по делам несовершенолетних.
Практика борьбы с преступлениями среди несовершенолетних свидетельствует
о том, что источником их нередко является отрицательное воздействие
взрослых
правонарушителей.
Вовлекая несовершеннолетних в преступную деятельность взрослые преступни-
ки подстрекают их к совершению краж, обучают навыкам открывания замков,
незаметного “обследования” карманов пассажиров троллейбусов, автобусов,
ликвидации следов преступления, приобщают к алкоголю, наркотикам и азарт-
ным играм.
Все это делается потому, что опытные преступники осознают, что в случае
су-
дебного разбирательства малолетний воришка или вообще не будет привлечен к
уголовной ответственности (если не достиг 14 лет), или наказание будет
мягким,
принимая во внимание возраст несовершеннолетнего.
Так, по сведениям комисси по делам несовершеннолетних сектора Чентру г.
Ки-
шинева за 1996 г. к уголовной ответственности за кражу было привлечено 15
по-
дростков, а в 1997 г. - только 8. Но это не означает, что краж совершаемых
не-
совершеннолетними стало меньше, просто все большее количество краж стало
совершаться малолетними до 14 лет. Так. например 14 октября 1997 г. работни-
ками полиции был задержан несовершеннолетний К., который на территории це-
нтрального рынка украл из кармана гражданина С. деньги в сумме 400 лей РМ.
16 октября 1997 г. возбужденное дело было прекращено, т.к. К. исполнилось
то-
лько 10 лей. И такого рода примеров очень много.
Совершеннолетнего участника кражи, вовлекшего в преступление несовершен-
нолетнего, следует привлекать к уголовной ответственности по совокупности
преступлений, предусматривающих ответственность за совершенное совместно
похищение и вовлечение несовершенолетних в преступную деятельность, т.е. по
соответствующей части ст.119 и 224 УК РМ.
Следует также иметь в виду, что если подростки в возрасте 14-16 лет
довольно
часто совершают кражи из озорства, то16-18 летние идут на такие
преступления
из корыстных мотивов. Особенно часто стали ими совершаться карманные кра-
жи, кражи автомагнитофонов из машин, квартирные кражи.
Комисси по делам несовершеннолетних при претуре сектора Чентру в своем от-
чете за 1997 год указала ряд причин, способствующих росту преступности несо-
вершеннолетних:
1) отсутствие мест работы для подростков;
2) низкая материальная обеспеченность (особенно, если ребенок растет в
семье
безработных, алкоголиков, наркоманов...);
3) незаинтересованность родителей в нравственном воспитании своих детей;
4) отсутствие заинтересованности государства в нравственном воспитании и ма-
териальном обеспечении детей, чьи родители попрошайничают, находясь на
грани нищеты и не имеют постоянного место жительства.
Статистические данные МВД РМ показывают,что в 1997 году каждое 10-е прес-
тупление было совершенно несовершеннолетними.
В среднем в Республике Молдова 80 % краж совершается представителями му-
жского пола и 20 % женщинами.
Большое количество краж совершается рецидивистами. Рецидивист - лицо неод-
нократно совершающее преступные посягательства на охраняемые законом объ-
екты.[70]
Большую роль в формировании личности играет образование. В большей части
воры - люди с низким уровнем образования, которые закончили 9 классов (а то
и меньше общеобразовательной школы и больше не продолжали нигде свое обу-
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
