РФ от 14.01.2000 г.):
"Части 1, 2 и 4 ст. 256 УПК в той части, в какой они предусматривают
или допускают полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в
отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения, а также
возвращать в связи с этим дело для дополнительного расследования, признаны
не соответствующими Конституции РФ.
…содержащиеся в … ст. 255 и ч. 3 ст. 256 УПК нормативные положения, не
соответствующие Конституции РФ в той части, в какой они также
предусматривают полномочие суда возбуждать уголовное дело, не могут
применяться судами".
3
Структура судебного разбирательства представляет собой ряд относительно
самостоятельных, имеющих собственные задачи и последовательно меняющих друг
друга этапов судебного разбирательства:
1. Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному
следствию. При ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а
лишь создает условия для его продвижения.
а) открытие судебного заседания;
б) объявление состава суда;
в) проверка явки в суд;
г) разъяснение переводчику его обязанностей;
д) удаление свидетелей из зала судебного заседания;
е) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему
копии обвинительного заключения;
ж) разъяснение права на отвод составу суда;
з) разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим
в деле лицам;
и) заявление и разрешение ходатайств.
2. Судебное следствие – это центральная часть судебного
разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного
разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления
истины в целях осуществления правосудия.
Судебное следствие можно разделить на 3 основные части:
1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд
оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему подсудимого,
определяет порядок исследования доказательств).
2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос
потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или допроса
эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем составом суда и
предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу
или представленные в судебное заседание, если они имеют значение
доказательств по делу – финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).
3) Завершение судебного следствия (председательствующий выясняет у
сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно; по
разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие
оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований
суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия
и вновь объявить о завершении судебного следствия).
Судебное следствие может быть возобновлено, если стороны во время
судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщают о новых
обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих
существенное значение для дела, а также если суд при постановлении
приговора в совещательной комнате признает необходимым выяснить какие-либо
обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит
определение (судья – постановление) о возобновлении судебного следствия и
производит все необходимые следственные действия. По окончании судебного
следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово
подсудимого.
3. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой
стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства,
оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.
В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса.
Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем
самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к
разрешению дела.
В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и
частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители,
защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда
защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и
потерпевший.
Содержание речи прокурора:
. раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;
. приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по
мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;
. обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;
. дается характеристика личности подсудимого;
. приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
. высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и
назначении ему соответствующего вида и размера наказания;
Содержание речи защитника:
. изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в
речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;
. основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что
опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности,
неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на
более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;
. защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере
наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для
подсудимого разрешения дела;
. защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых
условиях обязан произнести защитительную речь.
Последовательность судебных прений определена законом с учетом
необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно:
первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей
прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.
4. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании
и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в
последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить
свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как
собственным действиям, так и результатам разбирательства.
Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова
подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:
. допускает оскорбительные для суда и участников судебного
разбирательства выражения;
. пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам
государства;
. говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.
5. Прослушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд
удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
4
Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном
заседании по уголовному делу по вопросу виновности или невиновности
подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания.
Признаки приговора:
. является актом правосудия по уголовному делу;
. выносится только судом в специальном порядке, предусмотренном уголовно-
процессуальном законодательством;
. при вынесении приговора реализуются норму как уголовно-процессуального,
так и уголовного, а иногда и гражданского права;
. носит общеобязательный характер и выносится от имени государства;
. вступает в законную силу не в момент его провозглашения, а по истечении
определенного законом срока и в установленном порядке;
. в отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция
его истинности, т.е. учреждения и органы, исполняющие приговор, не
вправе подвергать сомнению его законность и обоснованность;
. исключительность, т.е. невозможность принятия других решения по делу,
если по нему уже вынесен и не отменен приговор.
Значение приговора.
1. Преюдициальное значение состоит в том, что содержащиеся в нем выводы
об установленных судом фактах являются обязательными для других судов и
органов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского
судопроизводства или в ином правовом порядке (например, гражданский иск
может быть заявлен после вступления приговора в законную силу, и в этом
случае суд уже не будет рассматривать дело по существу).
2. Процессуальное значение состоит в том, что приговор создает
основание для исполнения приговора, т.е. реализации уголовной
ответственности.
3. Социальное значение заключается в том, что:
. в этом акте содержится оценка совершенного лицом деяния как общественно
опасного;
. приговор выражает отрицательную оценку обществом содеянного осужденным;
. публичное провозглашение приговора способствует формированию
правосознания в обществе.
Требования предъявляемые приговору:
а) Законность, т.е. его строгое соответствие предписаниям материального
и процессуального закона;
б) Обоснованность означает, что выводы суда, изложенные в приговоре,
соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом
достоверными и достаточными.
в) Справедливость:
. в узком смысле предполагает соразмерность назначенного судом наказания
тяжести совершенного деяния и личности подсудимого;
. в широком смысле – правильное по существу и по форме разрешение дела
судом, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным
принципам отношения к человеку и совершенному им деянию;
г) Мотивированность означает, что в приговоре изложены в соответствии с
правовыми и логическими правилами все фактические и юридические аргументы,
подтверждающие выводы суда.
При постановлении приговора суд должен последовательно рассмотреть и
разрешить ряд обязательных вопросов:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным
законом оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит
ли оно отбытию подсудимым;
61) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
