процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых
следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов,
объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или
отсутствия этих фактов.
Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная
совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.
Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания,
проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных
действий.
Производство следственных действий – это единственно допустимый законом
порядок доказывания по уголовному делу.
Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная
УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных
лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления
обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и
пределах.
2
Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента):
1. Собирание доказательств.
2. Проверка доказательств.
3. Оценка доказательств.
Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации,
изъятию и сохранению доказательств.
Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение
внимания на те ил иные фактические данные, имеющие доказательственное
значение.
Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление
доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы
фиксации:
. составление протоколов;
. непосредственное приобщение к делу;
. фото-, кино-, видео съемка;
. составление планов и схем (план с масштабом);
. иные способы (изготовление рисунков, моделирование и так далее).
Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их
использования в доказывании в ходе расследования и суда.
Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности
самих доказательств либо их доказательственных свойств.
Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим
дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности, установление
согласуемости каждого доказательства со всей совокупностью доказательств,
собранных по данному делу.
Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни
казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки.
Проверке подвергается как содержание доказательства, так и
доброкачественность источника в их неразрывном единстве.
Проверка каждого отдельного доказательства производится путем
сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий
между ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства
невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их
сопоставления и взаимной проверки.
Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъекта доказывания,
которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании материалов дела, определяет относимость,
допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того
или иного решения по делу.
Гарантиями свободной оценки являются:
. Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему
убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон
гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают
на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение
не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.
. Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на
всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела
в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство
по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями,
содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение
доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости
для установления того или иного обстоятельства.
3
Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 69 УПК.
Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в
определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд
(судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,
виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения уголовного дела.
В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:
. показания свидетелей;
. показания потерпевших;
. показания подозреваемых;
. показания обвиняемых;
. заключение эксперта;
. вещественные доказательства;
. протоколы следственных и судебных действий;
. акты ревизий и документальных проверок;
. иные документы.
Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с
нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в
основу обвинения.
Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной
реальности, но большинство процессуалистов не поддержало его.
Строгович рассматривал доказательства двойственно:
. как факты объективной реальности;
. как источники сведений об этих фактах.
Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения
профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в
единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.
Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в
доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:
. имелись фактические данные о предмете доказывания;
. они должны быть получены из предусмотренного законом источника;
. они должны быть получены в установленном законом порядке;
. они должны быть в установленной законом форме.
Основные свойства доказательств:
. Относимость
. Допустимость
. Достоверность
. Достаточность
. Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами,
подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может
быть использовано для установления этих обстоятельств.
Допустимость – пригодность доказательства для использования при
установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность,
возможность использования доказательств).
Правила установления допустимости доказательств:
. "правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено
надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести
то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство
получено;
. "правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены
только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях
указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида
источников;
. "правило о надлежащей процедуре": доказательство должно быть получено с
соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона
относительно порядка проведения соответствующего процессуального
действия и порядка фиксации его результатов;
. "правило о плодах отравленного дерева": доказательства признаются
недопустимыми, если они получены на основании других доказательств,
добытых с нарушением закона;
. "правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения
неизвестного происхождения": доказательства признаются недопустимыми,
если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного
источника и не могут быть проверены;
. "правило о несправедливом предубеждении" (только для суда присяжных):
доказательственная сила проверяемого доказательства не может
существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.
При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса
доказывания как недопустимое.
Достоверность – соответствие действительности и фактических данных,
полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность
доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на
предварительном расследовании и в суде.
Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность
относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для
установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью
и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного
разрешения дела.
4
Классификация доказательств – это распределение их по различным
основаниям на несколько групп или классов:
а) по отношению доказательства к предмету доказывания:
. Прямые доказательства – такие фактические данные, которые
непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих
в предмет доказывания.
. Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие
промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о
существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет
доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.
Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что
они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их
достаточной совокупности.
б) по отношению к первоисточнику:
. Первоначальные доказательства – фактические данные полученные
непосредственно из первоисточника (показания очевидца).
. Производные доказательства – фактические данные, полученные из других
промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая
информация поступила от первоисточника (например, копия документа,
отпечаток следа и тому подобное).
Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем
первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с
учетом первоисточника.
в) по отношению к обвинению:
. Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых
устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления
или обстоятельства, отягчающие наказание.
. Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
