формы - с использованием признака степени согласованности поведения
соучастников вместе с внешними его проявлениями.
Применительно к организованной преступности интерес
представляет
сложный вид соучастия и такие формы соучастия как организованная
группа и преступная организация. Указанные формы соучастия
заслуживают особого внимания, поэтому будут рассмотрены отдельно в
следующих подразделах.
В ст.33 УК РФ закреплены виды и понятие соучастников преступления.
Исполнителем признаётся лицо, непосредственно
совершившее
преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо,
совершившее преступление посредством использования других лиц, не
подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или
других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Организатором признаётся лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо,
создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к
совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или
орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также
лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия
совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть
такие предметы.
В ст.35 УК РФ даны понятия различных форм соучастия в
преступлении.
Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в
его
совершении совместно участвовали два или более исполнителя
без
предварительного сговора.
Преступление признаётся совершённым группой лиц по
предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном совершении преступления.
Преступление признаётся совершённым организованной группой, если
оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений.
Преступление признаётся совершённым преступным
сообществом
(преступной организацией), если оно совершено сплочённой
организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп,
созданных в тех же целях.
Подобная иерархия форм соучастия обусловлена зависимостью
характера и степени организованных действий, внутренней субъективной
связью участников, особенностями элементов организации и другими
факторами, определяющими общественную опасность и дифференциацию указанных
объединений.
Закрепление их в Общей части УК РФ способствует более
чёткому
подходу к квалификации преступлений, оценке действий преступников,
совершающих преступление в соучастии.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли
подчинён
общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников
от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в
преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в
уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения
преступлений путём объединения нескольких (двух или более) лиц.
Специфика заключается в том, что его нормы и положения, во-первых,
устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем
случаям совершения преступлений путём объединения усилий нескольких лиц,
и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении
от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности;во-вторых,
отграничивают круг лиц, которые могут нести
____________________________________________________
1.Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.:
Юрид.лит. 1990.
ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих, определяют
характер преступного поведения каждого из видов соучастников с
вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия
на объект охраны, а также различную степень соорганизованности и
скоординированности совместных преступных
действий; в-четвёртых, указывают на особенности основания ответственности и
её пределы для каждого соучастника преступления.
Данные судебной практики показывают, что суды в объём
понятия
соучастия в преступлении включают все случаи умышленной совместной
преступной деятельности независимо от того, предусмотрены они в Уголовном
кодексе России, что нормы и положения Уголовного кодекса
России, так или иначе предусматривающие эти случаи, взаимно
дополняя друг друга, участвуют в их регламентировании и образуют единый
институт соучастия в преступлении в уголовном праве России.
Согласна с мнением И.Г.Галимова о том, что преступная
деятельность
организованных структур полностью не укладывается в рамки
определения соучастия в отечественном уголовном праве, она не всегда
отвечает признаку совместности в совершении преступлений. Более широкое
понимание (по сравнению с другими участниками) признака совместности
законодатель заложил при определении основания уголовной
ответственности лица, создавшего организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) или руководившего ими, но
не участвовавшего в совершении преступлений этими организованными
формированиями. Исходя из выше изложенного, можно прийти к выводу о
необходимости изменения определения соучастия в преступлении,
предусмотрев в нём соучастие особого ряда, либо путём закрепления
создания, руководства и участия в преступном объединении в качестве
института уголовного права, как это предусмотрено, например, в УК
_________________________________________________
1.Уголовное право России. Общая часть.Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.
Здравомыслов. М.: Юристъ. 1996.
Франции.
В своей диссертации И.Г.Галимов обосновывает предложение об отказе
от двухступенчатой схемы ( преступное сообщество- организованная
группа) определения организованной преступной деятельности, поскольку между
признаками "сплочённость" и "устойчивость" по существу невозможно
провести реально осязаемую грань. С точки зрения семантики,
сплочённость предполагает устойчивость, а последняя предполагает
сплочённость. Кроме того, они трудно поддаются формализации.
_____________________________________
1.Галимов И.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью ( по
материалам Республики Татарстан) / Автореферат. Казань. 1998.
(.2 Совершение преступлений организованной группой
и преступным сообществом как формы соучастия.
Организованной группой признаётся устойчивая группа лиц,
заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ( ч.3
ст.35 УК РФ). На устойчивость этого преступного объединения указывает
продолжительность его существования во времени. Это может быть время,
истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из
числа запланированных её участниками преступлений. Это может быть и
отрезок времени, в пределах которого её участниками совершались
преступления. В то же время продолжительность существования такой
группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в
преступном поведении её участников по сравнению с нижестоящими формами
соучастия.
Помимо временного признака, на высокую степень
согласованности и устойчивости связей между участниками организованной
группы может указывать существование плана преступной деятельности с
обозначением в нём ролей и функций, отдельных актов и операций. При
этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою
очередь, отражает не только высокую степень согласованности их
поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества
этого преступного формирования. Таким образом, каждый из вступивших в
организованную группу является уже не просто её участником, а членом,
независимо от места и выполняемых функций, отведённых ему при осуществлении
плана преступной деятельности. Закон не ограничивает
_______________________________________________________
1.Уголовное право России. Общая часть.Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.
Здравомыслов. М.: Юристъ. 1996.
участие в организованной группе только исполнительскими или
соисполнительскими действиями, как это имеет место с "группой лиц".
Рядовые участники - члены организованной группы могут и не знать
об
отдельных преступлениях, совершённых другими её участниками-членами. В
этих случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично
содеянное ими во исполнение плана её преступной деятельности также по
соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом следует иметь в
виду, что сам факт создания преступной группы, если это специально не
предусмотрено в Особенной части УК РФ, влечёт ответственность за
приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана
(ст.35 УК РФ).
Если совершённое организованной группой преступление
квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса России, где
это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака,
то в подобных случаях сам факт его совершения организованной группой
расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания
(ст.63 УК РФ). Вместе с тем, совершённое организованной группой
преступление, попадающее под статью (часть статьи) Особенной части
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
