большинства случаев, эти определение не может быть признано универсальным в
силу следующих причин: в п. 1 ст. 349 УПК РСФСР предусмотрено право
кассационной судебной инстанции на отмену обвинительного приговора с
прекращением дела при наличии оснований, указанных в ст. ст. 5—9 и 402 УПК.
О праве на прекращение дела производством судом, рассматривающим протест,
говорится п. п. 2 ст. 378 УПК РСФСР.1
Поскольку квалификация деяния в приговоре как преступного вышестоящей
инстанцией не оспаривается, основанием для отмены приговора и прекращения
дела по нереабилитирующим основаниям в данном случае является
несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности
осужденного, то есть неверная оценка судом общественной опасности деяния и
лица, его совершившего.2
Возможна и иная ситуация, когда приговор первой инстанции полностью
правомерен, однако к моменту рассмотрения дела в порядке кассации или
надзора возникли новые обстоятельства, позволяющие решать вопрос о
прекращении уголовного дела. В частности, по мнению В. Г. Степанова,
высказанному в связи с анализом ст. ст. 378 и 379 УПК РСФСР, надзорная
инстанция наделена правом передачи правонарушителей па поруки, предпосылкой
чего служит ходатайство общественной организации или трудового коллектива,
принятое после вступления приговора в законную силу.3
Мы полагаем, что освобождение от уголовной ответственности – это
прекращение или приостановление уголовных правоотношений между государством
и лицом, совершившим деяние, содержащее признаки преступления,
факультативно, в соответствии с уголовным законом, применяемое
правоприменительными органами.
2. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому
определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод1. Однако, эта
формулировка, на наш взгляд, не показывает отличия «основания» от других
обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы. Нам
представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности
может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств,
которые отвечают трём признакам:
Во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для
применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершённое
преступление или личность преступника;
Во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент
совершения этого деяния или оценки его органами правосудия;
В-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется
неразрывная связь, т.е. при наличии обстоятельств, которые относятся к
«основаниям», всегда или по общему правилу может быть применено
освобождение от уголовной ответственности. Юридическая наука различает
криминологические и уголовно-правовые основания освобождения от уголовной
ответственности (2).
В качестве криминологического основания признается, в частности,
утрата лицом, совершившим преступление, своей общественной опасности, а
также целесообразность освобождения от уголовной ответственности,
обусловленная осуществлением уголовным правом функции предупреждения
преступлений и их вредных последствий. Это второе основание ведет к
установлению в нашем законодательстве правовых норм, признанных
стимулировать такое поведение лица, совершившего преступление, которое
направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба.
Основным уголовно-правовым основанием освобождения является поведение
лица после совершения им преступления. Оно в состоянии выполнить ту
функцию, если будет свидетельствовать об исправлении лица, то есть об
утрате им своей общественной опасности (явка с повинной, помощь в раскрытии
преступления, возмещение причиненного ущерба, несовершение новых
преступлений, примирение с потерпевшим).
Другие основания освобождения выражаются в обстоятельствах, которые
сами по себе являются показателями каких-либо происходящих в сознании лица
изменений, но в сочетании с другими также способны служить критериями
утраты им общественной опасности (истечение сроков давности в сочетании с
несовершением новых преступлений, изменение обстановки с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления.
В УК РФ глава 11, при обобщении отдельных видов освобождения от
уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что законодательство
допускает освобождения от уголовной ответственности при двух основаниях:
1. Невысокая степень общественной опасности преступления;
2. Относительно невысокая степень опасности личности виновного.
2.1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от
уголовной ответственности
Преступая к рассмотрению данного вопроса можно отметить следующие
особенности, что совершение преступления невысокой степени общественной
опасности отвечает всем требованиям, предъявляемым к «основаниям», которые
рассмотрены выше.
1. Это основание характеризует преступления;
2. Данная характеристика относится к моменту совершения преступления;
3. Совершение преступления повышает степень общественной опасности в
совокупности со вторым основанием, относящимся к личности виновного, как
правило, даётся возможность положительно решить вопрос об освобождении
виновного лица от уголовной ответственности.
В соответствии со статьями 75, 76, 77, 90, УК РФ, непременным условием
для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им
впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. К преступлениям
невысокой степени общественной опасности относятся, преступления, небольшой
тяжести, т.е. умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых
максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и
преступления средней тяжести, т.е. умышленное и неосторожное деяния, за
совершение которых максимальное наказание, не превышают пяти лет лишения
свободы.
Из статьи 76 следует, что в связи с примирением с потерпевшим
освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно
разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на
интересы личности. Это например, побои (ст. 116 УК), заражение ВИЧ –
инфекцией (ч.1 ст. 122 УК), незаконное лишение свободы ( ч.1 ст. 127 УК),
клевета (ч.1,2 ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК), нарушение равноправия
граждан (ст.137 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1,2 ст.139 УК),
умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч.1 ст. 167 УК),
воспрепятствование свободной предпринимательской деятельности (ст.169 УК),
незаконное использование товарного знака (ст.180 УК).
Освобождение от уголовной ответственности за преступления средней
тяжести, законодатель допускает только в порядке статьи 77 УК РФ, когда
будет установлено, что вследствие изменения обстановки или совершенные им
деяния перестали быть общественно опасными.
К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от
уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 РФ, в частности,
относятся убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК), причинение
смерти по неосторожности (ст.109 УК), доведение до самоубийства (ст. 110
УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 105 УК),
мошенничество (ч.1 ст. 159 УК), незаконная банковская деятельность (ст. 172
УК), лжепредпринимательство (ст. 173 УК), контрабанда (ч. 1 ст. 188 УК),
хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ч. 1 ст.221 УК).
Законодательством так же предусмотрено, что освобождение от уголовной
ответственности наступает даже при совершении преступления иной тяжести.
Так, в соответствии с ч. 2. ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление
иной категории, т.е. преступление средней тяжести или даже особо тяжёлое,
при наличии условий, предусмотренных ч. 1 этой статьи, может быть
освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями. Особенной частью УК. Это
означает, что по соображениям целесообразности, в целях раскрытия опасных
преступлений, в примечание к целому ряду статей особенной части УК включены
специальные нормы, об освобождении от уголовной ответственности в силу
деятельного раскаяния. Такими примечаниями являются:
- К ст. 126 УК, согласно которому освобождаемое лицо, добровольно
освободившее похищенного человека;
- К ст. 205 УК, согласно которому лицо, участвовавшее в подготовке акта
терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно
своевременным предупреждением органов власти или иным способом
способствовало предотвращению акта терроризма;
- К ст. 206 УК, предусматривающее освобождение от уголовной
ответственности лица, которое добровольно или по требованию властей
освободило захваченного им заложника;
- К ст. 208 УК, согласно которому освобождается от уголовной
ответственности лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном
вооруженном формировании и сдавшие оружие;
- К ст. 223 УК, в силу которого лицо, добровольно сдавшее оружие,
комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или
взрывные устройства, незаконно изготовленные им, освобождается от
уголовной ответственности;
- К ст. 228 УК, предусматривающее освобождение от уголовной
ответственности лица, которое добровольно сдало наркотические средства
или психотропные вещества и активно способствовало раскрытию или
пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших,
обнаружению имущества, добытого преступным путем;
- К ст. 275 УК в соответствии, с которым освобождается от уголовной
ответственности лицо, совершившее государственную измену или виновное в
насильственном захвате или насильственном удержании власти, если оно
добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом
способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской
Федерации;
- К ст. 291 УК, в силу которого освобождается от уголовной
ответственности лицо, давшее взятку, если имело место вымогательство
взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
