истечением давности привлечения к уголовной ответственности, когда в
соответствии с ч. 2 ст. 5 УПК суд постановляет обвинительный приговор с
освобождением осужденного от наказания. Однако уголовная ответственность
заключается именно в осуждении, негативной оценке преступления и
преступника, крепленной в обвинительном приговоре Установленный
процессуальный порядок фактически возлагает уголовную ответственность
вместо того, чтобы освобождать от нее. Осужденного в случае следует
рассматривать лишь как лицо, освобожденное от наказания.
По нашему мнению, процессуальную форму освобождения от уголовной
ответственности следует привести в соответствии с материально-правовой
природой института уголовной ответственности и освобождения от нее.
Наиболее приемлемым в данном случае представляется вынесение судом
определения о прекращении дела и освобождении лица от уголовной
ответственности в связи с истечением срока давности.
Спорный до недавнего времени вопрос о моменте истечения сроков
давности получил разрешение в новом российском УК. Часть 2 ст. 78 УК
формулирует это следующим образом: “Сроки давности исчисляются со дня
совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную
силу”. Таким образом, если незадолго до истечения срока давности за
совершенно лицом преступление это лицо будет задержано правоохранительными
органами, но до вынесения судом обвинительного приговора срок давности за
данное преступление истечет, такое лицо безусловно должно быть освобождено
от уголовной ответственности.
По делу, по которому истёк срок давности привлечения к уголовной
ответственности за преступление небольшой тяжести, суду следует
руководствоваться ч.6 ст.3 Федерального закона “О введении в действие УК
Российской Федерации” ( в ред. Федерального закона “О внесении изменений и
дополнений в Федеральный закон от 27.12.97г.№161-ФЗ ”О введение в действие
УК Российской Федерации” CЗ РФ.1997г. №1 ст.2), согласно которой с 1 января
1997г. подлежат прекращению находящиеся в производстве судов дела, по
которым истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности,
установленный ч.1 ст.78 УК. Такие дела подлежат прекращению независимо от
стадии производства в суде первой инстанции, если подсудимый против этого
не возражает1.
Существует, например, точка зрения, что течение давности прекращается
с предъявлением обвинительного заключения, так как в законе идет речь и
давности привлечения к уголовной ответственности2.
Максимальный срок давности осуждения должен отвечать обязательному
условию быть по крайней мере не меньше чем максимальный срок лишения
свободы. В противном случае может возникнуть ситуация. когда из двух лиц,
совершивших одновременно тяжкое преступление, одно будет осуждено к
максимальному сроку лишения свободы, а другое, не привлеченное своевременно
к уголовной ответственности, по истечении части: того срока не сможет быть
привлечено из-за того, что срок давности истек. Эти нарушает требование
справедливости.1
По нашему мнению, срок давности осуждения не может быть короче срока
того наказания, которое можно назначить виновному лицу за совершенное
преступление. Это относится не только к лишению свободы, но и к другим
наказаниям. В том случае, когда возможно назначение и дополнительного
наказания в виде лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью, срок давности осуждения должен быть
равен сумме максимума лишения свободы и максимума лишения этого права.
Иным был порядок исчисления сроков давности в дореволюционном русском
уголовном законодательстве. Так, Уголовное положение 1903 г. в зависимости
от тяжести совершенных преступлений устанавливало следующие сроки давности:
один год – за уголовные проступки; три года, восемь лет, десять лет,
пятнадцать лет – за преступления соответствующей категории. При этом
исчислялись сроки давности ”со дня учинения преступного деяния до дня
возбуждения против обвиняемого уголовного преследования в установленном
порядке”. В тоже время допускалось исчисление давностных сроков “со дня
учинения таких преступлений до дня постановления приговора о виновности”. В
последнем случае предусматривалось удвоение (а для проступков – утроение)
указанных выше сроков.
Новый российский УК не предусматривает перерыва давности срока.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК в случае совершения лицом нового преступления сроки
давности за каждое из них исчисляются самостоятельно, то есть на исчисление
срока давности за первое преступление факт совершения лицом любого нового
преступления никакого влияния не оказывает. Это явно свидетельствует о
воплощении идеи экономии репрессии в новом УК и более гуманном содержании
рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности.
В случае совершения лицом одновременно нескольких преступлений разных
категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за
каждое из них течёт отдельно : сначала истекает срок давности за менее
тяжкое, а потом - за более тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК возможно приостановление сроков
давности: “Течение сроков давности приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, скроется от следствия и суда”. Таким образом, в
данном случае давность как бы “замораживается”, и ее течение
возобновляется, как указывает закон, с момента задержания скрывшегося от
правосудия лица или его явки с повинной. Время, в течение которого лицо,
совершившее преступление, скрывалось от следствия и суда, в срок давности
не засчитывается. В этом случае время, истекшее до момента уклонения,
суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или явки его с
повинной. Если сумма до момента вступления приговора в законную силу
превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность
исключается.
Скрывшимся от следствия или суда признается лицо, которое, являясь
подозреваемым, или обвиняемым в совершении преступления, предпримет
действия, направленные на то, чтобы избежать задержания, что обусловит
необходимость проведения его розыска правоохранительными органами
повсеместно (объявления во всероссийский розыск) или на какой-либо
территории. Именно такое поведение виновного свидетельствует о повышенной
опасности его личности и обусловливает приостановление течения срока
давности.
Не может считаться скрывающимся от следствия или суда лицо, которое не
было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или
следователем и которому не было предъявлено обвинение в совершении
конкретного преступления, даже если меняет место жительства, изменяет
фамилию, внешность, живет по подложным документам и совершает иные действия
с целью избежать уголовной ответственности.
Если виновный с целью уклонения от уголовной ответственности совершит
побег из под стражи, то происходит приостановление течения срока давности
за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под
стражей. Поскольку побег из-под стражи является самостоятельным
преступлением, срок давности за него исчисляется с момента его совершения
(то есть со дня побега) и истекает спустя шесть или десять лет (в
зависимости от того по какой части ст. 313 УК квалифицируются действия
виновного). Поэтому неправильным является исчисление срока давности за
побег с момента задержания виновного или явка его с повинной. С этого
момента возобновляется течение давности за первое преступление, совершенное
скрывшимся от следствия лицом.
Особый порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности установлен в отношении лиц, совершивших особо
тяжкие преступления, за которые по закону может быть назначена смертная
казнь или пожизненное лишение свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 78 УК в этом случае вопрос о применении
давности решается судом. Применение давности означает принятие судом
решение об освобождении от уголовной ответственности лица, изобличенного в
таком преступлении. Если же суд не сочтет возможным применить давность (с
учетом характеристики личности виновного либо исключительной опасности
совершенного им преступления), то взамен смертной казни или пожизненного
лишения свободы должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на
определенный срок.
Согласно нормам международного права независимо от времени совершения
деяния не применяются сроки давности к военным преступлениям, преступлениям
против человечества, были ли они совершены во время войны или в мирное
время, как они определены в Уставе Нюрнбергского Международного военного
трибунала от 8 августа 1945г., а также за такие преступления, как апартеид
и геноцид1. Учитывая данное обстоятельство, в ч. 5 ст. 78 УК РФ
установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и
безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или
ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения
войны, геноцид, экоцид – ст. 353, 356 - 358 УК ) сроки давности не
применяются.
В соответствии с Конвенцией о неприменении срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г. срок
давности за геноцид не применялся и тогда, когда по внутринациональному
законодательству такое деяние не предусматривалось как преступление2.
До вступления в силу УК РФ 1996г. в Российской Федерации продолжали
действовать законодательные акты бывшего Союза ССР, регулирующие вопросы
наказания лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и
военных преступлениях. Независимо от времени, истекшего после совершения
названных преступлений, подлежали ответственности нацистские преступники и
те советские граждане, которые в период Великой Отечественной войны 1941 –
1945гг. проводили активную карательную деятельность – принимали участие в
карательных экспедициях, личное участие в убийствах и истязаниях советских
людей. Причем в виде исключения из норм УК к ним могла применяться смертная
казнь. Положение ч. 5 ст. 78 нового российского УК о неприменении давности
за преступление против мира и безопасности человечества также означает, что
указанные лица могут быть подвергнуты исключительной мере наказания –
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
