смертной казни.
Срок давности исчисляется полными годами и заканчивается через
предусмотренное ст.78 УК число лет в 0 часов последнего дня
соответствующего года (например, срок давности привлечения к уголовной
ответственности за преступление небольшой тяжести, совершённое 3января 1997
года, заканчивается в 0 часов 3 января 1999 года.
Для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности существует определённая процессуальная процедура (ст.5 ч.3
УПК РСФСР). Возбуждённое уголовное дело подлежит обязательному прекращению
на стадии предварительного расследования, о чём выносится постановление
органа дознания, следователя или прокурора. В стадии предания суду
уголовное дело прекращается постановлением судьи (определением суда).
Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не
допускается, если обвиняемый против этого возражает (например, считая себя
невиновным). В этом случае производство по делу продолжается в обычном
порядке. Если факт истечения давности срока установлен в стадии судебного
разбирательства, а также если этот срок истёк во время дела судом,
разбирательство доводится до конца и суд выносит обвинительный приговор с
освобождением осуждённого от наказания.
5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного воздействия.
В законодательстве указанно, что возрастная категория относящиеся к
лицам достигшие четырнадцатилетнего возраста, но не достигшие восемнадцати
лет, а в некоторых случаях и двадцати лет считаются несовершеннолетними.
Устанавливая возраст, с которого несовершеннолетний может быть привлечён к
уголовной ответственности, а также освобождён от неё, законодатели исходят
из объективных и субъективных предпосылок формирования личности подростка,
его сознания, волевых качеств, темперамента, навыков, привычек и так далее.
Впервые совершения подростком преступлений небольшой или средней
тяжести он обязательно подлежит освобождению от уголовной ответственности
по основаниям, предусмотренным УК РФ и, в первую очередь, с применением к
нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 — 91 УК).
По сравнению с ранее действующим законодательством (ч. 3 и 4 ст. 10 УК
РФ 1960 г.) УК РФ 1997 г. значительно расширил возможности освобождения
несовершеннолетних правонарушителей от уголовной ответственности с
применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, уточнил
основания их применения, особенно относящиеся к тяжести совершенного
подростком преступления. Теперь, в соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ,
освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
правонарушителей с применением к ним принудительных мер воспитательного
воздействия допускается как в случае совершения ими преступлений небольшой,
так и средней тяжести. Если учесть, что таких преступлений по УК РФ около
70 % (*), то можно представить, какие надежды возлагает законодатель на
этот вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.
Конечно, совершаемые подростками преступления небольшой или средней
тяжести имеют специфические черты, вытекающие из возрастных и
психологических особенностей несовершеннолетних, что в известной мере
влияет на их общественную опасность.
В преступлениях несовершеннолетних, как правило, проявляются их
личностные качества, характерные для такого возраста: честолюбие, показная
романтика, упрямство, неуравновешенность, недостаточное уважение к
авторитетам, стремление во что бы то ни стало проявить свои способности,
склонность к подражанию и некоторые другие. Все эти особенности подлежат
установлению применительно ко всем признакам состава совершенного
преступления.
При определении общественной опасности совершенного подростком
преступления особое значение приобретает учет отягчающих и смягчающих
обстоятельств.
Поскольку, прекращение уголовно-правовых отношений с применением к
несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия возможно
в том случае, если будет признано, что его исправление может быть
достигнуто без привлечения к уголовной ответственности, то наряду с
обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, большое значение
имеют данные о личности виновного, характеризующие его до совершения
преступления, в момент совершения и после его совершения. Поэтому
правоохранительные органы, решая вопрос об освобождении от уголовной
ответственности, в каждом конкретном случае должны учитывать: условия жизни
и воспитания подростка, его отношение к учебе или работе, окружение,
занятия в свободное от учебы или работы время и т.д. (ст. 90 и 91 УК РФ).
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 8 УПК
РФ), вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего, освобожденного
от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер
воспитательного воздействия, могут решать прокурор, следователь с согласия
прокурора, суд только до вынесения приговора. Уголовное дело, прекращенное
прокурором или следователем с согласия прокурора в порядке ч. 1 ст. 90 УК
РФ, направляется прокурором в суд для решения вопроса о применении в
отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного
воздействия. По поступившему прекращенному уголовному делу суд принимает
соответствующее решение. Если же суд сам прекращает в отношении
несовершеннолетнего уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, то он
одновременно с прекращением уголовного дела применяет к нему принудительные
меры воспитательного воздействия.
В ст. 90 и 91 УК РФ предусмотрено несколько видов принудительных мер
воспитательного воздействия, которые образуют определенную систему,
построенную по принципу от менее строгих к более строгим. И хотя применение
принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему
ограничивает его правовое положение, они не являются уголовным наказанием и
не порождают судимости. Самой мягкой принудительной мерой воспитательного
воздействия является предупреждение. Оно состоит в разъяснении
несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий
повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом (ч.
1 ст. 91 УК). Применение указанной меры воспитательного воздействия носит
разовый характер, поэтому для большей эффективности ее целесообразно
сочетать с другими мерами, например с передачей под надзор родителей.
Более строгой принудительной мерой воспитательного воздействия
является передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного государственного органа. Она состоит в возложении на
родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный орган
обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и
контролю за его поведением (ч. 2 ст. 91 УК). Видимо, целесообразно
совмещать надзор родителей с надзором специализированного государственного
органа — это в большей мере позволит контролировать поведение
несовершеннолетнего правонарушителя и повысит эффективность его
исправления.
Существенной принудительной мерой воспитательного воздействия является
возложение обязанности загладить причиненный вред. Эта мера возлагается на
несовершеннолетнего правонарушителя с учетом его имущественного положения и
наличия у него соответствующих трудовых навыков (п. 3 ст. 91 УК).
На наш взгляд, в законе следовало бы определить размер причиненного
вреда, подлежащего возмещению несовершеннолетним, и раскрыть понятие
имущественного положения подростка. Думается, что имущественное положение
несовершеннолетнего должно определяться его заработной платой, получаемой
за постоянную или временную работу, а также стипендией, пенсией и т.д.
Поскольку обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом
не только имущественного положения несовершеннолетнего, но и наличия у него
соответствующих трудовых навыков, суд может обязать подростка своим трудом
устранить причиненный материальный ущерб, т.е. в этом случае
несовершеннолетний не должен прибегать к помощи других лиц. Размер ущерба
также должен быть определен в законе.
В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 90, 91
УК) суд может ограничить досуг несовершеннолетнего правонарушителя,
установить особые требования к его поведению. Это значит, что
предусматривается запрет на посещение определенных мест, использование
определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим
транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного
времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного
государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также
требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с
помощью специализированного государственного органа. Могут быть установлены
и другие требования к поведению несовершеннолетнего, не указанные в законе.
Разумеется, столь широкий круг требований к поведению
несовершеннолетнего предполагает действенный контроль со стороны родителей,
лиц, их заменяющих, и специализированного государственного органа. Только
таким путем возможно достижение исправления несовершеннолетнего без
привлечения к уголовной ответственности.
Следовательно, соблюдение подростком требований той или иной
принудительной меры воспитательного воздействия, назначенной судом,
является необходимым условием его освобождения от уголовной
ответственности. В случае же систематического неисполнения
несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, она по
представлению специализированного государственного органа отменяется судом,
и материалы направляются в соответствующие органы для привлечения подростка
к уголовной ответственности.
УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности
освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам,
совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Это обусловлено, во-
первых, презумпцией исправления лица, совершившего в прошлом преступление,
и тем, что оно перестало быть общественно опасным, и, во-вторых, социально-
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
