3.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием.
Возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием в Общей части российского
Уголовного Кодекса предусмотрена впервые.
Из текста статьи видно, что освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием возможно только в случае совершения лицом
преступления небольшой тяжести, то есть когда максимальное наказание за
умышленное или неосторожное деяние не превышает двух лет лишения свободы.
Лицо совершившее преступление иной тяжести, при тех же условиях может быть
освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально
предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК
РФ за тяжкие и особо тяжкие преступления, на наш взгляд, можно объяснить не
только гуманностью Российского уголовного законодательства, но и трудностью
предупреждения и раскрытия преступлений.
Вторым необходимым основанием освобождения от уголовной
ответственности в порядке ст. 75 УК РФ является соответствующее поведение
этого лица после совершения преступления.
Это положение закона имеет большое практическое значение. Во – первых,
оно оказывает сильное психологическое воздействие на правонарушителя и
стимулирует его исправление; во – вторых, способствует успешному раскрытию
преступлений. Действующее уголовно – процессуальное законодательство
предусмотрело и соответствующий порядок прекращения уголовных дел в связи с
деятельным раскаянием (ст. 7 УПК РСФСР).
До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания
прекращения дела в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75 УК РФ и право возражать
против прекращения дела по этим основаниям. Потерпевший в течении пяти
суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора,
следователя, органа дознания соответственно в вышестоящий суд или
вышестоящему прокурору. В случае возражения лица, совершившего
преступление, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в
ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, производство по нему продолжается в обычном порядке.
Под деятельным раскаянием в уголовном праве понимается такое активное
добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено
на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание
помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления (*). Его не
следует отождествлять с чистосердечным раскаянием, которое представляет
собой внутренне психическое состояние лица, совершившего преступление,
возникшего в результате переоценки своего антиобщественного деяния.
Раскаяние может проявляться в публичном признании своей вины, осуждении
своих прошлых поступков, соглашений в совершенном преступлении и выражении
готовности понести за него наказание. Под влиянием раскаяния лицо может
совершить также действия, направленные на уменьшение примененного
преступлением вреда и оказание помощи правоохранительным органам в
раскрытии преступления. Именно такое поведение лица после совершения
преступления и принято именовать деятельным раскаянием. Вместе с тем
уголовный закон не связывает последнее исключительно с поведением
раскаявшегося проступка: мотивы деятельного раскаяния могут быть и иными
(например, стремление избежать уголовной ответственности, заслужить
смягчение наказания).
По общему правилу, деятельное раскаяние притупляется уголовным законом
обстоятельством, смягчающим наказание. Так, в п. “и” 4.1, ст. 61
посвященной такого рода обстоятельствам говорится, в частности, о явке с
повинной, активном способствованию раскрытия преступления, а в п. “к” о
добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда,
примененных в результате преступления, и иных действиях, направленных за
заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Однако лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно
явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило
причиненный ущербили иным образом загладило вред, причиненный в результате
преступления (ч. 1 ст. 75 УК).
Таким образом, основанием для освобождения виновного лица от уголовной
ответственности в силу данной уголовно – правовой нормы, выступает не любая
разновидность деятельного раскаяния, а строго фиксированная в законе
совокупность позитивных пост преступных действий лица. Только при условии,
что лицо добровольно явится с повинной, окажет реальную помощь
правоохранительным органам в раскрытии совершенного им преступления и
наряду с этим возместит причиненный ущерб или иным образом загладит вред,
который причинен в результате преступления, суд может поставить вопрос об
освобождении этого лица от уголовной ответственности. Добровольная явка с
повинной – это сообщение лица о акте совершения им преступления, сделанное
при личном обращении в органы государственной власти. При этом не имеет
значения, сколько времени прошло с момента совершения преступления, а также
каковы мотивы такого после преступного поведения виновного. Не исключается
добровольность явки с повинной и при создании лицом того, что оно
разыскивается правоохранительными органами. Однако, если лицо знает, что
место нахождение известно правоохранительным органам и оно вскоре будет
задержано, то явка с повинной является вынужденной.
Способствование раскрытию преступления прежде всего предполагает дачу
ложных и правдивых показаний лицом, совершившим преступление небольшой
тяжести, а затем добровольно явилось с повинной. Кроме того, оно состоит в
оказании помощи органам следствия и суду в изобличении других соучастников
преступления, отыскании доказательств по уголовному делу, розыску
имущества, добытого в результате преступления. При этом также не имеет
значения, какими мотивами руководствовался виновный, - стремился ли он
обеспечить себе снисхождение или действовал под влиянием раскаяния.
Третьим элементом деятельного раскаяния, включенным в основание
освобождения от уголовной ответственности, является возмещение виновным
лицом причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного
в результате совершения преступления, до принятия решения судом по данному
уголовному делу. Реально это может выразиться в заглаживании материального
вреда путем возвращения потерпевшему похищенного имущества или передачи
эквивалентной денежной суммы, ремонте поврежденного имущества. Виновный
может принять участие, кроме того, в устранении физического вреда,
например, путем оплаты курса лечения пострадавшего, здоровью которого при
совершении преступления был причинен вред. Не исключается также
материальная компенсация за причиненный потерпевшему моральный вред или
заглаживание его в форме публичного извинения
У лица, освобождённого от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием, сохраняются другие правовые обязанности, в
частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.
3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим.
Прекращение уголовного преследования в отношении лица, виновного в
совершении преступления, в связи с примирением с потерпевшим издавна
практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид
освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в
американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института
сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным
основанием отнести к сугубо уголовно – правовому институту, скорее, он
носит преимущественно уголовно – процессуальный характер, а в целом
является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76 УК РФ)
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему.
Таким образом, в российское уголовное законодательство введено
совершенно новое основание освобождения виновного лица от уголовной
ответственности, не известное ни одному из раннее действовавших Уголовных
кодексов.
Принципиальная его новизна состоит в том, что произошло некоторое
ослабление оставшихся до сих пор незыблемым начал публичности
отечественного уголовного законодательства и придание ему черт частного
права. Это означает, применение уголовного закона зависит не только сугубо
от усмотрения правоохранительных органов, но и непосредственно от
волеизъявления лица, интересы которого были нарушены в результате
совершения преступления, то есть от усмотрения потерпевшего .
Следует, однако, заметить, что действующее российское уголовно –
процессуальное законодательство допускает возможность прекращения отдельных
категорий уголовных дел в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Так,
ч.1 ст. 27 УПК РСФСР предусматривает, что дела о таких преступлениях, как
причинение легких телесных повреждений, клевета (без отягчающих
обстоятельств) и оскорбление (соответственно ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст.
131 УК РСФСР 1960г.), а также ст.115,116,ч.1ст.129,ч.1ст.131,ч.1ст.146,
ч.1ст.147 УК РФ возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат
прекращению в случае примирения его с обвиняемым. При этом примирение
допускается только до удаления суда в совещательную комнату для
постановления приговора. Вместе с тем, если уголовное дело по факту
совершения одного из названных преступлений, как имеющее особое
общественное значение или в силу беспомощного состояния потерпевшего, его
зависимости от обвиняемого или по иным подобным причинам, будет возбуждено
прокурором при отсутствии жалобы потерпевшего, то такое дело прекращению за
примирением потерпевшего, с обвиняемым не подлежит.
По делу Г. прокурор без обоснования принял решение о невозможности
защиты потерпевшей самостоятельно своих прав и интересов. Однако собранные
по делу доказательства не свидетельствовали о наличии перечисленных в ч.3
ст.27 УПК РСФСР оснований для возбуждения уголовного дела прокурором1.
Усмотрев в действиях лица состав преступления, предусмотренный
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
