органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (а также
аналогичное примечание к ст. 204 УК о коммерческом подкупе);
- К ст. 307 УК, по которому освобождается от уголовной ответственности
свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик, если они добровольно в
ходе дознания, предварительного следствия или судебного
разбирательства, до вынесения приговора суда или решения суда заявили о
ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном
переводе.
Следует учитывать, что во всех названных случаях, (за исключением
предусмотренных ст. 228, 291, 307 УК) освобождение от уголовной
ответственности может быть применено при условии, что в действиях виновного
лица не содержится иного состава преступления.
Все категории преступлений небольшой общественной опасности, не могут
быть определены по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением
может оказаться в сущности почти любое преступное деяние, если в данном
случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не
представляет большой общественной опасности, а исполнитель его заслуживает
такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности.
2.2. Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от
уголовной ответственности.
На возможность освобождения от уголовной ответственности, при
относительно невысокой степени опасности личности виновного, прямо
указывают все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения.
Невысокая степень опасности личности виновного можно назвать именно
основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так как оно
отвечает требованиям, предъявляемым к каждому основанию:
Невысокая степень опасности личности виновного имеет место, как
правило, в самый момент совершения преступления либо в некоторых случаях –
в момент оценки содеянного органами правосудия.
В связи с рассмотрением данного основания встает общая проблема:
насколько вообще правомерно самостоятельно оценивать степень опасности
личности виновного, можно ли определить степень опасности личности
виновного, отделяя ее от степени общественной опасности совершенного этим
лицом преступления
Законы охраняют общество и граждан от общественно опасных
посягательств (преступлений), а не от опасных личностей самих по себе.
Степень опасности личности виновного не может рассматриваться в
уголовном праве вне связи с преступлением1.
Действительно, о степени опасности личности виновного и необходимости
применения уголовно-правовых мер, речь может идти только в связи с актом
уже совершившего преступления.
Единым и единственным основанием уголовной ответственности по
Российскому уголовному праву является наличие в действиях лица признаков
того или иного состава преступления. В этом смысле степень опасности
личности виновного не может служить вторым, помимо состава преступления,
основанием уголовной ответственности, ибо это противоречит конституционному
принципу (1).
Бесспорно положение о том, что установление в действиях лица признаков
того или иного состава преступления есть одновременно фиксирования акта
степени опасности личности виновного.
Российское уголовное законодательство придает большое значение оценки
степени, опасности личности виновного, учитывая ее не только при избрании
конкретной меры наказания, но и вообще при индивидуализации
ответственности, в частности для применения полного или частичного
освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности.
Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое основание не является
единственным; освобождение от уголовной ответственности может применяться
только при одновременном наличии обоих обстоятельств – невысокая степень
общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень
опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований
преимущественное значение имеет первое – характер преступления, ибо
совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность
освобождения от уголовной ответственности.
При рассмотрении обстоятельств, характеризующих личность виновного,
являющиеся основанием освобождения от уголовной ответственности, можно
разделить обстоятельства на три группы.
Первая группа - обстоятельства указывающие характер и тяжесть
совершенного преступления.
Однако степень опасности личности виновного, совершившего даже тяжкое
преступление, с одной стороны, резко повышается, если преступление
совершено им второй раз и более.
С другой стороны, степень опасности личности виновного представляется
меньшей, если преступление совершено по неосторожности. Помимо характера и
тяжести совершенного преступления при оценки личности виновного на момент
совершения преступления, имеют важное значение факты, свидетельствующие о
конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.
Вторая группа - факты, характеризующие личность виновного на момент
совершения преступления.
Закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости
либо факту повторного совершения преступления.
Освобождение от уголовной ответственности распространяется только на
лиц, совершивших преступление впервые. При этом лицо считается совершим
преступление впервые как в случае фактического его совершения в первый раз,
так и вновь по истечении срока давности либо после погашения или снятия
судимости за ранее совершенное преступление. Следовательно, в данном случае
следует руководствоваться юридическим содержанием понятия “деяние,
совершенное впервые”.
В соответствии со статьёй 16 УК РФ преступление не признаётся
совершённым неоднократно, если заранее совершённые преступления лицо было в
установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности.
Спорным является вопрос о том, можно ли считать лицо впервые
совершившее преступление, если ранее оно было освобождено от уголовной
ответственности по тем или иным не реабилитирующим основаниями.
Специфичности института освобождения от уголовной ответственности заметно
сказывается на выборе аргументов в пользу того или иного решения этого
вопроса. Существует позиция, в соответствии с которой оно уже было
освобождено от уголовной ответственности по тем или иным не реабилитирующим
основаниям, не может признаваться впервые совершившим преступление в
течение установленных законом сроков давности, т.е. при совершении
преступления небольшой тяжести в течении двух, а при совершении
преступления средней тяжести – шести лет. Это объясняется тем, что само по
себе освобождение от уголовной ответственности по сути дела уже есть явная
льгота в отношении лица, виновного в совершении преступления, однако
распространять льготный подход и на оценку дальнейшего поведения этого лица
представляется чрезмерным. Таким образом, по моему мнению, более
обоснованным и отвечающим принципу справедливости выглядит ограничение
возможности двукратного освобождения от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием, либо примирением с потерпевшим в пределах сроков
давности за первое из совершенных лицом преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности не касается лиц, ранее
судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от
следствия и суда.
При оценке личности в период, предшествовавший совершению
преступления, важна также характеристика личности (т.е. производственная
характеристика, характеристика с места жительства и другие характеризующие
данные).
Третья группа - обстоятельства, влияющие на оценку степени опасности
личности виновного составляет его поведение после совершения преступления.
Таким образом, законодатель предполагает, что лицо после совершения
преступления добровольно явилось с повинной, примерилось с потерпевшим,
способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или
иным образом загладило вред, причиненным в результате преступления.
Так же, надо учесть, что в ряде случаев из-за повышенной социальной
запущенности правонарушителя, его исправления без применения мер уголовно-
правового воздействия может исключаться за категорию преступления небольшой
или средней тяжести, к которым применяется освобождение от уголовной
ответственности.
Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и
освобождения лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы в
каждом конкретном случае должны тщательно анализировать все обстоятельства,
относящиеся не только к преступлению, но и к личности преступника,
характеризующие до совершения преступления, в момент и после совершения
преступления.
3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ.
В уголовном кодексе 1960 года РСФСР предусматривал следующие виды
освобождения от уголовной ответственности ;
. вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной
ответственности (ст. 48 УК);
. при совершении лицом в возрасте до восемнадцати лет преступления, не
представляющего большой общественной опасности с применением
принудительных мер воспитательного характера (ч. 3 ст. 10, ст. 63 УК);
. при передаче материалов дела несовершеннолетнего на рассмотрение комиссии
по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10 УК);
. в тех случаях, когда ко времени расследования или рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло
характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно
опасным (ч. 1. cт. 50 УК);
. при замене уголовной ответственности мерами административного воздействия
(ст. 50 УК);
. при передаче дела в товарищеский суд (ст. 51 УК);
. при передачи лица на поруки (ст. 52 УК);
В период перехода нашей страны к рыночным отношениям некоторые из
видов освобождения от уголовной ответственности, которые были предусмотрены
в УК РСФСР 1960 г. претерпели изменения, а некоторые из них полностью
утратили юридическую силу.
После вступления в силу с 1 января 1997 нового Уголовного Кодекса РФ в
институт освобождения от уголовной ответственности были включены новые виды
освобождения от уголовной ответственности, которые будут рассмотрены ниже.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
