Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом
конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же
обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска.
Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя
вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы,
добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы
добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и
документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъятием выданного
(ст. 170 УПК РФ).
Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует
признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет
место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать
вещественными доказательствами.
В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя
в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства,
отыскивать доказательства.
Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех
случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это
необходимым. Следователь при этом исходит из требования закона о
всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в
производстве следственного эксперимента, подозреваемый имеет право: просить
проверить то или иное обстоятельство, указать местоположение людей и
предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его
заявления по поводу тех или иных обстоятельств.
Подозреваемый вправе обжаловать любые действия следователя,
сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья.
По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в
следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе
следователя (ст. 183 УПК РФ).
Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с
выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить
его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не
обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться,
если осуществление этого следственного действия может быть опасно для
здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или
унижает чье-либо достоинство.
Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими
правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого
подозрения.
3. Процессуальная природа задержания подозреваемого.
В уголовном процессе задержание является одним из следственных
действий, направленных на достижение задач уголовного судопроизводства.
Оно представляет собой кратковременное ( не свыше 72 часов ) лишение
свободы человека, взятие его под стражу.
По своему характеру задержание является неотложным, следственным
действием. Поэтому оно, в отличие от меры пресечения в виде заключения под-
стражу, производится без санкции прокурора, однако с последующим
направлением ему в течение двадцати четырех часов письменного сообщения о
произведенном задержании.
В уголовном процессе задержанию может быть подвергнуто лицо,
заподозренное в совершении преступления. Причем подозрение должно опираться
на определенные фактические данные, обозначенные в законе в качестве
оснований задержания (ст. 122 УПК РФ). Будучи задержанным, лицо становится
подозреваемым. Ему официально объявляется, в совершении, какого
преступления оно подозревается, разъясняются права, предоставленные
законом,
Задержание в процессуальном смысле этого слова необходимо отличать от
общепринятого понимания термина «задержание», которым обычно обозначается
фактическое ограничение свободы лица (поимка), сопряженное с доставлением
последнего в орган дознания либо к следователю и осуществляемое любым
работником органа дознания, постовым или патрульным милиционером,
потерпевшим, очевидцем, иным гражданином. Такое действие, если оно
осуществлено не в порядке исполнения постановления (поручения) следователя
или прокурора, называют доставлением. По своей природе доставление является
либо административно-правовым актом, либо инициативным действием граждан,
но не уголовно-процессуальным задержанием.
Нормативным актом о патрульно-постовой службе милиции предусмотрено,
что при наличии одного из указанных в законе оснований (ст.122 УПК РФ)
наряды вправе доставлять в милицию лиц, подозреваемых в совершении
преступления. Такое доставление является одним из средств пресечения
правонарушения и обычно предшествует принятию решения о задержании
доставленного лица.
Однако в тех случаях, когда доставление лица осуществляется в порядке
исполнения принятого ранее органом дознания, следователем или прокурором
решения о задержании данного лица в порядке ст. 122 УПК РФ, то оно с самого
начала носит уголовно-процессуальный характер и является составной частью
задержания. В этом случае срок задержания исчисляется не с момента
доставления лица в орган милиции или к следователю, а с момента
фактического ограничения его свободы (поимки, захвата).
Задержание в уголовно-процессуальном смысле могут осуществлять лишь
специально уполномоченные на то законом органы государства, а именно: орган
дознания (ст. 122 УПК РФ), следователь (ст. 127 УПК РФ, прокурор (ст. 211
УПК РФ), т.е. те органы, которые наделены правом возбуждать уголовное дело
и производить следственные действия. Решение о задержании лица,
подозреваемого в совершении преступления ( с составлением об этом
соответствующего протокола), может быть принято по общему правилу лишь
после принятия решения о возбуждении уголовного дела (см. ч. 1 ст. 119, ч.
1 ст. 120 УПК РФ). Нельзя принимать решение о задержании лица, не разрешив
предварительно вопрос о том, есть ли в самом событии, в действиях
определенного лица признаки преступления и какого именно. Последнее
обстоятельство важно потому, что процессуальное задержание допустимо лишь в
связи с подозрением в совершении такого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
По закону задержание вправе производить орган дознания. Лицо,
непосредственно производящее дознание, таким правом не наделено. Решение о
задержании, принятое, например, оперативным уполномоченным или участковым
инспектором, приобретает юридическую силу лишь после утверждения протокола
задержания начальником органа дознания или заменяющим его лицом.
Уголовно-процессуальное задержание следует отличать также от
административного задержания, которое по закону допускается а целях
пресечения некоторых административных правонарушений (когда исчерпаны
другие меры воздействия), установления личности, составления протокола об
административном правонарушении при невозможности составления его на месте,
обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения
постановлений по делам об административных правонарушениях.
Административное задержание лица, совершившего административное
правонарушение, тоже может производиться лишь уполномоченными на то
органами (должностными лицами). Оно может длиться не более трех часов, если
законодательными актами не установлены иные сроки задержания в связи с
особой необходимостью (ст. 239-242 КоАП РФ).
Административное задержание может применяться, например; органом
внутренних дел при совершении лицом мелкого хулиганства, злостном
неповиновении законному распоряжению или требованию работника милиции или
народного дружинника, при распитии спиртных напитков в общественных местах
или появлении в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушении правил
дорожного движения, правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов и в
других случаях ( ст. 241 КоАП РФ).
Задержание допускается в целях выяснения причастности задержанного к
преступлению и разрешения вопроса о применении к задержанному меры
пресечения в виде заключения под стражу. Следует однако иметь ввиду,
что для достижения указанных целей не во всех случаях требуется
применение задержания. Прибегать к нему надо лишь тогда, когда
неприменение этой меры может серьезно осложнить достижение названных целей
или хотя бы одной из них.
О второй цели (решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под
стражу) речь может идти лишь после выяснения причастности данного лица к
преступлению.
Перед следователем или работником дознания может встать вопрос о
допустимости применения задержания для достижения более широкой цели,
нежели установление лишь причастности заподозренного лица к преступлению.
Например, для установления соучастников, места нахождения похищенного
имущества, иных существенных обстоятельств дела. Правильному решению такого
вопроса может способствовать уяснение целей мер пресечения, в том числе
заключения под стражу (ст. 89, 90 УПК РФ). Как вытекает из этих норм, при
наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый воспрепятствует
установлению истины, следователь или лицо, производящее дознание, вправе в
исключительных случаях применить к подозреваемому меру пресечения в виде
заключения под стражу. Логично считать, что по указанному мотиву правомерно
применить и задержание. Обозначив целью задержания, разрешение вопроса о
применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу,
законодатель стремится обеспечить, в конечном счете, и те цели, для
достижения которых применяются меры пресечения, в том числе устранение
препятствий к установлению истины по уголовному делу. Не случайно при
задержании по подозрению в совершении тяжкого преступления уведомление
семьи производится в том случае, если это не будет препятствовать
установлению истины по уголовному делу.
По тем же соображениям в число конечных целей уголовно-процессуального
задержания следует включать и следующие: воспрепятствовать продолжению
преступных действий или в совершении подозреваемым нового преступления;
воспрепятствовать уклонению его от предварительного расследования.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
