повреждения на теле подозреваемого: раны, ссадины и иные следы на коже или
на одежде, свидетельствующие о контакте с потерпевшим или о нахождении на
месте преступления; следы крови, волос и следы различных веществ с места
преступления; обнаруженные при подозреваемом или в его жилище орудия
преступления, похищенные предметы и иные следы, определенно указывающие на
причастность данного лица к совершению преступления.
Обычно такие следы обнаруживают при обыске, в том числе при личном
обыске, при осмотре, иногда - при выемке.
При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в
совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если
это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места
жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.
Из числа изученных уголовных дел задержание на основании «иных данных»
проводилось лишь в 8,6% случаев. В то же время именно при задержании по ч.
2 ст. 122 УПК РФ чаще всего встречаются случаи незаконных и необоснованных
задержаний.
Одна из причин этого в том, что данное основание не раскрыта в законе
так же четко, как основания, предусмотренные частью первой. По смыслу ст.
32 Основ уголовного судопроизводства, под «иными данными» следует понимать
любые доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным
лицом, за исключением перечисленных в ч. 1 ст. 32 Основ. К их числу могут
быть отнесены материалы ревизий, инвентаризационные описи, различные
сведения, полученные в результате следственных действий, в том числе при
допросах свидетелей и потерпевших, не являющихся очевидцами преступления.
Однако при наличии «иных данных» подозревать лицо в совершении
преступления само по себе еще не является основанием для применения
задержания. Для этого требуется одно из трех дополнительных условий: а) это
лицо покушалось на побег; б) оно не имеет постоянного места жительства; в)
не установлена личность подозреваемого.
Это продиктовано тем, что «иные данные» содержат менее определенные
сведения о причастности лица к преступлению, поэтому, согласно закону,
задержание в этих случаях может быть проведено только при крайней
необходимости, обусловленной вероятностью уклонения подозреваемого от
расследования.
Несоблюдение указанных дополнительных условий приводит к фактам
незаконного задержания.
Рассмотрим более детально каждое из дополнительных условий.
Покушение на побег-это попытка спастись бегством с места преступления,
скрыться от работников милиции или иных лиц, выполняющих обязанности по
охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место
жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от
следствия.
Отсутствие постоянного места жительства - не имеет прописки либо
данное лицо по месту прописки не проживает.
Неустановление личности - у заподозренного отсутствуют удостоверяющие
его личность документы, или имеющиеся документы вызывают сомнение в их
подлинности либо в достоверности содержащихся в них сведений. Или при
отсутствии соответствующих документов сведения, сообщенные о себе
заподозренным лицом, не могут быть оперативно проверены.
В случае, же, если такое лицо ссылается на конкретных граждан, которые
могут подтвердить его личность, и если сведения, сообщенные этими
гражданами о личности заподозренного, являются достоверными, задержание по
этому основанию применяться не может.
Являясь неотложным следственным действием, задержание чаше всего
применяется на первоначальном этапе расследования, когда доказательств для
избрания меры пресечения в отношении заподозренного лица еще недостаточно,
а необходимость его изоляции очевидна.
Основания и мотивы для задержания как неотложного следственного
действия возникают внезапно и требуют оперативного реагирования. В случае
же повторного задержания таких внезапно открывшихся новых обстоятельств,
как правило, нет.
Задержание обычно проводится на начальной стадии расследования. В
дальнейшем в большинстве случаев органы расследования накапливают
достаточный материал для своевременного решения вопроса об избрании меры
пресечения.
В то же время в отдельных случаях новые обстоятельства, требующие
неотложного реагирования, становятся известными на последующем этапе
расследования, что может сделать целесообразным применение процессуального
задержания.
Между тем анализ практики задержаний показывает, что не только на
последующей стадии, но и на этапе возбуждения уголовного дела многие
следователи и работники дознания отказываются от применения задержания при
наличии указанных в законе оснований, предусмотренных ст. 32 Основ
уголовного судопроизводства, если у них отсутствует уверенность, что в
течение срока задержания будут собраны достаточные доказательства для
последующего предъявления обвинения. Такая «перестраховка» нередко приводит
к тому, что в ряде случаев лица, в отношения которых при наличии оснований
и мотивов задержание не было применено, совершают новые преступления либо
скрываются от органов расследования.
Процессуальное задержание- это самостоятельное следственное действие,
имеющее собственную юридическую природу, а также основания и мотивы его
проведения. По времени оно может предшествовать избранию меры пресечения,
но не должно применяться наряду с ним.
4.1. Мотивы задержания
Предусмотренные законом основания задержания ст. 122 УПК РФ, по
существу, представляют собой основания для подозрения в совершении
преступлений и не исчерпывают всех тех обстоятельств, которые могут быть
положены в основу решения вопроса о задержании. Наличие оснований для
подозрения является обязательным условием задержания, но само по себе не
делает необходимым его применение (в отношении подозреваемого может быть
избрана, например, подписка о невыезде либо вообще не применяться мера
принуждения до привлечения в качестве обвиняемого). Чтобы задержание было
обоснованным кроме оснований для подозрения должны быть еще такие
побуждающие обстоятельства, которые делают применение задержания
целесообразным, оправданным. Именно они и образуют мотив задержания.
Понятие мотивов задержания закон не раскрывает и не содержит какого-
либо их перечня.
Между тем правильное понимание лицом, производящим расследование,
мотивов задержания важно не столько для надлежащего оформления протокола,
сколько для обеспечения обоснованного и эффективного применения данной меры
процессуального принуждения.
Мотив задержания должен объяснить, для предупреждения каких
нежелательных действий подозреваемого следует прибегнуть к изоляции его от
общества, с последующим решением вопроса о необходимости применения к нему
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Объективные обстоятельства, побуждающие следователя незамедлительно и
именно в данный момент задержать подозреваемого, прежде всего, порождают
конкретную цель, например, не дать подозреваемому скрыться от следствия, на
безусловное достижение которой и будет направлено задержание как одна из
мер процессуального принуждения. Однако указанная цель в каждом конкретном
случае может быть достигнута не только путем применения кратковременного
задержания, но и в результате избрания в отношении подозреваемого одной из
мер пресечения, предусмотренной ст. 89 УПК РФ. Мотив задержания и будет
объяснять, почему для достижения поставленной цели необходимо и
целесообразно применить именно эту, а не другую меру процессуального
принуждения.
Однако связывать мотивы задержания с обязательным решением вопроса об
аресте подозреваемого, недопустимо.
Хотя одна из целей задержания - это разрешение вопроса о применении к
задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу, ошибочно
полагать, что логическим завершением любого задержания должен быть арест
подозреваемого. Из норм уголовно-процессуального закона такое требование не
вытекает, и вопрос о последующем применении к задержанному меры пресечения
в виде заключения под стражу должен решаться следователем или лицом,
производящим дознание с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела,
личности подозреваемого и тактических особенностей расследования.
В толковом словаре В. Даля мотив в широком, общепринятом понимании
этого слова определен как «побудительная причина». Мотив формируется в
сознании субъекта под действием существующих вне его объективных факторов
(причин) и побуждает субъекта к действию, направленному на достижение
определенной цели. Применительно к решению о задержании мотивами выступают
те побуждающие обстоятельства и фактические данные, которые обусловливают
необходимость задержания подозреваемого в данной конкретной ситуации.
Задержание подозреваемого может быть мотивировано необходимостью:
. пресечь дальнейшую преступную деятельность лица или предупредить
совершение им нового преступления;
. воспрепятствовать уклонению подозреваемого от следствия и суда;
. воспрепятствовать подозреваемому помешать установлению истины,
сокрыть орудия преступления или похищенное.
Нельзя не согласиться с мнением, что задержание может быть
мотивировано одной лишь опасностью совершенного преступления.
Действительно, совершение преступлений, исчерпывающий перечень которых
приведен в законе (ч. 2 ст. 96 УПК РФ), рассматривается в качестве
самостоятельного основания для применения наиболее суровой меры пресечения-
заключения под стражу «по мотивам одной лишь опасности преступления»,
следовательно, при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 122 УПК
РФ, будет оправдано включение этого обстоятельства в число правомерных
мотивов задержания.
В данном случае на первый план выступает, цель задержания -обеспечить
правильное решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с этим задержание по мотивам опасности совершенного
преступления будет правомерно в тех случаях, когда нет реальной возможности
незамедлительно избрать в отношении подозреваемого меру пресечения -
заключение под стражу в порядке ст. 90 УПК РФ, либо предъявить обвинение с
последующим заключением обвиняемого под стражу (например, при отсутствии
достаточных доказательств для предъявления обвинения).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
