|Возраст |14-17 |18-23 |24-35 |36-50 |Более 50 |Всего |
|% |12 |36 |29 |20 |3 |100 |
Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что среди
совершеннолетних условно осужденных, преобладают лица молодежного возраста
(18-23 лет) — 36%.
Эта ситуация вполне объяснима, так как с возрастом в силу целого ряда
причин снижается общая социальная активность человека, в том числе и
криминальная. Эта тенденция подтвердилась полученными результатами нашего
исследования (см. таблицу 2).
Социальная ценность человека в значительной мере определяется уровнем
образования, которое оказывает влияние на формирование жизненных взглядов
человека, его отношение к труду. С ростом общеобразовательного уровня
населения возрастает и образованность лиц, совершивших преступление.
Таблица 3
Образовательный уровень осужденных
|Образовательный уровень |К-во |% |
|Неполное среднее образование |53 |53 |
|Общее среднее образование |22 |22 |
|Среднее специальное образование |24 |24 |
|Высшее образование |1 |1 |
|Всего |100 |100 |
Данные показывают, что сравнительное большинство — 53% условно
осужденных, имеет неполное среднее образование, общее среднее образование —
22%, а среднее специальное — 24%. Таким образом, каждого пятого условно
осужденного, имеющего неполное среднее образование, надо учить. Однако суды
не всегда пользуются правом возлагать обязанность «поступить на учебу» или
«продолжить учебу».
Важным фактором формирования правовых взглядов является
непосредственное участие человека в производстве. Именно через труд и в
труде человек познает роль общества и коллектива, соотношение общественных
и личных интересов.
Таблица 4
Занятость условно осужденных на момент осуждения
|Род занятости |К-во |% |
|Работают |40 |40 |
|Учатся |10 |10 |
|Не работают и не учатся |50 |50 |
|Всего |100 |100 |
Эта таблица свидетельствует о том, что половина условно осужденных
работают или учатся — 50%. Однако в тоже время 50% условно осужденных ничем
не заняты и нуждаются в трудоустройстве. Остается непонятным почему,
обладая такой информацией суд в основном не возлагал обязанность
трудоустроиться (продолжить работу) или устроиться на учебу (продолжить
учебу) (см. таблицу
Обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения к
конкретному лицу, суд должен выяснить и учесть его общественно полезную
деятельность до и после совершения преступления.
«Если прошлая неблаговидная деятельность осужденного, — пишет И.И.
Карпец, — в соответствующих случаях имеет существенное значение для
увеличения меры наказания, то тем более хорошая прошлая деятельность должна
учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства».[79]
Важное значение имеет производственная и бытовая характеристика
условно осужденных.
Таблица 5
Производственная характеристика осужденных
|Производственная характеристика |К-во |% |
|Положительная |24 |24 |
|Отрицательная |5 |5 |
|Нейтральная |10 |10 |
|Нет сведений |61 |61 |
|Итого |100 |100 |
Данные свидетельствуют, что 24% условно осужденных характеризуются
положительно, а 5% — отрицательно. Необходимо отметить, что у суда нет
сведений о производственной характеристике более чем у половины условно
осужденных (61%). Принимая во внимание, что 50% условно осужденных не
работают и не учатся (таблица 4), можно сделать вывод, что в отношении 11%
виновных лиц следственные органы и суд не выяснили производственную
характеристику. На наш взгляд это является упущением в работе
правоохранительных органов.
Кроме того, многие характеристики с места работы либо очень
поверхностны, формальны, либо даны только с последнего места работы условно
осужденного, где он зачастую трудится всего лишь несколько месяцев. Вполне
понятно поэтому, что располагая такими сведениями, трудно дать объективную
оценку личности виновного.
Таблица 6
Бытовая характеристика условно осужденного
|Характеристика по месту жительства |К-во |% |
|Положительная |67 |67 |
|Отрицательная |15 |15 |
|Нейтральная |11 |11 |
|Нет сведений |7 |7 |
|Всего |100 |100 |
Данная таблица показывает, что 67% условно осужденных характеризуются
в быту положительно, а 15% из всех лиц характеризуются отрицательно.
Бытовая характеристика складывается из сведений, собираемых членами семьи
условно осужденных, соседями, из других источников. Следует отметить, что
такая характеристика выявляется не по всем условно осужденным (7%). Такое
положение вряд ли можно назвать удовлетворительным.
Возможность применения условного осуждения к лицам, положительно
характеризующимся, обусловливается не только их полезностью для общества,
но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их
жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании.
Очевидно и то, что для условного осуждения конкретного лица не требуется
наличие какого-то многообразия положительных свойств и качеств.
«Достаточно, чтобы учет таких обстоятельств был всесторонним, — пишет В.А.
Ломако, — и обеспечил объективную оценку судом поведения виновного до
совершения преступления».[80] Однако нельзя допускать и преувеличения
положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без
внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты. Такой учет,
без выяснения всех обстоятельств, ведет к ошибкам при применении условного
осуждения.
2.2. Характеристика преступления, за совершение которого последовало
условное осуждение
Характер и степень общественной опасности преступления выступают
критерием применения условного осуждения. Какими же должны быть характер и
степень общественной опасности совершенного преступления при применении
условного осуждения?
Общественная опасность содеянного в значительной мере зависит от
объекта посягательства, т.е. характера тех общественных отношений, против
которых направлено преступное деяние. «Объект преступления, — пишет А.А.
Пионтковский — является необходимым признаком состава преступления,
который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень
его общественной опасности»[81].
Важность объекта учитывается судом не только при избрании меры
наказания, но и при условном осуждении. Преступления, посягающие на основы
конституционного строя и безопасности государства представляют большую
общественную опасность, чем преступления, направленные против интересов
службы в коммерческих и иных организациях. Поэтому, не случайно, первые из
них отнесены к особо опасным государственным преступлениям, и условное
осуждение к лицам, виновным в их совершении, как правило, не применяется.
Особенности объекта посягательства также могут оказать влияние на иные
обстоятельства, а именно, на свойства личности субъекта преступления. С
одной стороны характер объекта определяет круг субъектов и возраст, с
которого возможна уголовная ответственность. Например, при совершении
посягательства на установленный порядок несения военной службы или на
нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, как это
имеет место при совершении воинских и должностных преступлений, круг
возможных субъектов сужается. Ими могут быть только военнослужащие и
должностные лица. С другой стороны, важность объекта с определенной степени
характеризует личность виновного, степень его испорченности и опасности для
общества, что имеет значение при выборе конкретной меры наказания и при
решении вопроса о применении условного осуждения.
В связи с этим, одним из существенных признаков, характеризующих
условно осужденных, является, прежде всего, такой признак, как их
преступная деятельность.
Таблица 7
Преступления, совершенные условно осужденными
|Статьи УК РФ |Количество |% |
|1 |2 |3 |
|1. Преступления против жизни и здоровья: | | |
|ст.111 ч.1 |1 |1 |
|ст.112 ч.1 |2 |2 |
|ст.119 |7 |7 |
|2. Преступления против семьи и | | |
|несовершеннолетних: | | |
|ст.157 ч.1 |1 |1 |
|3. Преступления против собственности: | | |
|ст.158 ч.1 |3 |3 |
|ст.158 ч.2 |35 |35 |
|ст.158 ч.3 |1 |1 |
|ст.159 ч.1 |1 |1 |
|ст.159 ч.2 |2 |2 |
|ст.159 ч.3 |1 |1 |
|ст.160 ч.2 |4 |4 |
|ст.160 ч.3 |1 |1 |
|ст.166 ч.1 |1 |1 |
|4. Преступления в сфере экономической | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
