вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам
(потерпевший убит, а преступник намеренно скрывает мотивы убийства).
Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств
совершения преступления и личности преступника.
Явная немотивированность, нелогичность действий преступника, по мнению
Семерневой Н.К. должна послужить поводом для углубленного изучения его
психического состояния в момент совершения убийства, ибо то, что
обыкновенно выглядит как хулиганство, может оказаться расстройством
психики, поэтому термин “безмотивное убийство” можно употреблять только в
тех случаях, когда убийца признан невменяемым. Во всех других случаях надо
доказать наличие именно хулиганского мотива, помня при этом, что
хулиганство и безмотивность - разные вещи.[54]
От убийства из хулиганских побуждений на практике нередко приходится
отграничивать убийство, совершенное в драке или ссоре. Пункт 12
постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г. поясняет, что для правильного
отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или
драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт
спровоцированным виновным для использования его в качестве повода к
убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в
случае, когда поводом для конфликта послужило его противоправное поведение,
виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских
побуждений.[55]
В литературе было высказано мнение о том, что убийство в драке или в
ссоре должно всегда признаваться совершенным из хулиганских побуждений,
если установлено, что субъект убийства является инициатором и активной
стороной преступления.[56] С такой рекомендацией трудно согласиться. Чаще
всего по обстоятельствам преступления это может быть действительно так, но
все же для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений
недостаточно сослаться на то, кто был “инициатором” или “активной стороной”
преступления, необходимо установить именно хулиганский мотив действий
виновного.
Обычно убийство из хулиганских побуждений совершается лицами в
нетрезвом состоянии, но сам факт опьянения не может служить доказательством
хулиганского мотива.
Убийство, предусмотренное п. “и” ч.2 ст. 105 УК РФ, может быть
совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, виновный хотя и не
ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но и
не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступить.
Иногда трудно разграничить покушение на убийство из хулиганских
побуждений с применением оружия (ст. 30 и п.”и” ч.2 ст. 105 УК РФ) и ч. 3
ст.213 УК РФ, предусматривающую ответственность за хулиганские действия,
совершенные с применением оружия. Разграничение проводится по субъективной
стороне состава преступления, а именно по направленности умысла.
Покушением на убийство следует считать действия, совершенные с прямым
умыслом именно на лишение жизни. Применение же оружия и других предметов в
процессе хулиганских действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью
окружающих, должно быть квалифицированно только по ч. 3 ст.213 УК РФ.
Волевой момент умысла виновного характеризуется желанием нарушить
общественный порядок, используя при этом оружие либо иные опасные предметы.
5. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера (п..” к” ч.2 ст.105 УК РФ).
Повышенная опасность для общества данного вида убийства состоит в том,
что виновный совершает фактически два преступления, преследуя при этом
низменную цель облегчения другого преступления или освобождения от
ответственности за предыдущее преступление, не останавливаясь перед
лишением жизни другого человека.
Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что
виновный лишая жизни потерпевшего, преследует цель скрыть как ранее
совершенное преступление, так и другое преступление которое, предполагается
совершить в будущем. Для квалификации по п. “к” ч. 2 ст.105 УК РФ не .имеет
значения, какое именно по степени общественной опасности преступление
намеревался скрыть виновный.
Когда такое убийство и другое преступление совершаются в разное время,
то в таких случаях возникает вопрос о разграничении в квалификации по п.п.
“к” и “б” ч.2 ст. 105 УК РФ. Так, убийство потерпевшего или единственного
свидетеля с уничтожением доказательств обвинения, если следственные органы
еще не знают, кто преступник, либо не успели изъять документы и другие
вещественные доказательства, квалифицируется по п. “к” ч.2 ст. 105 УК РФ.
Убийство свидетеля, который уже дал уличающие показания, должно быть
квалифицированно по п.” б” ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство по мотивам мести
лицу, выполнившему свой общественный долг.
В данном случае не имеет значения, достиг ли убийца в
действительности поставленной цели, то есть сумел ли скрыть преступление с
помощью совершения убийства. Если виновный сам совершил то преступление,
которое стремился скрыть, то ответственность наступает по совокупности
преступлений. Если лицо заранее обещает скрыть чужое преступление (до его
окончания) путем убийства и затем, выполняя обещание, совершает убийство,
оно несет ответственность и по п. “к” ч.2 ст. 105 УК РФ, и за пособничество
в первом преступлении (ч.5 ст.33 УК РФ и соответствующая статья Особенной
части УК). Заранее не обещанное убийство должно быть квалифицированно
только по п.”к” ч.2 ст.105УК РФ.
Убийство с целью облегчить совершение другого преступления
характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует
цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.
Такие действия виновный может осуществить как до совершения намеченного
преступления, так и в процессе его осуществления (например, лишение жизни
водителя с целью угона).
Поскольку в законе указана специальная цель совершения данных
преступлений (“с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение”), содеянное предполагает наличие у виновного только прямого
умысла.
Убийство определенного лица с целью с целью скрыть другое преступление
или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же
убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.
105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если
установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных
или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться
по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе
совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также
совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при
совершении этих преступлений.[57]
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера, может быть совершено как с прямым, так и с
косвенным умыслом. С прямым умыслом совершаются убийства, сопряженные с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, когда
виновный заранее готовится лишить жизни жертву после указанных действий.
Убийство с косвенным умыслом обычно происходит, когда виновный, стремясь
преодолеть сопротивление потерпевшей в процессе насилия причиняет ей
смерть. Потерпевшими при этом виде убийства могут быть не только жертва
насилия, но и другие лица, которые пытались предотвратить преступление либо
оказать помощь в изобличении виновного.
При убийстве сопряженным с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера, как указывает п. 13 П.В.С. РФ
совершаются два самостоятельных преступления поэтому содеянное следует
квалифицировать по п.”к” ч.2 ст. 105 УК РФ и в зависимости от конкретных
обстоятельств дела по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.[58]
6. Убийство по мотиву национальной, расовой , религиозной ненависти или
вражды либо кровной мести (п.” л” ч.2 ст. 105 УК РФ).
Важнейшим условием реальной гарантированности равенства прав и свобод
человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к
религии (ст. 19 Конституции РФ) является уголовная ответственность за
преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды.
Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой и
религиозной вражды сами по себе содержат состав преступления и влекут
ответственность по ст.282 УК РФ.
Для применения п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ необходимо установить
конкретный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения
национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной
мести). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть,
хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать. Так
по направленности умысла и мотиву, убийство, предусмотренное п.”л” ч.2 ст.
105 УК РФ, отличается от убийства из хулиганских побуждений, при котором
потерпевший - лицо иной национальности, чем убийца, - может быть подвергнут
соответствующим оскорблениям. В этом виде убийства отсутствует национальная
вражда или ненависть. Умысел направлен на нарушение общественного порядка,
бытовое унижение или оскорбление потерпевшего.
Доминирующим побуждением в п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ выступает
стремление виновного учинить расправу с потерпевшим в связи с его
национальной или расовой принадлежностью или вероисповеданием и тем самым
унизить честь и достоинство определенной нации, расы. Сюда также относится
желание возбудить, спровоцировать национальную вражду или рознь (например,
вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые
беспорядки и т.п.). Это может быть также отмщение потерпевшему за
несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.
Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, пос-кольку
реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях возможен и
косвенный умысел, когда причинение смерти потерпевшему сознательно
допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
