национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды (например, поджог
храма, в котором находились люди, к судьбе которых субъект относится
безразлично).
По п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство, совершенное
по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить
обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду,
нанесенную убийце или членам его семьи или рода. Как правило, кровная месть
возникает в связи с убийством родственника.
В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай распространена
в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан,
Кабардино-Балкария, Северная Осетия).
Кровная месть грозит нередко не только обидчику, но и членам его семьи
или рода независимо от времени возникновения кровной обиды. По чеченским
обычаям, при смерти обидчика, в отношении которого должен быть осуществлен
акт кровной мести, месть переходит на его брата, отца и других
родственников по мужской линии.
Женщина вне кровной мести. Убить женщину считается делом, недостойным
мужчины. Если сама женщина совершила убийство, то за нее отвечает ее брат,
отец и т.д., а в некоторых случаях - муж и дети по мужской линии.
Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к
той национальности или группе населения, где еще встречается родовой обычай
кровной мести. Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено и за
пределами той местности, где встречается этот обычай.
Распространительному толкованию термин “кровная месть” не подлежит,
поэтому необходимо отграничивать, как поясняет Семернева Н.К. данное
преступление от убийства по мотивам бытовой мести, совершаемого так
называемыми “кровниками”, то есть лицами, объявившими себя родственниками
по причине “обмена кровью”. Такого рода “кровники” чаще всего встречаются
среди лиц, пребывающих в местах лишения свободы. Убийство из мести за обиду
такого “кровника” при отсутствии других квалифицирующих признаков влечет
ответственность по ч.1 ст.105 УК РФ.[59]
7. Убийство в целях использования органов или тканей
потерпевшего (п .”м” ч.2 ст. 105 УК РФ).
Это новое отягчающее убийство обстоятельство, неизвестное УК РСФСР.
Его принятие связано с расширением возможностей медицины по пересадке
органов и тканей от одного человека к другому ( в настоящее время
производятся операции по пересадке сердца, печени, селезенки, роговицы глаз
и т.д.),что обуславливает потребность в донорском материале. Это может
привести к совершению убийства с целью использования органов и тканей
потерпевшего для трансплантации.
Субъектами такого преступления могут быть любые лица, включая
медицинских работников. Цель данного убийства свидетельствует о возможности
его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного
преступления преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких
случаях надлежит квалифицировать по п.”з” и “м” ч.2 ст. 105 УК РФ), но
возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека
за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения
медицинского эксперимента и проч.).
Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может
совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только
для трансплантации. Возможны и иные цели (например, при каннибализме,
садизме, половом фетишизме и проч.). Возможно также использование
человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное здесь состоит в
том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей
потерпевшего, характер же их использования может быть различным. Реализация
намерений виновного для квалификации значения не имеет.
8. Убийство, совершенное неоднократно (п.”н”ч.2 ст.105 УК РФ ).
Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г.
разъясняет, что в соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие
неоднократности преступлений, по п.”н” ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируются
действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии
единого умысла на их совершение и, как правило в разное время. Убийство
признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение
преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ.[60]
Каждое из убийств, входящих в понятие неоднократности, может
совершаться как с прямым так и с косвенным умыслом, быть оконченным
преступлением или покушением на убийство, может совершаться одним
исполнителем либо в соучастии (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27 января 1999г.).[61]
Признак неоднократности может вменяться независимо от наличия
судимости за первое деяние, но убийство не может квалифицироваться по п.”н”
ч.2 ст. 105 УК РФ, если судимость за ранее совершенное убийство снята с
виновного в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в
установленном законом порядке, а также если к моменту совершения убийства
истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее
совершенное преступление.[62] Кроме того, следует иметь в виду, что
убийство в состоянии аффекта или при превышении мер необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, а также убийство матерью новорожденного ребенка не образуют
неоднократности с убийством, предусмотренным ст.105 УК РФ.
Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из
которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по
п.”н” ч.2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков -
также по соответствующим пунктам ч.2 ст.105 УК РФ.
Аналогично решается вопрос при совершении виновным двух покушений на
убийство, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом
квалифицируется по п.3 ст.30 и п.”н” ч.2 ст. 105 УК РФ, и кроме того, по
соответствующим ее пунктам, предусматривающим квалифицирующие признаки
обоих покушений на убийство.
В случае, когда виновный совершил убийство при отягчающих
обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же
преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по ч.2 ст. 105 УК РФ
с соответствующими пунктами, включая п.”н” ч.2 ст. 105 УК РФ.
Убийство, которому предшествовало умышленное причинение смерти,
охватываемое статьями других разделов УК РФ (посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование,
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид -
соответственно ст.ст.277, 295, 317, 357 УК РФ), подлежит квалификации по
п.”н” ч.2 ст. 105 УК РФ.[63]
Если виновный, совершая деяние, предусмотренное ст.ст. 277, 295, 317,
357 УК РФ и за которое он не был осужден, впоследствии совершает убийство,
то действия его квалифицируются по совокупности преступлений (ст.ст.277,
295 ,317 , 357 и п.”н” ч.2 ст. 105 УК и кроме того по соответствующим
пунктам, предусматривающим другие отягчающие обстоятельства).
В такой ситуации важно правильно разграничить статьи 277, 295, 317 с
п. “б” ч.2 ст.105 УК РФ, так как виновный может получить незаслуженно
мягкое или строгое наказание.
Эти составы соотносятся между собой как общая (п. “б” ч.2 ст. 105 УК
РФ) и специальные нормы (ст.ст.277, 295, 317 УК РФ) и при их конкуренции
предпочтение отдается специальной норме. Разграничение проводится по
нескольким признакам, прежде всего по категории потерпевших. В ст.277
потерпевшими являются государственные и общественные деятели: где
государственным деятелем следует считать ответственных лиц высших эшелонов
государственной власти, непосредственно определяющих и направляющих
государственную политику в различных областях государственной,
экономической, социальной деятельности государства в целом и его суверенных
республик, а равно краев и областей на уровне руководящего звена этих
регионов; к общественным деятелям следует отнести лиц, осуществляющих в тех
или иных общественных организациях руководящую деятельность, связанную с
политикой, экономикой или социальной сферой, а равно военной политикой.
Статья 295 потерпевшими признает следующие лица: судьи судов любой
инстанции, присяжные и народные заседатели, прокурор, следователи
независимо от ведомственной принадлежности, лица, производящие дознание,
защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, лица,
участвующие в отправлении правосудия, а также их близкие. А в ст. 317
потерпевшими являются сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие
и их близкие.
В п.”б” ч.2 ст. 105 УК РФ потерпевшими могут быть любые иные лица,
выполняющие как служебные обязанности, так и общественный долг (народные
дружинники, иные общественные работники, рядовые граждане).
Данные нормы различаются также по признакам объекта преступления. В
ст. 105 УК РФ основным непосредственным объектом является жизнь
потерпевшего; нормальная служебная или общественная деятельность данных лиц
- лишь факультативный объект преступления против личности. В статьях 277,
295, 317 УК РФ основным непосредственным объектом выступает нормальная
управленческая и служебная деятельность, жизнь человека здесь -
дополнительный объект.
Разграничение можно проводить и по признакам объективной стороны
преступления. Ст. 105 УК РФ сформулирована законодателем, как материальный
состав, и для признания его оконченным преступлением необходимо наступление
смерти потерпевшего. Покушение на убийство не заканчивается смертью
потерпевшего, и его следует квалифицировать по ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
Статьи 277, 295, 317 УК РФ являются усеченными составами преступления:
покушение на убийство охватывается данными составами и ссылки на ст. 30 УК
РФ не требуется.
Наконец, отличаются субъектом преступления. Ответственность за
убийство наступает с 14 лет, а по ст.ст.277, 295, 317 УК РФ - с 16 лет.
Заключение
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ 1996 Г. ЭТО КОНЕчНО БОЛЬШОЕ ДОСТИЖЕНИЕ РОССИЙСКОЙ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЫ И ЗАКОНОТВОРчЕСКОЙ ПРАКТИКИ. ЭТОТ НОРМАТИВНЫЙ
АКТ УчИТЫВАЕТ СОСТОяНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, ХАРАКТЕРИСТИКИ И ТЕНДЕНЦИИ
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
