группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения
преступления или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его.
Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но
это не исключает соисполнительство. Как правило, тщательная организация
таких групп объединяет большое количество людей, работающих в органах
государственного управления, руководителей предприятий, и т.д. Все это
обуславливает устойчивость группы.
В п.10 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г. указывается, что убийство
признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя
совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно
участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие,
причем необязательно, чтобы повреждения повлекшие смерть, были причинены
каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего лишая его
возможности защищаться. а другой причинил ему смертельные повреждения).
Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в
процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное
причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие
лица).[37] Умысел всей группы должен быть определенным, четко
представляемым, но не исключен и неконкретизированный умысел. Это может
быть при групповом избиении потерпевшего, когда сознанием каждого из
соисполнителей, охватывалось предвидение смерти потерпевшего, наступления
которой они желали либо относились к этому безразлично. Судить об истинных
намерениях каждого из виновных следует по активному нанесению ударов
потерпевшему, избранной для этой цели, орудиям, локализации ранений и
другим объективным признакам.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой
форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения
действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.[38]
Судебная практика признак группы лиц по предварительному сговору вменяет
лишь при наличии соисполнительства. Иначе, по п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ
квалифицировались бы случаи, когда, например, два лица заранее договорились
об убийстве и один из них совершил объективную сторону преступления
(исполнитель), а другой содействовал в предоставлении орудия преступления
(пособник). Так, Читинским областным судом осуждены С. по п.п. “а”,”н” ст.
102 УК РСФСР, а Ц., П., и М. - по ст. 17, п.п. “а”, “н” ст. 102 УК РСФСР.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила,
указав, что убийство Малыгина совершено одним лицом - С., другие осужденные
по делу - соучастники преступления. При таких обстоятельствах суду
необходимо было учесть, что в совершении преступления, предусмотренного
п.”н” ст. 102 УК РСФСР, виновными могут быть признаны только те лица,
которые принимали непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего,
т.е. содействовавшие совершению указанного преступления путем применения в
отношении потерпевшего какого-либо физического насилия. Организаторы этого
преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие
физического насилия к потерпевшему на момент лишения его жизни, не могут
нести ответственность за совершение убийства по предварительному сговору
группой лиц.[39]
Если же при убийстве группой лиц по предварительному сговору наряду с
соисполнителями преступления, есть другие участники преступной группы,
выступающие в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства,
их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и
п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ.[40]
При признании убийства совершенным организованной группой действия
всех участников независимо от их роли в преступлении следует
квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Остальные
члены организованной группы, не участвующие в данном преступлении (и не
знающие о нем) несут ответственность лишь за участие в группе и за лично
содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности по
соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Правильное установление определенной формы соучастия и вида
соучастников в убийстве позволяют убедиться, являются ли данные лица
соисполнителями этого преступления и возможно ли им вменение п.”ж” ч.2
ст.105 УК РФ.
Хотя законодатель не отнес в качестве отягчающего обстоятельства
совершение убийства преступным сообществом, уголовно-право-применительная
практика показывает, что совершение такого преступления следует
квалифицировать по п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ, так как преступное сообщество
является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия.
3. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно
сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом.
(п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ).
В УК РСФСР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений (п.”а”
ст. 102). Дополнения нового Кодекса носят в основном уточняющий характер,
ибо и при убийстве по найму, и при убийстве сопряженным с разбоем,
вымогательством или бандитизмом, доминируют корыстные мотивы. Правда,
бандитизм иногда может совершаться и при отсутствии корыстного мотива (то
же касается и “наемных” убийств).
По определению Толкового словаря Даля, корысть - это “страсть к
приобретению, наживе, добыче”. Корысть как мотив убийства есть стремление к
извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство из
корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения
этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или
других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь,
вознаграждения от третьих лиц и т.п.), или намерение избавиться от
материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнения
имущественных обязанностей, платежа алиментов и др.) (п. 11 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.).[41] Так Оренбургский
областной суд, рассматривая дело об убийстве Удачиным Чернова установил,
что гр. Удачин попросил Чернова, который управлял автомобилем, довезти его
за плату. Чернов согласился. Удачин, стремясь избежать оплаты за проезд,
умышленно с целью убийства нанес Чернову несколько ударов нунчаками по
голове, от которых тот скончался. На предварительном следствии Удачин
признал, что действительно наносил удары нунчаками по голове, чтобы
избежать оплаты за проезд. Удачин был признан виновным в убийстве из
корыстных побуждений.[42]
Вовсе не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили
удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательства на жизнь
потерпевшего обуславливалась этим мотивом, чтобы он возник до совершения
убийства.
Это не означает , что при корыстном убийстве категорически исключаются
иные мотивы. В этом преступлении (как и в других) вполне может проявиться
конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовой мести, зависти, злобы
и т.п.). Однако в этом случае нужно, определив соотношения всех мотивов,
установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю
субъекта преступления, и в соответствии с этим выявить целевую
направленность его деятельности. В тех случаях, когда поведение лица
обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет
самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при
квалификации деяния.
Многие современные юристы все корыстные убийства разделяют между собой
по цели к достижению которой стремится преступник: 1) с целью завладеть
имуществом или правом на него; 2) с целью освободиться от обязанностей
имущественного характера; 3) с целью получить вознаграждение, то есть по
найму.
Как убийство по найму, указывает п. 11 постановления П.В.С. РФ от
27.01.99г. надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением
исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.[43] Такой
вид убийства неразрывно сопряжен с соучастием в нем других лиц
(организатор, пособник, подстрекатель). Наличие всех видов соучастников в
убийстве по найму необязательно, достаточно присутствие лица, заказывающего
убийство, роль которого обычно играет организатор или подстрекатель. Мотивы
его могут быть самые различные (бытовая месть, зависть, ревность и т.д.). В
соответствии с постановлением П.В.С. РФ от 27.01.99г. лица, организовавшие
убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие
пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по
соответствующей части ст. 33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ.[44]
Если же убийство по найму осуществляется организованной группой
(преступным сообществом), то все соучастники, независимо от роли, подлежат
привлечению за все убийства, в том числе и по найму без ссылки на ст.33 УК
РФ, т.к. на основании п. 10 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г. все они
признаются соисполнителями. Но здесь важно доказать, что совершение
убийства по найму охватывалось умыслом данного члена организованной группы
(преступного сообщества).
Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных
побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы
(месть, ревность, семейные неурядицы и проч.). Как правило, это делается в
тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры
имущественного характера (например потерпевший не платит обусловленную
сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление
получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды
материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат
дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных
побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства,
совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего
виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния
необходимой обороны).
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует
квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений.
Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ в
совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой,
вымогательство или бандитизм (п. 11 постановления П.В.С. РФ от
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
