относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне
и субъекту. Хотя следует заметить, что этот порядок не всегда соблюдается.
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.”д” ч.2 ст. 105 одновременно
относится как к объективным, так и субъективным признакам состава
преступления, но так как вменение данного квалифицированного состава, на
мой взгляд, возможно лишь при доказанности умысла на особую жестокость,
логичнее данное деяние отнести к субъективным признакам.
Проклассифицируем данные отягчающие обстоятельства по элементам
состава.
а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективным признакам:
убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
лица, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а
равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности ;
убийство общеопасным способом;
б) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективным признакам:
убийство, совершенное с особой жестокостью, совершенное группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, из
корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем,
вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений, с целью скрыть
другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, по
мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной
мести, с целью использования органов или тканей потерпевшего,
неоднократность. Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в
ч.2 ст.105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной
статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств,
например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности,
совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях
необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно.
Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства
реально сосуществовать не могут. Так, хулиганский мотив убийства не может
сочетаться с мотивом мести за служебную или общественную деятельность
потерпевшего или с корыстным мотивом. При установлении конкуренции мотивов
необходимо выявить тот, который определяет деяние виновного.
Проведем уголовно-правовую квалификацию вышеперечисленных составов
убийств при отягчающих обстоятельствах.
&1. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к
ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ
1. УБИЙСТВО ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ (П.” А” ч. 2 СТ. 105 УК РФ).
Убийство двух или более лиц, предусмотренное п.”а” ч.2 ст. 105 УК РФ
вменяется в тех случаях, когда действия субъекта преступления охватывались
единством умысла и совершались, как правило одновременно. Пленум Верховного
Суда РФ в постановлении от 27 января 1999г. прямо указал, что квалификация
содеянного как убийства двух и более лиц возможна, “.......если действия
виновного охватывались единством умысла и совершены , как правило
одновременно”[26].
Вместе с тем по данному признаку можно квалифицировать и
разновременные убийства. Главным условием такой квалификации является
единство умысла, т.е. доказанность, что намерение лишить жизни двух и более
лиц возникло до начала или в момент совершения действия виновного. При
разновременном убийстве единый умысел на убийство двух и более лиц должен
быть только прямым.
В тех случаях, когда убийство двух и более лиц совершенно в разное
время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное
квалифицируется как неоднократное убийство по п.”н”.2 ст. 105 УК РФ.
О единстве преступного намерения в некоторых случаях может
свидетельствовать один и тот же мотив лишения нескольких лиц жизни, но они
могут и не совпадать. Так совершая убийство по найму, виновный вдобавок
лишает жизни свидетеля преступления.
При одновременном убийстве единство умысла может проявляться в
следующих вариациях: прямой умысел на убийство двух и более лиц, прямой
умысел на убийство одного и косвенный на убийство других лиц, косвенный
умысел на убийство двух и более лиц. Примером подобного вида убийства можно
привести дело по обвинению А. Осужденный изготовил из ранее приобретенного
взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у
входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась
проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало, и взрывом было
убито три человека. В данном случае виновный сознавал, что, устанавливая
взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от
его действий могут погибнуть несколько человек и сознательно допускал
наступление этих последствий.[27]
Способ совершения убийства двух и более лиц не является обязательным
признаком п. “а” ч.2 ст. 105 УК РФ. Однако если такое убийство
осуществляется общеопасным способом , содеянное следует квалифицировать
дополнительно по п.”е” ч.2 ст. 105 УК РФ.
Убийство одного человека и покушение на жизнь другого в тех случаях,
когда умысел виновного был направлен на лишение жизни двух и более лиц, не
может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух или более
лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по
независящим от виновного обстоятельствам.
В этих случаях, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении
от 27 января 1999г., содеянное следует квалифицировать по ч.1 или 2 ст. 105
и ст. 30 и п.”а” ч.2 ст. 105 УК РФ.
Пункт “а” ч.2 ст. 105 УК РФ не может вменяться в вину, если одно из
убийств законодателем отнесено к числу преступлений с привилегированным
составом.
2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
(п.” б” ч.2 ст. 105 УК РФ).
Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории:
гражданин, осуществляющий служебную деятельность или выполняющий
общественный долг, либо его близкие.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999г. под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия
лица входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора
(контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными
зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями
независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность
которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением
общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных
на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных
лиц так и совершение других общественно полезных действий (пресечение
правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся
преступлении, либо о местонахождении разыскиваемого в связи с совершением
им преступлений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих
лицо в совершении преступления и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками могут
относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники
супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для
виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.[28]
Незаконная деятельность исключает возможность вменения данного
квалифицирующего признака.
Квалификация по п.”б” ч.2 ст. 105 УК РФ возможна за общественно
полезную деятельность как в течение определенного времени, так и при
разовом выполнении гражданином служебных обязанностей или общественного
долга.
На первый взгляд может сложиться мнение, что под данный состав
преступления попадают те деяния, которые были направлены на пресечение
законной деятельности потерпевшего, но Постановление Верховного Суда РФ от
27 января 1999г. разъясняет - убийство может быть совершенно после
выполнения потерпевшим его правомерных действий по мотивам мести. Поэтому
момент убийства может быть различным, и так если целью убийство было
пресечение законной деятельности потерпевшего, то оно может быть
осуществлено до начала либо в момент ее выполнения. Если убийство было
совершено по мотивам мести за уже выполненную служебную обязанность
(общественный долг), то оно совершается после выполнения потерпевшим его
правомерных действий. Время, прошедшее с момента совершения указанных
действий, значения для квалификации не имеет. Главное, чтобы убийство было
совершено в связи с их выполнением.
С субъективной стороны это преступление может совершаться только с
прямым умыслом . Виновный знает, что посягает на жизнь лиц, выполняющих
служебные обязанности (общественный долг), или их близких и желает путем
лишения жизни воспрепятствовать этой деятельности, пресечь ее или отомстить
за уже выполненный долг (обязанность). При ошибке в личности потерпевшего
(хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним)
мотив убийства полностью реализуется. Уголовно правовая теория гласит:
ошибка в личности не меняет квалификации виновного.
3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии , а равно сопряженное с похищением человека либо захватом
заложника ( п.” в” ч.2 ст. 105 У К РФ).
Это новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. УК
РСФСР его не предусматривал. Включение данного обстоятельства в качестве
квалифицирующего убийства в новый УК РФ объясняется, во-первых, крайне
неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищение людей и
захват заложников, их экстремальным ростом и увеличением тяжести
причиняемых ими последствий и, во-вторых, определенной переоценкой
отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в
беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и
заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.
Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности
оказать преступнику эффективное сопротивление. Это осознается убийцей, и
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
