Условия освобождения от уголовной ответственности
О Г Л А В Л Е Н И Е
Введение………………………………………………………………………6
ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности…………9
2. Классификация оснований освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………..14
ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием……………………………………………..21
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим………………………………………29
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки……………………………………………..32
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности……………………………………….36
5. Освобождение от уголовной ответственности актом об
амнистии……………………………………………………………….43
6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного
воздействия………………………………………45
Заключение…………………………………………………………………52
Библиография………………………………………………………………55
Введение
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в
юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей,
исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В
данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между
преступником и государством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства
от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным
в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться
такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело
возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме
того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях
известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет
и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе
возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от
уголовной ответственности.
Еще в советские времена при действующем тогда Уголовном кодексе РСФСР
1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось
много высказываний ученых, таких как Келина С.Г., Бойцов А.И., Ретюнских
И.С. и многих других, но в настоящее время в условиях перехода к рыночным
отношениям, к демократии и гласности, уголовное законодательство требовало
изменения. С 1 января 1997 года вступил в силу ныне действующий Уголовный
кодекс РФ. Законодатель внес крупные изменения в регулирование освобождения
от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая
различную юридическую природу этих институтов, он выделил регулирование их
в различные главы Уголовного кодекса. Освобождение от уголовной
ответственности регулируется главой 11 УК, а освобождение от наказания
главой 12 УК.
Основной смысл существования этих институтов законодатель связывает с
фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех
случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера
совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление,
в том числе его поведения после совершения преступления.
При пересмотре видов того и другого освобождения законодатель сохранил
только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.
В данной работе, будет рассмотрен чрезвычайно актуальный для
современного общества и всех ее членов вопрос, о реализации уголовно –
правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
В первую очередь необходимо дать четкую формулировку определения
понятия освобождения от уголовной ответственности, его правовой основы, и
описать этапы исторического развития данного института в юридической науке.
Реализация уголовно – правовых отношений связанных с освобождением лица
от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований,
предусмотренных действующим уголовным законодательством. В предлагаемой
работе будут рассмотрены и проанализированы основания освобождения от
уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований,
процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их
практическое применение, а также будут выявлены тенденции уголовной
политики РФ.
После этого будут рассмотрены нормы, содержащиеся в действующем
уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно – правовых
отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения
значения этого института как для лица виновного в совершении преступления,
так и для законодателя.
ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности
Важнейшей задачей любого современного государства является борьба с
преступностью и с причинами ее порождающими. Лицо, совершившее
преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного
воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного
порядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих
преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их
неизбежности[1]. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных
законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от
уголовной ответственности.
Досудебное прекращение уголовных дел известно с давних времен и присуще
законодательству не только Российской Федерации, но и многих других стран.
Как показал анализ основных тенденции мировой уголовной политики,
проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия
является «процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением еще в
досудебном производстве[2]. При этом, несмотря на различную процедуру
осуществления данного института в различных странах, юридическая сущность
остается везде одной и той же - прекращение уголовного дела при наличии
факта совершения преступления.
Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать
обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод
личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем
способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых
преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного
законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального
применения.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием
освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления
небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о
категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной
практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК
преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести
- умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не
превышает пяти лет лишения свободы.
Второе основание - отсутствие или небольшая степень общественной
опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная
категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной
опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-
судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести
совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение
(личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих
обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать
невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и
имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые;
добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления;
возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в
результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки.
Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с
преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что
преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76,
77 УК)[3].
И, наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения
виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к
видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени
производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения
преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой
общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация
института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с
точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного
законодательства в целом.
Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного
преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной
ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо,
совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным
лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК и совершения
виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной
опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное
здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной
ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь
лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно
совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).
Так называемые специальные виды освобождения от уголовной
ответственности, возможно, применять именно в отношении преступлений,
представляющих повышенную общественную опасность, например, терроризма,
захвата заложников, незаконного изготовления оружия и т. д.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
