частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной
ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если
это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить
уголовное дело») или дачу взятки (ст. 291 УК «Дача взятки должностному лицу
лично или через посредника. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается
от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со
стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу,
имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки»), освобождается от
уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место
вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное
оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338
УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало
следствием стечения тяжелых обстоятельств. Последние две статьи УК вообще
стоят несколько особняком среди специальных оснований освобождения от
уголовной ответственности.
Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно
классифицировать на основные и безусловные.
В основе такого деления с материально-правовой точки зрения -
возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности
лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение
будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или
невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его
возобновления.
К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без
применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно
должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой
процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и
привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет
санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении
уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это
можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными
словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по
безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно
окончательно.
В действующем российском законодательстве безусловными являются все
основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и
специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного
воздействия. В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнему
одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна
из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных
уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом,
прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело
возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной
ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения
от уголовной ответственности позволяет считать его условным.
ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием
В Уголовном кодексе РФ есть нормы ст. 75, предусматривающие
освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, проявившее деятельное раскаяние, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило
преступление небольшой тяжести, т. е. деяние, за которое предусмотрено
наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.
Такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и за
совершение преступлений иной категории в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В ст. 75 УК РФ понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с
повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного
ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате
совершения преступления (в случаях, когда ущерб еще можно возместить, а
вред загладить).
Буквальное толкование ч. 1 ст. 75 УК РФ позволяет сделать вывод, что
только совокупность всех перечисленных здесь действий свидетельствует о
деятельном раскаянии[8].
Под явкой с повинной понимается добровольное личное обращение (явка)
лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в правоохранительные
органы с намерением передать себя в руки правосудия.
В соответствии со ст. 111 УПК в случае явки с повинной устанавливается
личность явившегося и в обязательном порядке составляется протокол, в
котором подробно излагается сделанное заявление: где, когда и при каких
обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается,
мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и др. Протокол подписывается
сделавшим заявление и принявшим его.
Явка с повинной должна быть добровольной, о чем может
свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление,
того обстоятельства, что органам правопорядка не известно о совершенном
преступлении и о лицах, его совершивших, либо если они и располагают такими
сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лиц, совершивших
соответствующее преступление. Нет добровольности, когда лицо понимает, что
правоохранительные органы, располагая информацией о совершенном им
преступлении, принимают конкретные меры по его задержанию. Инициатива,
связанная с добровольной явкой, может исходить от знакомых, родственников,
потерпевших и других лиц, но само решение о явке должно принять лишь лицо,
совершившее преступление. Мотивы этого могут быть самыми различными: как
названного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему), так и иные,
например неуверенность в возможности скрыть преступление или страх перед
наказанием. Любой мотив деятельного раскаяния должен сочетаться с
осознанием возможности избежать уголовной ответственности.
Способствование раскрытию преступления проявляется в стремлении лица,
его совершившего, помочь правоохранительным органам в выявлении всех
обстоятельств дела, в содействии поиску доказательств преступной
деятельности. В установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств
и орудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных
материальных благ или права на них.
В ряде случаев законодатель в примечаниях к отдельным статьям УК РФ
указывает на конкретные формы способствования раскрытию: сообщение органам
власти (ст. 275), предупреждение органов власти (ст. 205 «Терроризм, то
есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность
гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо
наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия
совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения
либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также
угроза совершения указанных действий в тех же целях. Примечание. Лицо,
участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной
ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или
иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и
если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления»),
содействие раскрытию или пресечению преступления, изобличению лиц, их
совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем (ст. 228
«Незаконные приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств
или психотропных веществ в крупном размере. Примечание. Лицо, добровольно
сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно
способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ,
изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным
путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление»).
Со стороны лица, совершившего противоправное деяние, способствование
раскрытию может проявляться в самых различных формах - добровольном или
вынужденном, явном или скрытом, инициативном или по заданию
правоохранительных органов противодействии совершению преступления; изъятие
или уничтожение средств совершения преступления; введение в заблуждение
членов преступной организации; создание условий для захвата
правоохранительными органами членов преступной организации; оказание
психического или физического воздействия на членов преступной организации;
предотвращение дальнейшего ущерба. При этом причинение вреда
правоохраняемым интересам возможно в рамках обстоятельств, исключающих
преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ).
Возмещение причиненного ущерба - добровольное восстановление, по мере
возможности, тех прав и благ, которых преступник лишил свою жертву в
результате совершенного преступления (возвращение утраченного имущества,
передача потерпевшему имущества или денежного эквивалента).
Заглаживание причиненного вреда - уменьшение вредных последствий
преступления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть добровольным и иметь
место после совершения преступления.
В примечаниях к ст. 126 УК РФ оговаривается, что деятельное раскаяние
будет иметь место только в том случае, если лицо, похитившее человека,
добровольно освободит его. В тоже время при захвате заложников (ст. 206 УК
РФ «Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях
понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо
действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия
освобождения заложника. Примечание. Лицо, добровольно или по требованию
властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности,
если в его действиях не содержится иного состава преступления») это
возможно при условии освобождения захваченных лиц не только добровольно, но
и по требованию властей.
Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, указывается в
примечании к ст. 205 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности,
если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
