В качестве другого непременного условия освобождения от уголовной
ответственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК указывается на
заглаживание виновным причиненного вреда. Собственно, само по себе
заглаживание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его
примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно
быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным
образом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный, или
моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило курс
лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде
компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутации
потерпевшего).[12]
Размер материальной компенсации за причиненный потерпевшему моральный
вред должен быть установлен им самостоятельно, а факт возмещения виновным –
получить конкретное отражение в материалах дела. Это позволит исключить
последующие необоснованные требования потерпевшего о необходимости выплаты
ему дополнительных денежных сумм.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им
виновное деяние потеряло характер общественной опасности или это лицо
перестало быть общественно опасным.
В ст. 77 УК Российской Федерации предусмотрены два самостоятельных
основания освобождения от уголовной ответственности, отпадение общественной
опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадение
общественной опасности личности виновного лица, также вследствие изменения
окружающей его обстановки. Для освобождения от уголовной ответственности по
данной статье достаточно хотя бы одного из этих оснований. Обязательным
условием при этих обстоятельствах должен быть то, что виновный совершает
преступление впервые.
Освобожденные лица от уголовной ответственности на основании утраты
общественно опасного характера совершенного деяния вследствие изменения
обстановки возможно, если «во-первых, изменилась обстановка, и во-вторых,
если это изменение повлекло за собой отпадение общественно опасного
характера совершенного ранее преступления».
Изменением обстановки следует считать прежде всего такие крупнейшие
события в масштабах всего государства, как переход от военного режима к
мирному, переход от социалистического пути развития на новые рыночные
экономические отношения, отмена карточной системы оплаты и тому подобное. К
такого рода изменениям обстановки относятся также изменения более узкого
масштаба - в пределах области, района и даже отдельного учреждения или
предприятия.
Общим свойством описываемых здесь изменений обстановки является то,
что они происходят независимо от воли и желания виновного лица, и касаются
не только его, но в равной мере распространяются на всех граждан
государства, или всех жителей определенного района, или всех работников
того или иного учреждения (предприятия).
Закон связывает изменение обстановки с отпадением общественной
опасности совершенного лицом преступления. Следовательно, изменением
обстановки в данном случае могут признаваться такие перемены объективного
характера, вследствие которых ранее совершенное преступление в новых
условиях утрачивает общественно опасный характер. Например, о подделке
продуктовых карточек после отмены карточной системы, о спекуляции после
перехода государства на новый путь развития.
Говоря об утрате совершенным деянием общественно опасного характера,
закон имеет в виду утрату общественной опасности как признака преступного
деяния, то есть такое изменение степени общественной опасности содеянного,
при котором оно не может более рассматриваться как преступное. Не
исключено, однако, что, перестав быть преступным, деяние в новых условиях
может быть оценено как дисциплинарный или административный проступок.
Отпадение общественной опасности как признака преступления, возможна
лишь при совершении преступления невысокой степени общественной опасности,
когда лишь одно обстоятельство - изменение обстановки, может принципиально
изменить юридическую оценку содеянного.[13]
Второе основание освобождения лица от уголовной ответственности - это
отпадение общественной опасности личности виновного под влиянием
изменившейся обстановки.
Под изменением обстановки в данном случае нужно понимать изменения
происшедшие в объективных внешних условиях. Однако в отличие от изменения
обстановки, влекущего отпадение общественной опасности совершенного деяния,
в рассматриваемом случае изменение касается только той обстановки, которая
окружала данное виновное лицо до совершения им преступления. Это изменение
обстановки не связано с изменением условий, окружающих других жителей этой
местности или других работников этого же предприятия или учреждения. Такое
изменение объективных условий может произойти по воле виновного лица,
когда, например, он желал порвать с преступной средой, устраивается на
работу, добивается назначения ему принудительного лечения от алкоголизма
или наркомании и т.п.
Практика знает также случаи освобождения от уголовной ответственности
по ст. 77 УК РФ военнослужащего, совершившего самовольную отлучку и
уволенного позже в запас. Применение этой статьи по такого рода делам
следует считать правильным, так как совершенные преступления были связаны с
прежней обстановкой и увольнение в запас и т.п. обстоятельства образуют
именно те изменения прежней обстановки, которые лишают виновное лицо
возможности повторно совершить преступное деяние.
Всякое преступное деяние свидетельствует об общественной опасности
лица, его совершившего, именно в момент совершения преступления. Однако
после совершения преступления единство общественной опасности деяния и
лица, его совершившего, может быть нарушено.
Поскольку общественная опасность, прежде всего, проявляется в факте
совершения преступления, то под утратой общественной опасности виновного
лица, следует понимать такие изменения в личности, которые позволяют
сделать вывод, что оно не будет совершать новых преступлений.[14]
Изучение данного вида освобождения от уголовной ответственности
позволяет установить две тенденции в отношении установления факта отпадения
общественной опасности личности виновного. В одних случаях лицо признается
утратившим общественную опасность, если, по мнению органов расследования
или суда, в новых условиях исключается возможность повторения такого же или
аналогичного преступления, например, освобождение от занимаемой должности.
В других случаях в обоснование освобождение лица от уголовной
ответственности органы правосудия ссылаются на то, что новый образ жизни
виновного исключает вероятность совершения им всякого другого преступления,
например, призыв на службу в армию, поступление на работу или учебу,
нормализация внутрисемейных отношений.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности
Чем скорее наказание следует за преступлением, тем более эффективно
реализуются его превентивные цели. Однако если после совершения
преступления прошло не мало времени и виновное лицо не предстало перед
судом, совершенное деяние, продолжая оставаться преступным, как правило,
уже не выглядит столь общественно опасным, как прежде. Да и само лицо по
прошествии этих лет может утратить свою общественную опасность. Кроме того,
правоохранительные органы в силу объективных причин не в состоянии в
кратчайшие сроки раскрыть все совершенные преступления и потому количество
преступлений прошлых лет неизбежно будет увеличиваться. Материальные и
физические затраты на их раскрытие будут снижать эффективность деятельности
по изобличению лиц, виновных во вновь совершенных преступлениях.
Таким образом, если в уголовном законе не предусмотреть возможность
прекращать производство по делам о преступлениях, совершенных в прошлые
годы, то придется расследовать уголовные дела многолетней давности,
потерявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учесть также,
что многие доказательства постепенно утрачиваются или теряют силу, в том
числе стираются в памяти свидетелей, и суд лишается возможности
осуществлять всесторонне и полное рассмотрение по многим уголовным делам.
Как указывал Н. С. Таганцев, “всепоглощающая сила времени стирает вредные
следы, оставленные преступлением, успокаивает взволнованную общественную
совесть, делает наказание актом бесцельного возмездия, не соответствующего
существу и достоинству карательного государственного правосудия”[15].
Это означает, что вполне разумно и целесообразно установить определенный
срок, по истечении которого правоохранительные органы вправе принять
решение о прекращении уголовно – правовых последствий совершенного
преступления. Именно с учетом названных выше предпосылок в уголовном законе
(ст. 78 УК РФ) и установлен особый срок, именуемый сроком давности, в связи
с истечением которого лицо, виновное в совершении преступления,
освобождается от уголовной ответственности. Однако при этом органам
предварительного расследования или судом должны быть установлены и
некоторые другие указанные в законе условия[16].
Необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности
вследствие истечения срока давности возможно только с согласия лица, деяния
которого с момента истечения этого срока продолжает оставаться общественно
опасным и уголовно наказуемым, т.е. содержит в себе основание уголовной
ответственности. При возражении лица против прекращения уголовного дела
следователь, орган дознания должны передать его в суд[17]. Если срок
давности истекает в ходе судебного разбирательства, уголовно –
процессуальный закон предусматривает иной порядок прекращения уголовного
дела (ч. 2 ст. 5 УПК РСФСР).
Необходимым основанием (условием) для освобождения лица от уголовной
ответственности в соответствии со ст. 78 УК является истечение
зафиксированных в ней сроков после совершения им преступления. Их
продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
