способствовало предотвращению осуществления акта терроризма. В данном
случае законодатель не счел возможным указать на такой признак, как
добровольность. Исходя из этого, рассматриваемые основания охватывают и
случаи вынужденного под влиянием сложившейся обстановки предупреждения
органов власти о готовящемся акте терроризма. Более того, указано на
предотвращение акта терроризма; т. е. на недопущение доведения преступления
до конца. Таким образом, здесь акт деятельного раскаяния перенесет с
момента оконченного преступления на более ранней стадии его совершения.
Отсюда ясно: в примечаниях к ст. 205 УК РФ закреплено освобождение от
уголовной ответственности, включающие некоторые свойства как добровольного
отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), так и деятельного раскаяния.
Применительно к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств, а равно и изготовлению оружия (ст. ст. 222
«Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в
настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его
действиях не содержится иного состава преступления», 223 УК РФ «Незаконные
изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к
нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы,
указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности,
если в его действиях не содержится иного состава преступления»),
обязательным условием деятельного раскаяния выступает добровольная сдача
оружия или боеприпасов. А в случае незаконного оборота наркотических
средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ) деятельное раскаяние
возможно при выполнении следующих условий: добровольной их сдаче и активном
способствовании раскрытию или пресечению любых преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотиков; изобличении лиц, их совершивших;
обнаружении имущества, добытого преступным путем.
В примечании к ст. 275 УК РФ («Государственная измена») оговаривается,
что лицо, совершившее преступление, предусмотренные этой статьей, а также
ст. 275 («Шпионаж») и 278 («Насильственный захват власти или насильственное
удержание власти») УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если
оно добровольными своевременным сообщением органам власти или иным образом
способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской
Федерации и если в его действиях не содержится иного состава
преступления[9].
Как видим, в данном случае дополнительно к условиям ст. 75 УК РФ
называется еще и такой признак, как своевременное сообщение. Оно при этом
может быть сделано в любой форме и в любой из органов государственной
власти.
Своевременность в данном случае означает, что у органов власти имеется
реальная возможность предпринять меры для нейтрализации уже наступивших
вредных последствий и недопущения дальнейшего ущерба.
О деятельном раскаянии при государственной измене речь может вестись в
случае, если в результате совершенных действий не наступили неустранимые
последствия и если в итоге предпринятых по заявлению лица, совершившего
государственную измену, мер или иным образом удалось избежать большого
вреда по сравнению с тем, который наступил.
Таким образом, основными признаками всех видов и форм деятельного
раскаяния выступает общественная полезность, правомерность, активность и в
большинстве случаев добровольность предпринимаемых действий по устранению
последствий содеянного.
Решению вопроса об освобождении от уголовной ответственности должно
предшествовать установление того обстоятельства, что именно освобождаемое
лицо совершило преступление[10]. В связи с этим необходимо отметить, что
явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела
(п. 5 ч. 1 ст. 108 УПК)[11].
Институт деятельного раскаяния содержит правовые предпосылки для
решения таких стоящих перед правоохранительными органами задач, как
создание условий для привлечения к сотрудничеству, в том числе и на
конфиденциальной основе, лиц, совершивших преступление; осуществление
предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятий;
применение различных профилактических мер и др.
Согласно ст. 7 УПК суд, прокурор, а также следователь и орган дознания
с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в
связи с деятельным раскаянием. В случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ и
соответствующими статьями Особенной части УК.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания
прекращения дела, и право возражать против этого. О прекращении уголовного
дела уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток вправе
обжаловать это решение в вышестоящий суд или прокурору.
Имеется оговорка о том, что прекращение уголовного дела по основаниям,
указанным в ч. 1 ст. 7 УПК, не допускается. Если лицо, совершившее
преступление, против этого возражает. В данном случае производство по делу
продолжается в обычном порядке.
При выяснении согласия на освобождение от уголовной ответственности
лица в случае его деятельного раскаяния следователь (начальник органа
дознания) должен представить прокурору: мотивированное постановление об
этом; уголовное дело с документами, подтверждающими факты совершения
преступления конкретным лицом, добровольности заявления о совершенном
преступлении, возмещении ущерба, сдачи оружия или наркотических средств,
активного способствования раскрытию преступления. В постановлении
указывается должность, иные данные лица, его вынесшего, кратко излагается
суть дела (кем, когда, что именно было совершено, какие последствия
наступили, признаки, какой статьи Особенной части УК усматриваются в
содеянном, какие меры по устранению наступивших последствий были
предприняты лицом, совершившим деяние, когда и при каких обстоятельствах
оно явилось с повинной, какие мероприятия по проверке сделанных заявлений
были проведены и что они показали). В обязательном порядке указывается
также признаки соответствующего основания освобождения от уголовной
ответственности и чем подтверждается их наличие в действиях лица,
явившегося с повинной, например в случае незаконного оборота наркотиков -
актом сдачи наркотических веществ и протоколами допросов, обысков, выемок и
т. д.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим.
Прекращение уголовного преследования в отношении лица, виновного в
совершении преступления, в связи с примирением с потерпевшим издавна
практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид
освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в
американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института
сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным
основанием отнести к сугубо уголовно – правовому институту, скорее, он
носит преимущественно уголовно – процессуальный характер, а в целом
является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76 УК РФ)
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему.
Таким образом, в российское уголовное законодательство введено
совершенно новое основание освобождения виновного лица от уголовной
ответственности, не известное ни одному из раннее действовавших Уголовных
кодексов.
Принципиальная его новизна состоит в том, что произошло некоторое
ослабление оставшихся до сих пор незыблемым начал публичности
отечественного уголовного законодательства и придание ему черт частного
права. Это означает, применение уголовного закона зависит не только сугубо
от усмотрения правоохранительных органов, но и непосредственно от
волеизъявления лица, интересы которого были нарушены в результате
совершения преступления, т. е. от усмотрения потерпевшего.
Следует, однако, заметить, что действующее российское уголовно –
процессуальное законодательство допускает возможность прекращения отдельных
категорий уголовных дел в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Так,
ч.1 ст. 27 УПК РСФСР предусматривает, что дела о таких преступлениях, как
причинение легких телесных повреждений, клевета (без отягчающих
обстоятельств) и оскорбление (соответственно ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст.
131 УК РСФСР 1960г.), возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и
подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. При этом
примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для
постановления приговора. Вместе с тем, если уголовное дело по факту
совершения одного из названных преступлений (как имеющее особое
общественное значение или в силу беспомощного состояния потерпевшего, его
зависимости от обвиняемого или по иным подобным причинам) будет возбуждено
прокурором при отсутствии жалобы потерпевшего, то такое дело прекращению за
примирением потерпевшего, с обвиняемым не подлежит.
Из содержания ст. 76 УК вытекает, что освобождение от уголовной
ответственности возможно при обязательном наличии следующих условий,
характеризующих совершенное лицом преступление, само это лицо, а также его
пост преступное поведение:
a) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;
b) виновное лицо совершило преступление впервые;
c) состоялось примирение виновного лица с потерпевшим;
d) виновное лицо загладило причиненный потерпевшим вред.
Решающим фактором принятия судом и правоохранительными органами решения
об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной
ответственности в данном случае является само по себе состоявшееся
примирение этого лица с потерпевшим, что должно найти конкретное отражение
в материалах уголовного дела. Так, потерпевший может выразить согласие на
освобождение виновного лица от уголовной ответственности либо даже
настаивать на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия у него претензий
к виновному.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
