Число специальных видов освобождения от уголовной ответственности
значительно увеличилось в ходе реформы уголовного закона. Ныне такие
предписания содержатся в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222,
223, 228, 291, 307 УК РФ[4]. В случаях установления специальных правил
освобождения от уголовной ответственности законодатель практически не
руководствуется критерием «невысокая общественная опасность содеянного».
Именно в рассматриваемых случаях законодатель действует как бы вопреки
такому критерию и, несмотря на значительную общественную опасность
содеянного, предусматривает возможность освобождения виновного лица от
уголовной ответственности. Отчасти акцент здесь переносится на второй
критерий - невысокую общественную опасность личности виновного. Безусловно,
об этом свидетельствуют дополнительные условия, названные в примечаниях к
перечисленным статьям. В одних случаях для освобождения от уголовной
ответственности достаточно добровольно прекратить преступные действия, в
других - активно способствовать предотвращению преступного результата,
раскрытию преступления. Содержание этих примечаний будут рассмотрены далее.
В дополнении отметим, что освобождение от уголовной ответственности
может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой
ответственности, т. е. совершило преступление (в содеянном содержатся все
признаки состава преступления). При наличии в содеянном признаков
малозначительности, не вменяемости, не достижения возраста уголовной
ответственности, необходимой обороны и т. д. лицо не подлежит уголовной
ответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать
его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения
лица к уголовной ответственности, не наложения уголовной ответственности не
идентично освобождению от ответственности. В тех случаях, когда в содеянном
не содержится состава преступления, деяние не может быть признано
преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Эта
ситуация неприменения уголовной ответственности, а не освобождения от нее.
Кроме того, сам уголовный закон недвусмысленно указывает на непризнание
преступным малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Но тот факт, что
необходимая оборона и другие обстоятельства исключают преступность деяния
(ст. 32-42 УК РФ), что «лицо не подлежит уголовной ответственности за
преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения
этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Освобождение от уголовной
ответственности не означает признание деяния вообще или в конкретном случае
непреступным, декриминализацию деяния[5].
Освобождение от уголовной ответственности характеризует депенализацию
деяния (условия освобождения от уголовной ответственности).
2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности
Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и
их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать
их.
Поскольку любая классификация возможна только тогда, когда имеет в
своей основе единство признака или критерия, по которому проводится
противопоставление различных видов какого-либо явления, то, прежде всего
надо найти такие признаки (критерии). Существует несколько признаков,
позволяющих классифицировать основания освобождения от уголовной
ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством.
Наиболее очевидный вариант классификации оснований освобождения от
уголовной ответственности - их деление на общие и специальные основания[6].
Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие
в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований
освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе
11 (ст. ст. 75-78), которая так и называется: «Освобождение от уголовной
ответственности».
Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи
с актом амнистии (ст. 84), который может быть и основанием освобождения от
наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности
несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного
воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения от уголовной
ответственности предусмотрены Общей частью УК, и, соответственно, их можно
считать общими основаниями.
Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности
следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно
к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим
статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается
пятнадцать специальных оснований (ст. ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222,
223, 228).
Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет
сделать вывод, что в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности
и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов
даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия
такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения
лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае,
прежде всего с точки зрения интересов общества.
В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по
делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если
для этого возникает предусмотренное законом основание. Здесь уже нет места
усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.
В соответствии с таким подходом все основания освобождения от уголовной
ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные и
императивные. Дискреционные основания освобождения от уголовной
ответственности – это такие основания, при которых освобождение от
уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного
органа, к ним относятся четыре общих основания и два специальных.
Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с
деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим
(ст.76), в связи с изменением обстановки (ст. 77), а также освобождение от
уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных
мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).
К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи
освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где
речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или
части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной
ответственности, если его деяние «явилось следствием стечения тяжелых
обстоятельств».
Императивные основания освобождения от уголовной ответственности, не
допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов,
предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84
(освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В
принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все
специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме
указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными.
Следующий вариант классификации оснований освобождения от уголовной
ответственности - их деление на субъективные и объективные. Эта
классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований,
когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от
позитивного поведения, подлежащего уголовному преследованию субъекта,
которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем
действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от
уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи
связанным, с наступлением иных юридически значимых объективных
обстоятельств.
Основания первой группы называем субъективными потому, что здесь
решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной
ответственности, а второй группы - объективными, так как в этих случаях
освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление
которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной
ответственности.
Среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности
субъективными являются три - освобождение в связи с деятельным раскаянием
(ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) и с
применением принудительных мер воспитательного воздействия к
несовершеннолетним (ст. 90 УК).[7]
В названных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые
должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения
(явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание
вреда, примирение с потерпевшим и другие), либо, как в случае с
несовершеннолетними, после его принятия для того, чтобы оно приобрело
окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительной меры
воспитательного воздействия).
Кроме того, субъективными являются почти все специальные основания
освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью
УК, за небольшим исключением.
Объективными основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований.
Это - освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки (ст. 77 УК), в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и
в связи с актом амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях законодатель не
связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с
какими-либо действиями обвиняемого.
Специальные объективные основания освобождения от уголовной
ответственности в целом нетипичны для действующего российского
законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о
случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК
«Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в
коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а
равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение
действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом
служебным положением. Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
