коллективов (например, присяжные заседатели);
в) участников процесса - обвиняемый (подозреваемый), защитник,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представитель
потерпевшего ( гражданского истца, гражданского ответчика );
г) иных субъектов, призванных при производстве по уголовным
делам оказывать содействие успешному предварительному расследованию или
судебному разбирательству уголовных дел ( свидетели, эксперты, специалисты,
понятые и др.).1
Среди субъектов уголовно-процессуальной деятельности особое место
занимают государственные органы, которые для успешной борьбы с
преступностью наделены широкими полномочиями, включая применение
государственного принуждения.
Общим признаком всех субъектов уголовно - процессуальной деятельности
является то, что, имея различия в процессуальном положении, в характере и
содержании своих прав и обязанностей, а также в выполняемых функциях, все
они участвуют в расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела
либо в том и другом, и их участие выражается в совершении таких
процессуальных действий, совокупность которых образует производство по
уголовному делу.2 Субъекты уголовно - процессуальной деятельности -
это такие участники процесса, от действий которых зависит то или иное
направление производства по делу либо которые вступают в процесс для
отстаивания определённого интереса, заявляют определённые претензии или
возражают против претензий других лиц.
Должностное лицо, ведущее предварительное следствие – следователь.
Его функция - расследование уголовных дел с соблюдением требования
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а
также смягчающих и отягчающих его ответственность.
Роль следователя в уголовном судопроизводстве определяется местом и
значением предварительного следствия в системе уголовного процесса.
Специфика деятельности следователя состоит в выполнении им одновременно
функции обвинения и разрешения дела. Изобличая лицо, которое совершило
преступление, следователь осуществляет уголовное преследование, обвинение.
Следователь разрешает целый ряд вопросов, возникающих при расследовании :
об удовлетворении и отклонении ходатайств, об обеспечении возмещения
материального ущерба, причинённого преступлением и.д. (ст.85 УПК). Закончив
расследование он принимает решение о прекращении дела или направлении его в
суд через прокурора. Функцию разрешения дела следователь выполняет именно в
тех случаях и по тем делам, когда предварительное следствие завершается
прекращением дела. Следователь при производстве предварительного следствия
процессуально самостоятелен. Все решения о направлении следствия и
производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно. Он
несёт полную ответственность за их законное и своевременное проведение.
Таким образом, процессуальные функции обвинения и разрешения дела, которые
в судебном разбирательстве распределены между различными субъектами
уголовно - процессуальной деятельности, во время предварительного следствия
сосредоточено в руках одного лица - следователя (ст.84 УПК).
Роль прокурора в процессе предварительного следствия чрезвычайно
велика. Он не только осуществляет на этой стадии надзор за законностью, но
и вместе с тем является организатором и руководителем предварительного
следствия. Самыми широкими полномочиями прокурор наделён в стадиях
возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, когда он
осуществляет надзор за исполнением законов органами, выполняющими
оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Он
вправе давать этим органам в письменном виде обязательные для них указания.
Он также может непосредственно принимать меры к предупреждению и раскрытию
преступлений и решать по существу вопросы, возникающие в процессе
предварительного расследования. К его компетенции относится и разрешение
жалоб, приносимых на действия органов дознания и следователей. Он вправе
требовать для проверки уголовного дела, документы и материалы, возвращать
дела органам дознания и предварительного следствия со своими указаниями о
производстве дополнительного расследования, отменять незаконные и
необоснованные постановления соответствующих органов и должностных лиц,
отстранять от дальнейшего ведения расследования следователя или лицо,
производящее дознание, и выполнять другие действия.
В судебных стадиях процессуальное положение прокурора существенно
отличается. Участвуя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, прокурор
выступает там в качестве государственного обвинителя - стороны,
поддерживающий обвинение от имени государства. При поддержании обвинения он
руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением. Он может
также давать заключение ( высказывать мнение ) по вопросам , возникающим в
процессе рассмотрения дела, приносить протесты на незаконные и
необоснованные приговоры, определения, постановления суда, выполнять другие
процессуальные действия в рамках уголовно-процессуального законодательства
и Закона о прокуратуре. (ст. 84.6 УПК.; Закон о прокуратуре, 24 декабря
1999г.)
Участвующий в судебном разбирательстве прокурор поддерживает
государственное обвинение : изобличает обвиняемого перед судом и
общественностью, настаивает на применении к нему надлежащих мер уголовного
наказания. Он принимает деятельное участие в исследовании доказательств,
даёт заключения по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и
меры наказания в отношении обвиняемого.
Прокурор - активный участник судебных прений. Именно в этой части
судебного разбирательства он в обвинительной речи полно и последовательно
выражает своё отношение к делу.
Главный субъект уголовного процесса, основная функция которого -
осуществление правосудия путём разбирательства и разрешения уголовных дел –
суд (судья) (ст.66-83 УПК). Только ему предоставлено конституционное пол-
номочие признать своим приговором конкретное лицо (обвиняемого) виновным в
совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию в
соответствии с законом. ( ст.000 Конст. АР.;ст.23 УПК)
Суд постановляет приговор на основе непосредственного восприятия
доказательств и оценки их по своему внутреннему убеждению. Приговор может
быть постановлен единолично судьёй или коллегиально. На других стадиях
судопроизводства задачи и содержание деятельности суда существенно
отличаются: он проверяет законность и обоснованность некоторых
процессуальных действий прокуроров, следователей, органов дознания, лиц,
производящих дознание, которые выполняются ими до направления дела в суд
(возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела, его приостановление или
прекращение и т.д.), а на более поздних стадиях - уже вынесенных приговоров
или иных судебных решений.
Естественно, по итогам такой проверки он принимает предусмотренные
законом меры с целью устранения допущенных следственных и судебных ошибок.
Одним из действенных средств устранения следственных ошибок является
отправление судом дела на дополнительное расследование. Характерным в этом
отношении является следующее уголовное дело.1 М.А. Зейналов обвинялся
следственным органом в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 168
ч.1 и 120 ч.1 УК АР 1960 года. Будучи начальником отдела исполнения
судебных решений Министерства Юстиции, исходя из нехватки в живой силе на
Карабахской войне и учитывая обращение осужденных, на основе устного,
незаконного указания министра внутренних дел Искендера Гамидова, чтобы
угодить министру, превышая свои служебные полномочия, дал указание
подчинённым ему начальникам ИТК об освобождении заключённых. При этом он
обманул их, ссылаясь на негласный указ Президента об освобождении
заключённых, когда такого указа не было. На основе указаний М.Зейналова из
ИТК было освобождено 701 осужденных, совершивших тяжкие преступления против
личности, относительно которых имелись вступившие в законную силу
приговоры. При рассмотрении дела Военной Коллегией Верховного Суда было
установлено, что требование ст.19 УПК АР 1961 года (который на данный
момент утратил силу) следственным органом были нарушены.
Как видно из материалов дела, хотя имелись основания для привлечения
к ответственности других лиц, связанных с рассматриваемым делом, однако без
достаточных оснований дело было прекращено. Так, решением следственного
органа от 24 сентября 1993 года уголовное дело в отношении бывшего
министра внутренних дел И.Гамидове прекращено из-за отсутствия состава
преступления. Было отказано в возбуждении уголовного дела и о начальниках
ИТК М.Алиеве, И.Кязимове, Б.Адыгёзалове, А.Аббасове и др.
Однако из материалов дела вытекает, что бывшие министры внутренних
дел И.Гамидов и Р.Газиев, командующий корпусом С.Гусейнов после совместного
совещания, ввиду тяжёлого положения на фронте пришли к выводу отправить на
фронт заключённых. После этого И.Гамидовым был дан устный приказ
М.Зейналову. Следственным органом не был решен вопрос о причастности к
данному делу бывшего командующего внутренними войсками Ф.Гаджиева, ввиду
того, что ИТК в то время охранялись внутренними войсками, а указания об
освобождении заключённых поступало также и от последнего.
Военная Коллегия Верховного Суда Азербайджанской Республики
рассмотрев материалы дела, по вышеуказанным причинам вернуло уголовное дело
на дополнительное расследование.
Весьма примечательным является также следующее уголовное дело.
А.Аббасов, будучи работником полиции Самухского районного отделения, 2
октября 1992 года проверял автомашины на дороге Сафаралиев – Гянджа. Когда
мимо него проехала машина КАМАЗ Н.Гаджиева он дал ему указание остановить
машину. Однако после того как Н.Гаджиевым автомашина не была остановлена,
А.Аббасов превысил свои полномочия, сделал 2 предуп-редительных выстрела,
один из выстрелов по неосторожности, пробив заднюю часть салона, попал в
голову жены Н.Гаджиева К.Гаджиевой, от чего она скончалась. Как видно из
материалов дела, при квалификации деяния А.Аббасова по ст.ст 99 и 168 ч.2
УК АР 1960 года не обратил внимание на то, охватывается ли неосторожное
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
