Первая и главная особенность заключается в явной зависимости
применения террора как способа достижения целей прямым насилием от всех
процессов, происходящих в стране, от условий переходного периода, когда
утрачены старые ценности и не сформировались новые, когда разрушена бывшая
государственная система, в том числе система зашиты общественной и
государственной безопасности, и на ее месте пока существует некое аморфное
государственное образование.
Становится совершенно очевидным, что, не решая радикальным
образом социальные, экономические, национальные, управленческие проблемы,
не удастся ликвидировать социальную базу преступности вообще и терроризма в
особенности.
Так, например, правовой основой для борьбы с, преступностью
является система административных мер: режим охраны границы, таможенный
режим, режим въезда-выезда, паспортный режим, режим регистрации населения и
т.д. и т.п.
Другой особенностью является тесная взаимосвязь между уголовным и
политическим терроризмом. Именно в уголовной среде черпаются кадры и
исполнители политического терроризма. Об этом свидетельствуют все крупные
акции политического террора. Вдохновители подобного террора предоставляют
исполнителям из числа уголовных элементов своеобразную "идеологическую
нишу", позволяющую им представлять свою бандитскую по существу деятельность
как служение "высшим", чаще всего националистическим целям. В этом плане
уголовная деятельность, прежде всего группы организованной преступности,
построенные на этнической основе, как, например, чеченская группировка,
связывают свои акции с добыванием финансовых, материально-технических
средств, в том числе вооружения, не только для своих непосредственно
уголовных нужд, но и для нужд политического экстремизма.
Тем самым, при таком тесном взаимопереплетении, происходит
воспроизводство преступной деятельности. Поэтому, развертывая и усиливая
борьбу против политического терроризма, необходимо проводить еще более
активные меры по подавлению организованной преступности, всяких преступных
действий против личности и имущества граждан.
Развитие средств транспорта и международных сообщений повысило
мобильность участников террористической деятельности. Заложив бомбу с
часовым механизмом в столице одного государства, террорист через час, еще
до срабатывания взрывного устройства, может чувствовать себя в безопасности
в салоне лайнера международной авиалинии, уносящего его за пределы зоны
досягаемости правоохранительных органов страны, в отношении которой
совершена террористическая акция.
Совершенствование информационных технологий в последние годы
расширяет возможности пропаганды идей терроризма, распространения
современных технологических приемов организации и проведения акций
терроризма, поиска меценатов этой деятельности. Так, террористические
структуры широко используют возможности глобальной информационной
компьютерной сети INTERNET. Свои страницы в этой сети имеют перуанские
террористы из организаций «Сендеро Луминосо» и «Тупака Амару», боевики
афганского движения «Талибан», грузинские националисты из группы «За
свободную Грузию», «Тамильское движение сопротивления» и многие другие
террористические структуры, функционирующие на различной организационной и
идеологической основе. Парадокс ситуации заключается в том, что если
спецслужбы и правоохранительные органы различных стран ограничены в своих
возможностях использования международной компьютерной сети по режимным
соображениям, то террористы занимаются пропагандой своих идей и обменом
технологий без каких бы то ни было ограничений.
Последние десятилетия характеризуются развитием связи между
террористическими организациями различных стран в случае, когда
декларируемые ими политические цели и идеологические платформы близки. Это
позволяет им координировать свои действия, проводить согласованные по
времени акции.
Трансформация терроризма из проблемы отдельных государств в
международную происходит и за счет значительного повышения поражающего
воздействия средств, используемых современными террористами в качестве
орудий своей преступной деятельности. Наглядной демонстрацией ужасающих
последствий возможных акций терроризма с применением оружия массового
уничтожения, компоненты для создания которого сегодня относительно
доступны, явились мартовские события 1995 года в токийском метро, когда
члены религиозной секты «Аум Сенрике» применили для отравления людей
выработанное в лабораторных условиях высокотаксичное вещество зарин.
Пострадало свыше 5500 граждан Японии и других государств. По оценкам
специалистов, если бы не оперативные меры, предпринятые сотрудниками
токийских спецслужб, последствия могли бы быть и более тяжкими – до 40
тысяч пострадавших.
Терроризм становится все более глобальным явлением и в связи с
активной, зачастую гипертрофированной реакцией на его проявления средств
массовой информации. Если, например, в один и тот же день произойдут два
трагических события – наводнение, снесшее сотни жилых домов, и взрыв одного
здания, но совершенный террористической группировкой, то на первых
страницах газет появится сообщение не о природном катаклизме, а об
очередной вылазке террористов. Таковы уж оценочные критерии отбора новостей
средствами массовой информации, которые в первую очередь интересуются
событиями, способными напугать, произвести сенсацию. В этом отношении акции
терроризма для электронных и печатных средств массовой информации наиболее
предпочтительны и ценны.1
Характер терроризма в целом, как и смысл отдельных террористических
актов определяются не только сегодняшними социально – политическими,
национальными и иными реалиями и противоречиями: он уходит своими корнями в
глубь человеческой истории, в самые древние, даже первобытные времена, в
дорелигиозные и религиозные представления, определяется мироощущением
человека, его отношением к обществу и самому себе, его вечным и бесплодным
поиском защиты и справедливости. Наряду с социальными факторами,
детерминирующими террористические проявления, особого внимания заслуживают
психологические аспекты проблемы. Это необходимо для объяснения не только
конкретного террористического акта и его причин, но и всего явления
терроризма в целом. Знание психологии терроризма позволяет также понять, от
кого можно ожидать соответствующих действий, что представляет собой
террорист как личность, как предупреждать и расследовать преступления,
связанные с террором, как наказывать виновных.
Основу психологического познания терроризма составляет анализ
мотивов этого преступления. Имеется в виду, конечно же, не внешние видимые
причины поведения отдельных лиц, совершающих террористические акты, а
собственно мотивы – как смысл, субъективное значение такого поведения.
Главный вопрос, возникающий здесь, видится в следующем: в чем выигрыш, в
первую очередь психологический, от совершения соответствующих действий для
самого виновного, в том числе и в тех случаях, когда он действует за
материальное вознаграждение. Последнее обстоятельство выделено в связи с
тем, что корыстные стимулы лишь внешне выглядят естественными мотивами, а
под ними, в глубине, на бессознательном уровне, функционируют еще и другие,
не менее мощные побуждения, которые достаточно часто являются ведущими
мотивами. Следовательно, мотив – это не то, что лежит на поверхности, не
то, что может объяснить сам преступник, и не то, разумеется, что указанно в
приговоре.
Терроризм представляет собой порождение деструктивных сил в
обществе и в человеке, отражает культ насилия и всемерно способствует его
усилению и распространению, обесценивая человеческую жизнь. Терроризм резко
снижает значимость законов и возможность компромиссов, которые являются
непременным атрибутом цивилизации, в то же время, взводя наглую и жестокую
силу в ранг едва ли не главного регулятора жизни, в том числе
международной. В этой последней сфере он порождает серьезные затруднения в
деле сотрудничества и взаимопонимания разных стран, иногда даже ставя под
сомнение возможность их существования.1
Хотелось бы остановится на вопросе о мотивациях или, точнее, о
непосредственных причинах обращения к террористической деятельности.
Таких причин по меньшей мере четыре. Во – первых, это причины
психопатологического характера. Среди иностранных специалистов ведуться
дискуссии относилельно того, кто преобладает среди террористов – нормальные
люди или люди с психическими отклонениями. Большинство исследователей
склоняются все же к первому. Во – вторых, это мотивы самоутверждения,
самоидентификации, молодежной романтики и героики, придания своей
деятельности особой значимости, преодоления отчуждения, конформизма,
обезлички, стандартизации, маргинальности, пересыщения и т.п. В – третьих,
возможны и корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или
переплетаться с ними. Кроме того, кого – то просто нанимают для совершения
террористических актов.
И наконец, четвертое, самое основное. Терроризм чаще всего является
результатом «идейного абсолютизма», «железного» убеждения в обладании
естественной, высшей, окончательной истиной, уникальным рецептом «спасения»
своего народа, группы или даже всего человечества. Такая ментальность
присуща, разумеется, не только террористам, но нередко политическим и
религиозным лидерам, проповедникам, полководцам и др.
Приведенная типология далека от совершенства. Некоторые ее пункты
переплетаются. Так, «идейный абсолютизм», как уже говорилось, может
сопрягаться с корыстной заинтересованностью или быть присущим лицам с
психическими отклонениями. Однако представление о мотивах террористической
деятельности, пусть даже логически не слишком строгое, необходимо не только
в исследовательских, но и в практических целях.1
Необходимо также обратить более пристальное внимание на такие
объективные причины терроризма как – политические, экономические,
социальные, религиозные, национальные.
Подойдя к проблеме таким образом, мы обнаружим, что корни
терроризма лежат не столько в психологии, сколько в политических,
экономических и иных социальных отношениях. И терроризмом занимаются люди
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
