квалификации убийства по п. "в", а не по п. "е" ст. 102 Ж и в том случае,
если о совершенном преступлении помима потерпевшего знали другие граждане,
а не только органы власти . Осведомленность граждан о преступлении, по
нашему мнению, вовсе не означает, что виновный, совершая убийство, не
ставит цели сокрытия преступления. То, что потерпевший рассказал о
преступлении гражданам, вряд ли дает основания считать это выполнением
общественного долга. Только в том случае, если потерпевший рассказал
гражданам о преступлении для того, чтобы они сообщили органу власти, и об
этом знает убийца, действия последнего следует квалифицировать по п. "в"
ст. 102 УК
Для оконченного состава убийства, предусмотренного п.' "е" ст. 102 Ж,
закон не требует, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, а
именно облегчил совершение или сокрытие другого преступления, достаточно
установить сам факт совершения убийства с этой целью.
В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения другого
преступления виновный не успевает совершить это другое преступление,
ответственость наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах и за
приготовление к другому преступлению. Убийство оказывается и
самостоятельным преступлением и тем приготовительным действием, за которое
наступает ответственность по ст. 15 и соответствующей статье Особенной
части Уголовного кодекса.
2. К убийству, сопряженному с изнасилованием, относится не только
убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство,
совершенное, например, по мотивам мести за оказание сопротивления при
изнасиловании. Иногда высказывается мнение о том, что к убийству,
сопряженному с изнасилованием, следует относить только убийство,
совершенное при самом изнасиловании. С этим нельзя согласиться. Было бы
нелогично другие названные варианты такого убийства признавать совершенными
с целью скрыть другое преступление или облегчить его, а не сопряженными с
изнасилованием. Это последнее убийство специально выделено в п. "е" ст. 102
Ж из числа убийств с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, и поэтому, с нашей точки зрения, именно специальная часть нормы
подлежит применению во всех указаниях случаях. Кроме того, сама
формулировка "убийство, сопряженное с изнасилованием" не дает оснований для
столь узкого понимания данного вида убийств. Вполне обоснованно Пленум
Верховного суда РФ в п. 10 постановления от 22 декабря 1992 г. разъяснил,
что под убийством сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в
процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное,
например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление.
Э. Ф. Побегайло считает, что убийство лица, которое могло
воспрепятствовать изнасилованию шш сообщить о нем., следует квалифицировать
по п. "в" ст. 102 УК . Такое решение вопроса представляется по меньшей
мере, спорным. Из текста закона вовсе не вытекает, что при убийстве,
сопряженном с изнасилованием, речь идет о лишении жизни только потерпевшей
от изнасилования и не имеются в виду другие лица, лишенные жизни в связи с
изнасилованием. Разумеется, прежде всего в данном случае предусматривается
уголовная ответственность за убийство потерпевшей от изнасилования, но не
исключается ответственность и за убийство других лиц, если убийство было
сопряжено с изнасилованием. Нельзя не учитывать и то, что убийство,
сопряженное с изнасилованием, является частным случаем убийства с целью
скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Поэтому оно
подлежит квалификации по п. "е" ст. 102 УК. Ведь если согласиться с таким
предложением, то тогда любое убийство с целью скрыть другое преступление
необходимо будет квалифицировать по п. "в" ст. 102, поскольку оно всегда
совершается из опасения, что лишаемое жизни лицо может сообщить органам
власти о "другом" преступлении.
3. Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено как с
прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом совершаются убийства,
сопряженные с изнасилованием, когда виновный заранее готовится лишить жизни
потерпевшую после изнасилования. В этих случаях, а также после групповых
изнасилований убийства иногда характеризуются особой жестокостью и поэтому
наряду с п. "е" влекут применение п. "г" ст. 102 УК.
С прямым умыслом совершаются также убийства, сопряженные с
изнасилованием, когда виновный убивает потерпевшую или ее родственников
спустя какое-то время после изнасилования в связи с их намерением подать
заявление или в связи с подачей заявления органу власти об изнасиловании. В
Нижнегородской области группой цыган были убиты М. и ее двое детей после
того, как она подала заявление в прокуратуру об изнасиловании дочери одним
из членов этой группы. В таком случае убийство вряд ли можно рассматривать
как средство сокрытия изнасилования, так как о совершенном преступлении уже
сообщено органам власти, но формулировка закона позволяет квалифицировать
его по п. "е" ст. 102 УК. Таким образом, п. "е" ст. 102 УК при совершении
убийства и изнасилования подлежит более широкому применению, чем при
убийстве с целью облегчить или скрыть другое преступление.
С прямым умыслом совершаются и убийства, сопряженные с изнасилованием,
различного рода сексуальными маньяками, для которых само убийство при этих
обстоятельствах доставляет удовольствие. Здесь убийство жертвы и насилие
над ней составляют "единый" процесс. В Ростовском областном суде в 1992 г.
рассмотрено известное дело Ч., совершившего таким путем более 50-ти
убийств. В Москве и Московской области в течение 1992 — 1993 гг. некто М.М.
в связи с изнасилованием совершил 24 убийства женщин, девочек и мальчиков.
Несколько другой характер носят убийства, сопряженные с изнасилованием,
которые совершают при преодолении сопротивления жертвы. В этих случаях
убийство, как правило, оказывается совершенным с косвенным умыслом, когда
виновный душит потерпевшую или наносит ей удары по голове. Известны
убийства, когда преступник, сдавливая шею потерпевшей, приводит ее в
бессознательное состояние, а затем осуществляет свое намерение. Некто Ш. на
окраине города, в котором он проживал, выслеживал женщин, а затем в
пустынных местах накидывал веревочную петлю на шею и затягивал ее. Когда
потерпевшая теряла сознание, он совершал насильственный половой акт. Одно
из таких нападений закончилось тем, что потерпевшая Л. оказалась убитой.
4 На практике и в литературе возникает вопрос о том, следует ли
убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицировать только по п. "е"
ст. 102 или необходимо применять наряду с этим ст. 117 УК.
Некоторые авторы считают, что особая общественная опасность
преступления, предусмотренного п. "е" ст. 102 Ж, состоит в "синтезе"
убийства и изнасилования, и поэтому изнасилование не образует
самостоятельного состава . Из этого утверждения следует, что два особо
опасных преступления можно без всяких сомнений принять за одно. Прежде
всего, вряд ли можно отрицать, что в ст. 102 УК речь идет об умышленном
убийстве (и ни о каком другом преступлении), но и не просто об умышленном
убийстве, а об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Одним из
таких отягчающих обстоя- тельств является изнасилование, которое
предусмотрено уголовным законом (ст. 117 УК) как самостоятельное
преступление. Возникает вопрос, почему при совершении убийства,
сопряженного с изнасилованием (иными словами, убийства и изнасилования),
подлежит применению только одна статья закона и не должна применяться
другая. Кроме того, в рамки п. "е" ст. 102 УК не укладываются случаи, когда
совершено покушение на изнасилование и убийство либо, наоборот, покушение
на убийство и изнасилование. В таком случае покушение превратится в
оконченное преступление либо останется без самостоятельной юридической
оценки. В самом деле, если, например, оказалась изнасилованной
несовершеннолетняя и виновный совершил приготовительные действия к
убийству, то получается, что изнасилование, предусмотренное ч. 3 ст. 117
УК, должно остаться без самостоятельной юридической оценки и выступать лишь
в качестве отягчающего обстоятельства приготовления к убийству. Нелепость
подобной ситуации очевидна. В связи с этим представляется вполне
обоснованным указание, содержащееся в п. 10 постановления Пленума
Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г. о том, что в подобных случаях
совершаются два самостоятельных преступления, которые необходимо
квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК и, в зависимости от конкретных
обстоятельств дела, по соответствующей части ст. 117 УК.
5. По вопросу о квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием,
иногда высказывается мнение о том, что убийство при изнасиловании является
"особо тяжким последствием" (см. ч. 4 ст. 117 УК) Сторонники такого решения
вопроса исходят из того, что отягчающим в данном случае может быть только
то обстоятельство, которое явилось следствием самого факта изнасилования.
Однако с этим нельзя согласиться. Как уже отмечалось, убийство при
изнасиловании совершается почти во всех случаях с целью сокрытия данного
преступления и поэтому должно рассматриваться как тяжкое последствие. Вряд
ли можно представить более тяжкое последствие для потерпевшей, чем
убийство. Помимо того, даже чисто логический анализ нормы закона
показывает, что изнасилование с убийством потерпевшей должно признаваться
повлекшим особо тяжкие последствия, поскольку для квалификации
изнасилования по ч. 2 ст. 117 УК достаточно лишь угрозы убийством или
причинением тяжкого телесного повреждения.
Вместе с тем было бы неправильным считать, что изнасилование вообще не
может быть квалифицировано по ч. 1 или ч. 2 ст. 117 УК, если после
изнасилования последовало убийство
потерпевшей. С нашей точки зрения, возможна реальная совокупность
изнасилования, предусмотренного ч.ч. 1 или 2 ст. 117 УК, и умышленного
убийства с целью сокрытия этого ранее совершенного изнасилования в случаях
установления определенного разрыва во времени между указанными
преступлениями.
5. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство,
за исключением убийства, предусмотреннего ст.ст. 104 и 105 УК (п"н" ст.105
УК РФ)
1. Устанавливая повышенную ответственность за совершение повторного
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
