момента:
а) сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии у
человека антисоциальных установок;
б) глубокая и устойчивая антисоциальная установка при отсутствии по
существу какого-либо давления внешней ситуации.
Между этими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда
взаимодействуют между собой оба момента.
По мнению Кудрявцева, существуют такие случаи, когда детерминирующим
фактором является допреступная конфликтная ситуация. В качестве примера он
в своей работе приводит следующее уголовное дело, довольно распространенное
в судебной практике. Потерпевший Смолин В.И., систематически пьянствовал, а
возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, издевался над женой и детьми,
раздевал детей догола и избивал их, избивал также жену, выгонял ее из дома.
Ставил детей к стене, брал ружье и стрелял в потолок. Ранее он был трижды
судим за злостное хулиганство, взятку и покушение на убийство.
В день происшествия Смолин с утра распивал спиртное, а затем стал
беспричинно избивать двенадцатилетнего сына. Старший сын Р. спросил отца,
за что он избивает детей. Смолин в ответ нанес ему удар в живот и сбил с
ног. Поднявшись, Р. бросился на отца и стал наносить ему беспорядочные
удары ножом и топором, что привело к смерти Смолина.
Исходя из этого, Кудрявцев делает вывод о том, что здесь нет каких-
либо оснований усматривать у Р. антисоциальную установку личности. Тем не
менее это не исключает его ответственности. Признавая осуждение Р. за
умышленное убийство правильным, Верховный Суд, указал, что оно совершено в
состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего.[9]
«В таком случае, —- говорит Кудрявцев, продолжая свою мысль
—конкретная жизненная ситуация играет роль причины преступления, а не
взгляды и стереотипы Р., (которые, конечно, в известной мере также
обусловили сделанное)».[10]
Думаю, что с доводами, приведенными этим автором, можно согласиться,
т.к. действительно практике известно много случаев, когда виновные без
каких-либо определенных антисоциальных установок, совершают убийства в
состоянии аффекта, причинами которых в большей части явились острые
конфликтные ситуации между потерпевшим и виновным.
Однако, при этом, не нужно отрицать и тот факт, что во многих случаях
именно отрицательные личностные качества виновного во многом определяют
совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения. Особую роль
при этом играет пристрастие к алкоголю, который деформирует психику,
отрицательно сказывается на интеллекте. Некоторые отрицательные черты,
свойственные преступнику, значительно чаще проявляются в состоянии
алкогольного опьянения (о чем, в частности, свидетельствует достаточно
высокий показатель осужденных за преступления, которое они совершили в этом
состоянии).
Убийство в состоянии аффекта относится к числу так называемых бытовых
преступлений. Действительно, в подавляющем большинстве случаев такие
преступления «созревают» на почве неудовлетворительных семейно-бытовых
отношений, которые приобретают характер все более напряженных конфликтных
ситуаций, которые постепенно расшатывающих нервную систему и неуклонно
приближающих ее к стрессовому состоянию, а конфликтующие стороны — к
нередкой в таких случаях трагической развязке.
Преступление, совершенное в состоянии аффекта, по своей сути,
социальное явление, и, как всякое иное общественно опасное поведение, оно
имеет свои социальные причины, которые я попытался раскрыть выше.
Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта
2.1. Объект аффектированного убийства
Как уже отмечалось выше, объектом всякого убийства, в том числе и
аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом
случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а
человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю
роль. Такая роль, которую уголовный закон (ст.107 УК РФ) отводит поведению
потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного»
аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более
глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого
потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя
ему смерть.
Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление,
непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным
поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением
либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а
также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с
систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого
посягает преступник, именно такие действия (бездействие) потерпевшего
являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного
в рассматриваемом преступлении.
Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства
виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона
не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые
способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых,
неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном
характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в
качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом
состоянии преступления.
Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом
преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по
своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо
своим соображениям, а субъект, который из-за своего определенного поведения
в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного
посягательства.
Именно потерпевший, вернее его неправомерное или аморальное поведение,
провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном состоянии
причиняет первому смерть.
Таким образом, здесь можно проследить цепочку последовательных
событий, в которой поведение самого потерпевшего играет инициирующую роль.
На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия
или бездействие потерпевшего, затем следует вызванное ими состояние аффекта
у виновного (далее созревает мотив, цель, умысел у виновного под влиянием
аффекта), и лишь потом наступает окончательная стадия (развязка)
преступного посягательства — ответные действия виновного, в результате
которых он причиняет смерть потерпевшему.
Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает
степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в
котором виновный совершает убийство.
Другими словами можно сказать, что лицо которому причиняется смерть, в
рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и
провокационного поведения.
Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное
ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства — жизнь человека,
схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни;
однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате
этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший)
отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует
преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.
2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)
Убийство, как и всякое другое преступное деяние, можно рассматривать с
разных позиций. Поскольку убийство — это человеческий акт поведения, то
вполне закономерным и весьма сложным представляется его психологический
анализ — изучение убийства как проявление свойств данной личности,
раскрытие мотивов и целей преступника. При этом изучается внутренняя,
субъективная сторона преступного поведения и устанавливаются его
непосредственные причины.
Отдавая должное изучению этих вопросов, надо отметить, что не менее
важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства,
при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную
сторону.
Как и всякий акт внешнего человеческого поведения, убийство
представляет собой определенное психофизическое единство. Оно не только
имеет субъективное, психологическое содержание, но и вместе с тем,
выражается во внешних объективных формах поведения, в действии или
бездействии субъекта, вызывающем изменения в окружающем мире.
Объективная сторона убийства — это процесс общественно опасного и
противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его
внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и
явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются
наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).
При изучении объективной стороны преступления, принято рассматривать
такие аспекты:
а) общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);
б) преступные последствия (результат);
в) причинная связь между деянием и преступным результатом;
г) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.
Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.
Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта
заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных
действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно
прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в
действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким
образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия
невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом
случае требуется немедленная «разрядка в действиях».
Исходя из вышесказанного, следует подробнее рассмотреть природу и
механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии аффекта.
Но прежде, надо определить, что понимается под самим преступным действием в
теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так определяет преступное действие
как элемент объективной стороны: «Преступное действие — это общественно
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
