Участие защитника на стадии предварительного расследования
Содержание
Введение 3
1. Понятие, функции и сущность защитника 6
1.1. Понятие защиты 6
1.2. Лица, которые могут быть защитниками 14
1.3. Допуск защитника к делу 19
2. Права и обязанности защитника на стадии предварительного
расследования 26
2.1. С момента предъявления обвинения 26
2.2. Участие в следственных действиях 38
2.3. В процессе доказывания 51
Заключение 65
Введение
Процессуальное положение адвоката не всегда было таким, какое есть
сейчас. Оно претерпело с истечением времени большие изменения и, думается,
в лучшую сторону.
Судебная система России узнала принцип состязательности с появлением
судов присяжных. Одной из важнейших конституционных гарантий справедливого
правосудия, надежной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном
процессе является построение судопроизводства на основе состязательности и
равноправия сторон. Этот принцип, закрепленный в ч.3 ст.123 Конституции РФ,
в уголовном судопроизводстве по-настоящему проявляется тогда, когда в нем
участвуют квалифицированные процессуальные противники.
В Российской империи уважительное отношение к адвокатуре и адвокатской
деятельности сформировалось не сразу же после учреждения в 1864г института
присяжных поверенных. В предисловии к книге А.В. Бобрщева-Пушкина и Ф.А.
Волькштейна «Прения сторон в уголовном процессе» отмечалось, что в том
время, как во Франции, Англии и Бельгии адвокатом ставят памятники, их речи
издаются сборниками и вручаются министерские портфели, в Российской империи
«на адвокатов, на профессиональную защиту … направлены главные и самые
ядовитые нападки».
В период сталинских репрессий было введено понятие антигосударственной
деятельности, а бремя доказывания невиновности в свою очередь возлагалось
на самого обвиняемого. Статья 111 Конституции 1936г содержала право на
защиту, но допускала его разные толкования. В результате была практически
сведена к нулю. В 1939г среди либеральных юристов шли дебаты о
необходимости допуска защитника к уголовному делу на более ранней стадии
процесса, но проект пересмотренного уголовно-процессуального кодекса не был
принят.
Именно в пятидесятые годы значение роли адвоката в уголовном процессе
не подвергалось никакому сомнению. Их «терпели» даже в кассационном суде,
хотя большинство ходатайств и жалоб не удовлетворялись. Объяснение роли
адвоката в суде было следующее: «Защитник, как и прокурор, разъясняет в
ходе судебного разбирательства общественно-политическое значение дела,
подвергает анализу и оценке полученные доказательства в суде, дает
юридическую оценку установленным фактам, характеризует личность обвиняемого
и высказывает свое понимание меры принуждения или призывает к оправданию
обвиняемого».[1]
Проблема защиты является одной из важнейшх проблем уголовного процесса,
как процесса основанного на принципе состязательности и участии сторон.
Конституция РФ, гарантируя государсвтенную защиту прав и свобод
человека и гражданина (ст.2, 45), предоставляет каждому право на
предоставление квалифицированной юридической помощи (ст.48 УПК РСФСР).
Для обеспечения эффективной защиты прав, свобод и законных интересов
подозреваемого и обвиняемого от произвола, ошибок, обвинительного уклона
органов дознания, закон (ч.1 ст.51 УПК РСФСР) возложил на защитника в
уголовном процессе обязанность использовать все указанные в законе средства
и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих
подозреваемого.
Для того, чтобы «выиграть» дело, адвокат должен не только понять
предмет спора, согласовать с клиентом реальные цели и возможности защиты,
но и уметь тактически грамотно вести процесс судопроизводства с позиции
защиты.
Адвокатура призвана помогать суду, а следовательно, и прокурору
объективно разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образом
способствовать укреплению законности, социальной стабильности,
правопорядка, справедливости.
На основе вышеизложенного, можно сделать вывод, что функция защиты
является гарантией надлежащего выполнения задач уголовного
судопроизводства. Осуществляя ее, адвокат как профессиональный защитник
действует не только в интересах подозреваемого, обвиняемого и подсудимого,
но и во благо общества, заинтересованного в том, чтобы ни один невиновный
не был привлечен к уголовной ответственности.
Целью моей выпускной работы является подробный анализ участия защитника
в стадии предварительного расследования, его роль при осуществлении защиты
человека и его место в уголовном судопроизводстве. Для меня очень важны
данные положения. Так как в дальнейшем я собираюсь специализироваться в
области адвокатуры.
В заключение можно привести слова Г. Гарриса: «среди всех трудностей,
окружающих адвоката, сдержанность будет его лучшим спутником, а здравый
смысл – надежнейшим руководителем».
1. Понятие, функции и сущность защитника
1.1. Понятие защиты
Исследование проблем защиты, ее взаимоотношений с обвинением,
государством и правом, а также изучение уголовного процесса как сферы
действия средств защиты обвиняемого имеет большое научное и практическое
значение. Значение понимания этих проблем определяется тем, что защита, ее
сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность.
Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о
характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.
Политические и юридические цели защиты, выраженные в праве и, в
частности, в уголовно-процессуальных законах, не всегда ясны. Люди могут
уважать законодательство, воспринимать как справедливые правовые и
нравственные идеи, если в них есть защитительные свойства. Побудительным
мотивом для соблюдения человеком требований закона должен быть не только
страх перед принуждением, которое может быть к нему применимо, но и
уверенность в наличии защиты в этом законе. Уголовное судопроизводство
должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого;
активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного
характера. Вопрос о влиянии уголовного судопроизводства на защиту личности
– это часть более общей проблемы, заключающейся во взаимодействии
государства, обвинения, права и человека. На защитительных проявлениях
личности сказываются конкретные условия общественного развития. Организуя
условия для использования им своих прав, в том числе и на защиту,
государственная власть применяет самые различные средства. Среди них есть
указания и на то, что человек должен выполнять возложенные на него
обязанности, отвечать за содеянное, нов условиях закона, защиты.
Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обвинением,
влияние ответственности на человека и отношение субъекта к действующему
законодательству является одной из узловых, содержащей серьезные
противоречия. Сводить защиту исключительно к правоохранительной
деятельности государства по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно
видеть закон глазами этого человека, проблему защиты личности нельзя
толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований
закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права,
в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную
личность, а также возможности личности защищаться. Человек в уголовном
судопроизводстве может только защищаться, если он обвинен. Не более того.
Защита исходит из объективных законов общественного развития, из
определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач
уголовно-процессуального закона. Нормы уголовного процесса должны быть
системой средств защиты гражданина. В целом существует позитивное влияние
уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует
разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека
собственных интересов, свобод и прав на защиту.
Известно, что задачи того или иного исторического типа уголовного
процесса соответствуют направлению политической деятельности государства.
Для выполнения поставленных задач уголовное судопроизводство происходит в
специально приспособленных формах, базирующихся на установленной
государством системе уголовно-процессуального законодательства, где
находятся категории защиты. Различные формы защиты человека – явление
социальное, исторически обусловленное ходом экономического и политического
развития того или иного общества. Правовое и нравственно-психологическое
содержание защиты человека определяются условиями его жизни, существующими
общественными и правовыми отношениями. Так, при рабовладельческом строе
предусматривалась надежная защита только «свободных» людей. Раб же и бедняк
всегда были беззащитными. По мере экономического развития феодального
общества менялись формы государства и права. А вместе с ними и формы
уголовного судопроизводства. Совершенствовался механизм защиты. Так, в
период расцвета феодализма в связи с централизацией государственной власти
обвинительную форму уголовного процесса сменила розыскная. Она открыла
широкие возможности для применения пыток. О защите человека не могло быть и
речи. Действовавшие в то время законы закрепляли и самые жестокие виды
наказаний. Например, в «Каролине», бывшей в течении трех столетий (1532-
1870) единственным общегерманским уголовно-процессуальным кодексом,
содержались такие нечеловеческие наказания виновных, как сечение розгами,
отрезание ушей, выкалывание глаз и т.п.
Капиталистический способ производства привел к существенным изменениям
в государственно-правовой надстройке, в том числе в системе уголовно-
процессуальных норм и формах защиты в уголовном судопроизводстве. Наличие
состязательной формы судопроизводства, начала устности, гласности, наличие
защиты. Всесторонняя защита интересов буржуазии и других собственников,
подавление противников эксплуататорского строя. Фактическая деятельность
судей диктовалась классовыми интересами буржуазного права, а не
потребностью защиты прав любого гражданина.
Защита, как и любая социальная деятельность, основана на определенных
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
