Конечно, оно требует определенного времени для его подготовки (изучение
научной литературы, судебной практики, материалов уголовного дела,
консультацией со специалистами). Однако оно будет и более обоснованным,
мотивированным по сравнению с устным ходатайством и потребует от
следователя аргументированного ответа. Думается, что можно согласиться с
позицией А.Д. Бойкова по данной проблеме. Устные ходатайства заносятся в
протокол следственного действия, а письменное приобщается к делу.
Для того, чтобы усовершенствовать систему заявления и разрешения
ходатайств, заявленных стороной защиты на предварительном следствии
необходимо установление определенных сроков, гарантирующих данное право.
Целесообразно, чтобы ответ по ходатайству был дан следователем немедленно
после его заявления, если это возможно, а во избежание необоснованного
отклонения обоснованных ходатайств, которое может возникнуть из-за
однозначности в установлении сроков рассмотрения ходатайств, необходимо
следующее решение данной проблемы: когда немедленное принятие решения по
ходатайству невозможно, следователь после его рассмотрения уведомляет об
этом обвиняемого и его защитника и сообщает, в какие сроки будет принято
решение. Однако этот срок не должен превышать трех суток с момента
заявления ходатайства. В эти временные рамки лицо, производящее
расследование, должно уведомить сторону защиты о результатах рассмотрения
ходатайства, а если в ходатайстве излагается просьба о проведении
определенного следственного действия, то одновременно с положительным
ответом необходимо сообщить о времени и месте его проведения.
Кроме того, необходимо установление срока на обжалование постановления
следователя о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства, в
течение которого дело не может быть направлено прокурору для утверждения
обвинительного заключения и передачи его в суд. Этот срок должен составлять
трое суток и исчисляться с момента заявления жалобы, а не с момента
заявления стороной защиты в письменной или устной форме о намерении заявить
жалобу, как утверждают некоторые авторы[55], так как в последнем случае
может получиться ситуация, когда заявив о намерении обжаловать решение
следователя, защита не сделает этого, в то время, как расследование по делу
фактически будет задержано еще на несколько дней.
Следователь не вправе отказать защитнику в удовлетворении ходатайства,
если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, могут иметь
значение для дела. Имеющими для дела значение являются обстоятельства,
указанные в ст.ст.20, 21 и 68 УПК РСФСР, а равно все другие обстоятельства,
выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела.
При полом или частичном отказе в ходатайстве следователь обязан вынести
постановление с указанием мотивов отказа (ст.131 УПК РСФСР). Отказ
следователя в удовлетворении ходатайства защитник вправе обжаловать
прокурору (ст.218 УПК), а отказ прокурора – вышестоящему прокурору (ст.220
УПК). Кроме того, это не лишает защитника возможности заявить это
ходатайство повторно, на другом этапе расследования.
К числу следственных действий, в которых участие адвоката способно
оказать содействие в обеспечении законных прав и интересов подзащитного,
относится назначение и производство экспертизы. Развитие науки и техники
оказывают все более заметное влияние на все сферы жизни. Научные,
технические и другие специальные знания стали чаще применяться, в том числе
и в уголовном судопроизводстве. Адвокату следует изучить соответствующую
литературу[56] для того, чтобы уверенно ориентироваться в вопросах,
связанных с проведением экспертиз.
Судебную экспертизу называют одной из форм использования научно-
технических достижений в уголовном процессе.
Заявление жалоб прокурору и суду.
Право обжалования действий органа дознания или следователя закреплена в
ст.218 УПК РСФСР. Постановлением Конституционного суда РФ от 23 марта
1999г[57] часть первая статьи 218 УПК РССР признана не соответствующей
Конституции РФ постольку, поскольку она исключает возможность судебного
обжалования действий и решений органа дознания, следователя и прокурора,
связанных с производством обыска, наложением ареста на имущество,
приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока
предварительного расследования в ходе предварительного расследования для
заинтересованных лиц, конституционные права которых нарушены. Однако и
следователь, если отказывает в удовлетворении ходатайства, обязан вынести
постановление с указанием мотивов отказа. Отсюда для защиты следуют очень
важные выводы:
. следователь обязан удовлетворить ходатайства, имеющие значение для
дела;
. следователь обязан мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства
защиты;
. защитник вправе заявить отвод следователю если тот нарушил требования
ст.131 УПК;
. защитник вправе обжаловать отказ следователя в удовлетворении
ходатайства прокурору (ст.218 УПК), а отказ прокурора – вышестоящему
прокурору (ст.220 УПК РСФСР);
. отказ следователя в удовлетворении ходатайства не лишает защитника
возможности заявить его повторно, когда появятся новые данные,
придающие ему большую убедительность.
В соответствии со ст.219 УПК прокурор в течение тех суток по получении
жалобы обязан рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах
рассмотрения. В случае отказа прокурор обязан изложить мотивы, по которым
жалоба признана неосновательной. Обжалование действий и решений прокурора в
соответствии со ст.220 УПК возможно вышестоящему прокурору, данное
положение также признано неконституционным на основании Постановления
Конституционного суда РФ от 23 марта 1999г. Адвокатами и их подзащитными
часто используется право на обжалование в суд ареста или продления срока
содержания под стражей в порядке ст.220 прим.1 – 220 прим.2. Необходимо
иметь в виду, что Постановление Конституционного суда РФ от 3 мая 1995г. №4-
П положение статьи 220 прим.1 УПК РСФСР, ограничивающее круг лиц, имеющих
право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве
меры пресечения заключения под стражу, только лицами, содержащимися под
стражей, а также положение статьи 220 прим.2 УПК о проверке законности и
обоснованности применения заключения под стражу судом только по месту
содержания лиц под стражей, признаны не соответствующими Конституции РФ.
Перед обращением в суд в порядке ст.220 прим.1 УПК РСФСР защитник
должен помочь составить жалобу подзащитному или самостоятельно подготовить
такую жалобу, собрав необходимые документы (характеризующие личность
обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение).
К числу следственных действий, в которых участие адвоката способно
оказать содействие в обеспечении законных прав и интересов подзащитного,
относится назначение и производство экспертизы. Развитие науки и техники
оказывают все более заметное влияние на все сферы жизни. Научные,
технические и другие специальные знания стали чаще применяться, в том числе
и в уголовном судопроизводстве. Адвокату следует изучить соответствующую
литературу[58] для того, чтобы уверенно ориентироваться в вопросах,
связанных с проведением экспертиз.
Судебную экспертизу называют одной из форм использования научно-
технических достижений в уголовном процессе. Ее сущность состоит в том,
чтобы на основании представленных материалов, лиц, документов и т.п.
установить фактические данные, имеющие существенное значение для
правильного разрешения уголовного дела. По результатам исследования эксперт
составляет заключение – источник доказательств, имеющиеся в нем
фактические данные будут признаваться доказательствами.
Наверное, далеко не каждый адвокат в своей практике обращает внимание
на важность и значимость экспертиз, но только до тех пор, пока сам не
столкнется с этой проблемой в суде.
Адвокат, придя к выводу о необходимости проведения экспертизы,
ходатайствует о ее назначении. Обычно судебные экспертизы назначаются для
производства в экспертных учреждениях того региона, где проходит слушание
дела. Адвокат должен проверить, чтобы эксперт, участвующий в исследовании,
соответствовал всем необходимым требованиям ст.67 УПК, и должен быть
отведен, если:
. ранее он участвовал в деле в качестве потерпевшего, свидетеля,
следователя, обвинителя, судьи, защитника;
. имеются иные обстоятельства, подтверждающие личную заинтересованность
эксперта;
. он ранее производил ревизию, материалы которой послужили основанием к
возбуждению уголовного дела;
. он участвовал в деле в качестве специалиста;
. обнаружена некомпетентность эксперта.
Как правило, в своем ходатайстве адвокат сначала указывает фабулу дела
и обстоятельства, в связи к которыми возникла необходимость в специальных
познаниях; в резолютивной части ходатайства указывается род или вид
экспертизы; формулируются вопросы для разрешения их экспертом и указывается
экспертное учреждение, которое по мнению адвоката, могло бы качественно
провести необходимую экспертизу.
Адвокаты знают, что лицо, вызванное в судебное заседание в качестве
эксперта, обладает широкими полномочиями: участвует в исследовании
обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы; имеет право задавать
вопросы подсудимому, свидетелям, но только об обстоятельства, имеющих
значение для составления заключения. Адвокат должен контролировать характер
задаваемых вопросов и в необходимых случаях ходатайствовать о снятии их
судом.
Адвокат вправе заявить ходатайство о присутствии во время проведения
экспертизы.
Думается, что данное следственное действие является очень важной частью
предварительного следствия и основной частью защитительной функции
адвоката. Так как на основе данных, полученных в ходе экспертизы могут
обнаруживаться какие-то доказательства, улики, которые могут сыграть
положительную роль в судьбе человека, которые нельзя просто обнаружить.
2.3. Участие адвоката в доказывании.
Бесспорно, что доказывание составляет основное содержание уголовного
судопроизводства. Поэтому важное значение для понятия деятельности
защитника в процессе имеет вопрос о пределах его участия в доказывании.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
