с подзащитным необходимо получить письменное разрешение следователя, в
производстве которого находится уголовное дело. С этой целью адвокат,
получив ордер юридической консультации, обращается с письменным
ходатайством к следователю о предоставлении свидания с клиентом.
Непосредственно свидание с подзащитным в следственном изоляторе
предоставляются защитнику при наличии указанного разрешения следователя, а
также документа, удостоверяющего личность адвоката.[33] При посещении
своего подзащитного в следственном изоляторе, адвокат не должен передавать
записки, письма, совершать иные действия, нарушающие установленный порядок.
Такого рода действия должны влечь дисциплинарную ответственность.
Вопрос о том, с какого момента возможно свидание адвоката со своим
подзащитным, вызывал споры. В ст.23 Основ уголовного судопроизводства
говорилось, что такое свидание возможно после первого допроса обвиняемого.
Это было сделано как бы для того, чтобы следователь мог получить все
необходимые объяснения сразу после задержания или предъявления обвинения.
Этому порядку соответствует и ныне действующая статья 150 УПК РСФСР,
обязывающая следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления
обвинения.
Действующее законодательство предусматривает право на свидание с
момента допуска защитника к участию в деле (ст.51 УПК). Таким образом,
думается, что обеспечение права на свидание не может быть поставлено в
зависимость от предварительного допроса обвиняемого. Более того, некоторые
авторы считают, что допрос обвиняемого, проведенный с участием защитника,
не получившего возможности побеседовать с клиентом один на один на
свидании, не может иметь юридической силы.[34] Думается, что обеспечиваться
указанное право должно следующим образом: после предъявления обвинения, на
котором должен присутствовать адвокат, он должен получить право на
свидание с подзащитным для того, чтобы обсудить с ним данную ситуацию,
определить первоначальную линию защиты и поведение самого обвиняемого. Для
успешного осуществления защиты очень важно, чтобы все действия адвоката и
подзащитного были согласованы. Адвокат должен объяснить это своему
подзащитному. Адвокат должен периодически встречаться со своим подзащитным.
Периодические встречи нужны не только для согласования действий, как для
поддержания психологического контакта с подзащитным.
Первая беседа с задержанным посвящается знакомству защитника с
клиентом, выяснению обстоятельств дела, разъяснению подзащитному его прав и
роли защиты в уголовном процессе. Для преодоления барьера недоверия к
защитнику можно показать клиенту письмо от лиц, которые пригласили адвоката
для участия в деле.[35] Адвокат и подозреваемый должны иметь реальную
возможность побеседовать наедине до первого допроса подозреваемого. Кроме
того, защитник должен иметь возможность просить следователя прервать
допрос, если какой-то вопрос требует обсуждения с подзащитным, и
предоставить ему свидание со своим подзащитным наедине. По мнению Л.
Батищевой и А. Леви, следователю лучше отложить выяснение вопроса,
вызвавшего требование защитника о немедленном свидании со своим
подзащитным, и продолжить допрос о других обстоятельствах дела, а после его
окончания удовлетворить просьбу адвоката.[36] Все это, конечно, при
условии, что следователь найдет возможным продолжение допроса без
выяснения вопроса, вызвавшего просьбу о свидании. В противном же случае
следователю ничего другого не остается, как предоставить свидание, так как
если этого не произойдет, то обвиняемый может просто прекратить давать
показания и следователю придется прервать допрос. В случае, если
следователь допустит подобный перерыв, об этом должна быть сделана отметка
в протоколе допроса. Представляется, что с данным мнением авторов можно
согласиться.
Адвокат должен использовать право на свидание эффективно, но не нарушая
при этом определенных правил, установленных для мест, где содержится
подзащитный.[37]
В 60% изученных уголовных дел происходила смена защитника в ходе
следствия. Однако это не должно ущемлять прав и интересов обвиняемого.
Думается, что при вступлении в дело нового защитника необходимо выяснить у
обвиняемого, желает ли он иметь с ним свидание наедине, и при желании
обвиняемого предоставить такое свидание.
Свидание защитника с подзащитным имеет огромное значение для
осуществления защиты. Во время него адвокат выясняет сущность дела, его
обстоятельства, отношение подзащитного к предъявленному обвинению с целью
выбрать средства и способы защиты, то, кого надо допросить в интересах
защиты, какие документы необходимы истребовать. Свидание наедине
«обеспечивает возможность своевременного согласования с подзащитным не
только общей позиции, но и тактики, избираемой для ее реализации»[38]. Еще
К. К. Арсеньев писал, что во время свидания наедине «защитник узнает и
дело, и человека так, как не всегда может узнать их даже следователь»[39]
Законодатель гарантирует свободу общения защитника с подзащитным,
устанавливая нормы, препятствующие разглашению сведений, даваемых
обвиняемым. Во-первых, согласно ст.51 УПК РСФСР защитник не вправе
разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и
оказанием другой юридической помощи. Во-вторых, ст.72 УПК РСФСР
устанавливает, что защитник обвиняемого не может быть допрошен в качестве
свидетеля об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с
выполнением обязанностей защитника. В-третьих, ст.18 Федерального закона «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступления» указывает, что «свидание подозреваемого с его защитником
могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных
органов видеть их, но не слышать».
Можно согласиться с мнением А.М. Ларина, что «право адвоката иметь
свидания с подзащитным следователь обеспечивает тем, что при отсутствии к
тому объективных препятствий незамедлительно допускает защитника к участию
в деле и уведомляет об этом администрацию места содержания под стражей,
пресекает чьи бы то ни были попытки воспрепятствовать вступлению защитника
в дело, его свиданиям с подзащитным».[40]
Говоря о правах защитника, нельзя забывать и о его обязанностях.
Защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Это может
сделать только сам обвиняемый.
Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с
осуществлением защиты и оказанием юридической помощи.
Закон содержит обязанность защитника использовать все указанные в
законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств,
оправдывающих обвиняемого, смягчающих его ответственность.
Думается, что изложенные обязанности, защитник должен соблюдать в
полном объеме. Ведь надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей
ведет к лучшему результату защиты человека и установления его невиновности.
2.2. Участие адвоката в следственных действиях
Закон предоставляет защитнику право участвовать в следственных
действиях, которые производятся с участием его подзащитного. Это
действенное средство осуществления защитником своих функций на
предварительном следствии. После того, как адвокат вступил в дело,
необходимо обсудить с клиентом и вопрос о том, при производстве каких
следственных действий защитник будет участвовать. Необходимость такого
участия определяет, как правило, сам адвокат. Законодательство не обязывает
следователя извещать защитника обо всех проводимых следственных действиях,
если он об этом не ходатайствует.[41] Конечно, участие в следственных
действиях – это право, а не обязанность защитника. Однако следует признать,
что желание подзащитного, чтобы в данном следственном действии участвовал
защитник, делает это участие обязательным. Кроме того, он обязан
участвовать в следственных действиях с участием подзащитного, если
последний является несовершеннолетним, а также если он в силу психических
или физических недостатков не сможет самостоятельно защищать свои интересы
и ему при проведении конкретного следственного действия будет необходима
юридическая помощь квалифицированного юриста.[42] Следует добавить, что,
как правильно указывает Н.А. Громов, «участие адвоката в производстве
следственных действий придает больший вес этому доказательству»[43].
Адвокату при вступлении в дело рекомендуется заявить следователю в
письменном виде ходатайство, в котором указать, что следователь с
настоящего момента никаких следственных и процессуальных действий без
участия защитника с обвиняемым не проводит и заблаговременно извещает его о
дате и месте их проведения.
Следователь обязан создать все необходимые условия для работы адвоката
по делу. «Для этого следователь прежде всего должен уведомить защитника о
времени и месте производства следственных действий, в которых тот вправе
участвовать; в случаях, когда адвокат в намеченное время занят в другом
деле, по согласованию с ним перенести следственное действие на другие
часы»[44]. Последнее, конечно, возможно только в случае, если отложение
следственного действия не помешает установлению истины по делу. Хотя
прямого указания в уголовно-процессуальном законе о подобном уведомлении
следователем защитника нет[45], однако Верховный суд РФ постановил, что о
предстоящих следственных действиях защитник должен быть заранее
извещен.[46] Представляется, возможность того, чтобы защитник сразу же
после вступления в дело ставил в известность следователя в письменной форме
о своем намерении участвовать в следственных действиях. Кроме того, если
защитник не в состоянии принять участие в следственном действии в
назначенное следователем время, ему целесообразно уведомить об этом
последнего и ходатайствовать о переносе следственного действия на другое
время, если это можно сделать без ущерба для дела.[47] Необходимо отметить,
что согласно судебной практики, следователь уведомляется адвокатом о своем
намерении участвовать в следственных действиях в письменном виде.[48]
Думается, что такое уведомление, с одной стороны, обеспечивает право
адвоката на участие в следственных действиях, а с другой – способствует
установлению психологического контакта между указанными участниками
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
