оказывают помощь обвиняемому только как члену своего союза либо члена его
семьи без всякой оплаты. Эти защитники имеют в уголовном процессе такие же
права и обязанности, как и адвокаты. По определению суда или постановлению
судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и
законные представители обвиняемого, а также другие лица. Близкие
родственники и законные представители обвиняемого (п.8, 9 ст.34 УПК РСФСР)
допускаются в процессе в качестве защитников только в судебном
разбирательстве на основе документов, подтверждающих их родство с
обвиняемым или соответствующего решения органа опеки и попечительства. Иные
лица представляют доверенность обвиняемого, а члены юридических
кооперативов – ордер на ведение кооперативного дела, выданный кооперативом.
Стажеры адвокатов также могут участвовать в качестве защитников в
судебных процессах, но только по несложным делам и под непосредственным
наблюдением руководителя стажировки[5]. Считается нарушением права на
защиту, влекущим отмену приговора, участие стажеров по делам о
преступлениях, за которые по закону может быть назначена смертная казнь[6].
По действующему законодательству адвокат вправе вести дела на всей
территории Российской Федерации. Поэтому гражданин имеет право поручить
защиту своих прав не только адвокату юридической консультации по месту
нахождения дела, но и адвокату любой коллегии адвокатов.
Думается, что это в значительной мере расширяет возможности обвиняемого
по выбору защитника. В качестве примера можно привести данное положение
ст.22 Основ уголовного судопроизводства, что в качестве защитников могли
выступать:
1. адвокат;
2. представители профессиональных союзов и других общественных
организаций;
3. другие лица, которым такое право предоставлено законодательством
союзных республик.
Из данного аспекта можно сделать вывод, что круг лиц, которые могут
выступать в качестве защитников по данному нормативному акту сходны с
положениями действующего УПК РСФСР.
Уголовно-процессуальные кодексы союзных республик расширили круг лиц,
которые могут принять участие в уголовном процессе в качестве защитника.
Так, ст.42 УПК Узбекской ССР допускала в качестве защитника помимо
предусмотренных лиц, также близких родственников обвиняемого с тем
ограничением, что эти лица могут выполнять обязанности защитника только по
определению суда. Статья 47 УПК РСФСР и ст.43 Грузинской ССР
предусматривают, что по определению суда или постановлению судьи в качестве
защитников могут быть допущены близкие родственники, законные
представители обвиняемого и другие лица.
УПК приводит основания, когда лицо не может выступать в качестве
защитника:
1. если лицо участвовало в производстве по делу в качестве следователя,
лица, производящего дознание, судьи, эксперта;
2. если лицо допрашивалось или подлежит допросу в качестве свидетеля или
является родственником кого-либо из состава суда, обвинителя (ст.61
УПК УССР);
3. если лицо защищает двух обвиняемых, интересы которых противоречат друг
другу (ст.47 УПК РСФСР, ст.47 УПК УССР).
Следует признать, что в качестве защитника не может выступать такое
лицо, которое по мнению подзащитного не обеспечивает его защиту и ведет ее
в направлении, противоречащем обязанностям защитника.
Закон не ограничивает число защитников, осуществляющих по соглашению
защиту одного обвиняемого[7]. Отказ подсудимого в ходатайстве о приглашении
второго защитника признается не основанным на законе[8].
Право иметь защитника подозреваемый и обвиняемый приобретают в стадии
предварительного расследования и пользуются этим правом во всех последующих
стадиях процесса[9].
В соответствии со ст.19 УПК РСФСР, лицо, производящее дознание,
следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому
возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а
также охрану их личных и имущественных прав.
Верховный Суд РСФСР указал, что осуществление права обвиняемого на
защиту при проведении предварительного следствия возлагается на
следственные органы[10]. Аналогичная обязанность лежит на суде. Конституция
РФ, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина
(ст.ст.2, 4, 5), предоставляет каждому право на предоставление
квалифицированной юридической помощи (ст.48 УПК РСФСР). Правом на защиту в
уголовном процессе обладает каждый задержанный, заключенный под стражу,
обвиняемый в совершении преступления (ст.48 Конституции РФ).
Отныне каждому лицу, в отношении которого ведется уголовное
преследование, должно быть безотлагательно предоставлена возможность
обратиться за помощью к адвокату. В настоящее время помощью защитника уже
при производстве следственных действий могут пользоваться:
. лица, вызванные в качестве свидетелей по уголовному делу, при наличии
возможности предъявления им обвинения в рамках расследуемого
уголовного дела;
. лица, у которых дома или на работе в связи с расследуемым делом
проводится обыск, выемка;
. лица, в отношении которых проводится опознание;
. лица, фактически задержанные и арестованные, по подозрению в
совершении преступления;[11]
Желание лица иметь защитника – определяющий фактор при решении вопроса
об участии защитника в деле и его конкретной кандидатуре. Это объясняет
прежде всего необходимость обеспечить доверие обвиняемого к своему
защитнику. Это право действует на всех стадиях и является составной частью
права на защиту.
Думается, что желание лица об участии какого-либо защитника является
основным определяющим фактором. Это как бы дает дорогу адвокату на ведение
защиты.
1.3. Допуск защитника к делу.
В соответствии со ст.47 УПК РСФСР защитник допускается к участию в деле
с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица,
подозреваемого в совершении преступления или применения к нему меры
пресечения в виде заключения под стражу, до предъявления обвинения – с
момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении
этой меры пресечения. Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о
проверке конституционности положений части первой ст.47 и части второй
ст.51 УПК РСФСР от 27 июня 2000 года №11-П[12] признаны не соответствующими
Конституции РФ, которые по их буквальному смыслу представляют лицу,
подозреваемому в совершении преступлений, право пользоваться помощью
защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания либо
постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде
заключения под стражу и, следовательно, ограничивают право каждого на
досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью
адвоката во всех случаях, когда его права и свободы существенно
затрагиваются или могут быть затронуты действиями и мерами, связанными с
уголовным преследованием. По делам, по которым дознание или предварительное
следствие не проводилось, защитник допускается с момента принятия дела
судом к своему производству. Момент допуска защитника к участию в деле
следует отличать от момента, с которого защита считается принятой,
поскольку не всегда они совпадают.
Моментом принятия защиты подозреваемого следует считать:
1) при наличии соглашения – согласование общей позиции по делу с
подзащитным;
2) в случае назначения – факт допуска к участию в уголовном деле.
Существует множество точек зрения по поводу того, с какого момента
защита считается принятой.
Л. Ульянова полагает, что защита считается принятой с момента получения
адвокатом ордера юридической консультации на ведение дела[13].
«Защита считается принятой, - писал Э.Д. Синайский, - после принятия
консультацией поручения клиента и выдачи ордера адвокату. Это вытекает из
того, что с этого момента адвокат приступает к работе по делу»[14].
На основании вышеизложенного представляется, что адвокат получает
полномочия на ведение дела только после того, как получит ордер юридической
консультации (независимо от того, по согласованию он действует или по
назначению). Именно с этого момента он вправе знакомиться к
соответствующими материалами дела, присутствовать на допросах своего
подзащитного, иметь с ним свидания, обсуждать позицию защиты по делу. Имея
поручение на ведение дела, защитник обязан встретиться, обсудить и
согласовать позицию защиты с обвиняемым[15]. Нормы профессиональной этики
требуют того, чтобы адвокат встретился; обсудил и согласовал позицию защиты
с обвиняемым не только в том случае, когда он принял поручение на защиту
лица «по соглашению», но и когда он назначен для защиты в порядке ст. 49
УПК РСФСР.
Право обвиняемого иметь защитника не должно быть превращено в
обязанность защищаться с помощью защитника. Отказ от защитника должен быть
добровольным, инициатива отказа должна исходить только от обвиняемого, а
сам отказ выражен в прямой и определенной форме. Недопустимо, чтобы адвокат
убеждал подзащитного отказаться от помощи защитника.
Конституционное право на защиту должно обеспечиваться реально, а не
формально. Право на защиту нарушается, если обвиняемый отказался от помощи
защитника:
. в связи с финансовым затруднением;[16]
. если адвокат не явился на предъявление обвинения;[17]
. или на выполнение требований ст.201-203 УПК РСФСР.[18]
Обвиняемый в любой момент производства по делу вправе отказаться от
защитника, пригласить другого защитника или защищаться сам. Это относится
ко всем делам, в том числе и тем, по которым участие защитника обязательно,
то есть по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц,
которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами
осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором
ведется судопроизводство; лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за
которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь. В
этих случаях отказ от защитника не обязателен для суда или соответственно
для следователя и прокурора. Рассмотрение дела без участия защитника в тех
случаях, когда по закону его участие обязательно, является существенным
нарушением уголовно-процессуального закона.[19]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
