доказательств.[70] Следует согласиться, что у защитника обвиняемого должно
быть право на подобную деятельность, учитывая, что некоторые адвокаты давно
практикуют встречи и беседы с гражданами, которым что-либо известно по
делу, или с теми, кто может охарактеризовать обвиняемого. Поэтому было бы
неправильно лишать защитника такой возможности. По мнению В. Вольского,
было бы уместным указать в законе, что защитник вправе опрашивать частных
лиц с их согласия. Это способствовало бы исключению какого-либо давления на
возможных свидетелей со стороны недобросовестных защитников.[71]
При осуществлении защитником предпроцессуальных действий необходимо
иметь в виду, что недопустима любая деятельность, если она:
1) влечет за собой повреждение или уничтожение расследуемого
преступления;
2) делает невозможным определение относимости доказательств к делу;
3) ставит под сомнение допустимость последующего использования
соответствующей информации в качестве доказательства по делу.[72]
Допустимость доказательств.
В ч.2 ст.69 УПК РСФСР содержится исчерпывающий перечень источников
доказательств, которыми являются показания свидетеля, потерпевшего,
обвиняемого, подозреваемого, заключение эксперта; вещественные
доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные
документы. Защита должна ставить вопрос о недопустимости в качестве
доказательств показаний свидетелей, если:
1) на основании ч.2 ст.72 УПК РСФСР лицо в силу своих физических или
психических недостатков не способно правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела;
2) на основании ст.159, 161 УПК РСФСР лицо не может указать источник
своей осведомленности;
3) близкие родственники не предупреждались по ст.51 Конституции РФ об их
праве не свидетельствовать против своего родственника;
4) следователь не удостоверился в личности свидетеля ст.158, 161 УПК
РСФСР.
Допустимыми являются доказательства в соответствии со ст.87 УПК РСФСР
протоколы следующих следственных и судебных действий: осмотра,
освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для
опознания.
Представляется, что необходимо усовершенствовать и указанные в законе
средства и способы участия защитника в доказательственной деятельности, в
частности:
1) возможность знакомиться на предприятиях, учреждениях и организациях с
необходимыми для исполнения своих обязанностей по защите обвиняемого
материалами;
2) возможность запрашивать мнение специалиста по вопросам, требующим
специальных познаний;
3) возможность при заявлении ходатайств о проведении тех или иных
следственных действий, в том случае, если защитник обоснует и докажет
их необходимость, также настаивать на удовлетворении своих ходатайств.
Согласно ст.204 УПК РСФСР, если при дополнительно производимых
следственных действиях присутствует защитник, он вправе только с разрешения
следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, а равно
ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для дела.
Кажется необходимым, предоставить защитнику право самому допросить лицо,
задавая те вопросы, которые он считает необходимыми для правильного
разрешения дела. Присутствие же следователя оградит допрашиваемого от
какого-либо давления со стороны недобросовестного защитника.
Представляется важным, согласиться с мнением С.Н. Гаврилова, что
необходимо также «обязать следователя после ознакомления обвиняемого и его
защитника со всеми материалами дела приобщать к материалам дела всякий
документ, о приобщении которого ходатайствует обвиняемый и его
защитник»[73]. Эта мера внесла бы в предварительное расследование еще один
элемент состязательности, так как после ознакомления со всеми материалами
дела защитник может, как и следователь, сделать определенные выводы из них,
решить имеет ли то или иное обстоятельство, содержащееся в документе, о
приобщении которого он ходатайствует, значение для защиты интересов
обвиняемого.[74]
Получение доказательств ненадлежащим субъектом, правомочным собирать
доказательства.
Статья 70 УПК устанавливает перечень правомочных лиц, которым
предоставлено право собирать доказательства. Этими лицами являются
следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд. Однако
обязательное требование закона – делать это только по имеющимся в их
производстве делам. Материалы, имеющие доказательственное значение, могут
быть представлены процессуальными фигурами, не указанными в ст.70 УПК (ими
являются частные детективы, адвокаты и оперативные сотрудники милиции).
Допустимость материалов, собранных частными детективами.
На основании п.7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности
в Российской Федерации» от 11 марта 1992г частным детективам разрешается в
целях сыска «сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с
участниками процесса». Для допустимости сведений, собранных частным
детективом, защитник должен соблюсти следующие условия:
1) заключить договор с частным детективным бюро;
2) получить копию лицензии этого бюро;
3) получить письменный отчет частного детектива о произведенных им
действиях по сбору нужных защите сведений;
4) заявить ходатайство о приобщении к материалам дела указанных
документов;
Допустимость материалов, собранных оперативными сотрудниками
милиции.[75]
Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут
использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с
положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,
регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
Судья, следователь, прокурор пишут в приговоре или постановлении
«установил». В соответствии со ст.69 УПК РСФС они устанавливают один
основной юридический факт: факт преступления, который состоит из
совокупности трех юридических фактов:
1. события преступления;
2. совершения преступления лицом, привлекающимся к уголовной
ответственности;
3. виновности этого лица в совершении преступления.
Для того, чтобы «любые фактические данные», как сказано в законе, стали
пригодными для осуществления правосудия, они должны отвечать определенным
критериям их допустимости в качестве доказательств.
«Допустимость – это свойство доказательства, характеризующее его с
точки зрения законности источника фактических данных, а также способов
получения и форм закрепления фактических данных, содержащихся в таком
источнике, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, т.е.
управомоченным на то лицом или органом в результате проведения
следственного действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального
закона, определяющего формы данного следственного действия.
Как свойство доказательства допустимость включает в себя четыре
критерия:
1) надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальные действия,
направленные на получения доказательств;
2) надлежащий источник фактических данных, составляющих содержание
доказательства;
3) надлежащее процессуальное действие, используемое для получения
доказательств;
4) надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого
как средства получения доказательств»[76].
Ознакомление со всеми материалами дела.
В соответствии со ст.202 УПК РСФСР при ознакомлении со всеми
материалами дела защитник обвиняемого имеет право:
1) иметь свидания с обвиняемым наедине без ограничения их количества и
продолжительности;
2) знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые
сведения;
3) обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении ходатайств;
4) заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту,
переводчику;
5) приносить прокурору жалобы на действия следователя, нарушающие или
стесняющие права защитника;
6) присутствовать с разрешения следователя при производстве следственных
действий, выполняемых по ходатайствам, заявленным обвиняемым и его
защитником.
Нарушение права знакомиться со всеми материалами дела по окончании
предварительного расследования считается существенным нарушением.
Защитник и его подзащитный имеют право знакомиться с материалами дела
раздельно, но это возможно лишь с их согласия.[77] Просьба о раздельном
ознакомлении с указанием соответствующих мотивов должна быть изложена
письменно, иначе не исключается нарушение права на защиту.[78] При
невозможности своевременной явки избранного обвиняемым защитника
предъявление материалов дела должно быть отклонено, но не более, чем на
пять суток.[79]
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени,
необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела.
Ограничение обвиняемого во времени, когда он не в состоянии
ознакомиться со всеми материалами дела и разобраться в них, рассматривается
как необеспечение обвиняемому возможности защищаться установленными законом
средствами от предъявленного обвинения.[80] В процессе ознакомления с
материалами дела адвокат заполняет досье. Задача заключается в том, чтобы
материалы досье содержали всю необходимую официальную информацию по делу.
Ознакомившись с материалами дела защитник и обвиняемый вправе заявлять
различные ходатайства: о дополнении следствия, истребовании и приобщении к
делу документов, прекращении уголовного дела в части или полностью, об
изменении меры пресечения или ее отмене. В соответствии со ст.204 УПК РСФСР
ходатайства о дополнении предварительного следствия могут быть заявлены
обвиняемым и его защитником устно и письменно. Заявленные ходатайства
заносятся в протокол, а письменные, кроме того, приобщаются к делу. В
случае заявления ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих значение
для дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие.
После производства дополнительных следственных действий следователь
вновь обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела с
соблюдением требования ст.ст.201-203 УПК.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
