Судебная практика исходит из того, что отказ обвиняемого от защитника
можно признать заявленным добровольно, по инициативе самого обвиняемого,
если он заявлен в присутствии защитника, с которым обвиняемый заключил
соглашение. В противном случае отказ от защитника признается вынужденным и
рассматривается как нарушение права на защиту.
При отказе обвиняемого от услуг конкретного защитника органы, ведущие
процесс, обязаны выяснить не нуждается ли он в услугах другого
адвоката.[20] Право обвиняемого на избрание защитника объясняется
стремлением законодателя обеспечить доверие обвиняемого к своему защитнику.
Следователь обязан разъяснить обвиняемому право на выбор защитника. В связи
с этим и заменить одного защитника другим можно лишь по ходатайству или с
согласия обвиняемого (ст.48 и ст.251 УПК РСФСР).
Закон обязывает следователя отклонить предъявление материалов дела до
явки приглашенного защитника или принять меры к замене избранного
защитника, если он не может явиться в пятидневный срок (ст.201 УПК РСФСР).
На следователя, прокурора и суд возложена обязанность обеспечить
обвиняемому право на защиту. В связи с этим следователь дважды разъясняет
обвиняемому о его праве иметь защитника: при предъявлении обвинения (ст.47
УПК РСФСР), и когда следователь объявляет обвиняемому, что следствие по его
делу окончено и он имеет право ознакомления со всеми материалами дела
(ст.149 и 201 УПК РСФСР). Но даже тогда, когда следователь и разъясняет
обвиняемому право иметь защитника на предварительном следствии, этого часто
оказывается недостаточно для осуществления этого права. Обычно обвиняемые
на знают, какими правами наделен защитник, не знают о том, что при
отсутствии у них средств они могут иметь адвоката по назначению не только
в суде, но и на предварительном следствии. Поэтому обвиняемому кроме
устного разъяснения его прав необходимо вручать в письменном виде перечень
этих прав.
Адвокат в отличие от других защитников не вправе отказаться от принятой
на себя защиты: это влечет отмену приговора.[21] При наличии уважительных
причин, он вправе отказаться принять защиту (в случае болезни, нахождения в
командировке, занятости по другим делам).
Уважительной причиной отказа адвоката от защиты является его несогласие
с позицией, избранной обвиняемым, или со средствами защиты, которыми
намерен пользоваться обвиняемый, занятость в других процессах.
Нельзя признать необоснованным отказ принять защиту по сложному делу,
требующему большого профессионального опыта и знаний, если адвокат считает,
что его знания и опыт недостаточны для дела.
Отказ от принятия защиты и запрещение отказа от принятой защиты не
являются абсолютными, не допускающими никаких исключений. В ст.23 Основ
законодательства была выражена мысль о том, что адвокат ни при каких
условиях не имеет право своими действиями ухудшать положение обвиняемого.
По мнению Р.Д. Рахунова, если позиция, избранная подсудимым и навязанная
ему защитником, противоречит принципиальным взглядам последнего на данное
дело, то в таких случаях защитник может заявить суду об отказе выполнять по
этому делу функцию защиты.[22] Закон запрещает действовать в сторону
ухудшения положения подзащитного, а заявление адвоката об отказе от
принятой защиты из-за отрицания подсудимым своей вины отягчает положение
подсудимого.
Несоблюдением права обвиняемого пригласить защитника по своему
усмотрению является существенным нарушением уголовно-процессуального
закона.[23] При этом обвиняемый имеет право на приглашение конкретного
защитника.
Отказ в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске к участию в
деле выбранного им адвоката признается нарушением Конституции РФ и ст.47-48
УПК РСФСР.[24]
В случае, если у обвиняемого заключено соглашение на участие
определенного защитника на предварительном следствие, участие других
защитников признается нарушением требований ст.48 УПК.[25]
Если по ходатайству обвиняемого он был обеспечен защитником с момента
предъявления обвинения и в дальнейшем не отказался от его помощи, при
повторном предъявлении обвинения участие данного защитника обязательно.[26]
Во всех случаях, когда участие защитника на предварительном следствии
является обязательным, следователь при отсутствии приглашенного защитника
должен направить в президиум коллеги адвокатов или юридическую консультацию
требование о назначении защитника.
В соответствии с ч.7 ст.47 УПК РСФСР заведующий юридической
консультацией или президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для
осуществления защиты подозреваемого или обвиняемого в течение двадцати
четырех часов с момента получения соответствующего уведомления.
Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника, перечислены в
ст.67 прим.1 УПК РСФСР и ст.16 Положения об адвокатуре. Адвокат не вправе
участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего,
если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь
лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с
просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи,
прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта,
специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в
расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с
которым адвокат состоит в родственных отношениях.
В судебной практике вставал вопрос о возможности отстранения адвоката
от участия в качестве защитника в производстве по уголовным делам,
связанным с государственной тайной, ввиду отсутствия у него специального
допуска к государственной тайне. Постановлением Конституционного Суда РФ от
27 марта 1996г №8-П198 статья 21 Закона РФ «О государственной тайне»
признана по ее буквальному смыслу соответствующей Конституции РФ.
Вместе с тем указано, что распространение положений данной статьи на
адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и
отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к
государственной тайне не соответствует Конституции РФ, ее статьям 48 и 123
(часть 3).
Заменить одного защитника другим можно лишь с согласия или по
ходатайству обвиняемого. Следователь (суд, прокурор) должен согласовывать с
обвиняемым замену адвоката. В соответствии с ч.3 ст.48 УПК в тех случаях,
когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение
длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому
пригласить другого защитника или назначить обвиняемому защитника через
коллегию адвокатов. В законе не определено, какие обстоятельства дают
основания признать, что участие избранного обвиняемым защитника невозможно
«в течение длительного срока». Не указано и какой именно срок признается
длительным. Принято считать, что таковым не может быть срок менее пяти
дней (сь.201 УПК РСФСР).
Как свидетельствует судебная практика, продолжительность этого срока
может быть и длительной, она зависит от характера уголовного дела, его
объема.
Удар, который в этом случае наносится обвиняемому, особенно
чувствителен именно потому, что его наносит защитник.
Отказ от принятой защиты может появляться в различных формах, например,
в форме заявления суду об отказе выполнять по этому делу функцию защиты.
Отказом от защиты и переходом на позицию обвинения является опровержение
адвокатом объяснений подзащитного о своей невиновности. Отказом от защиты
является и отказ от обжалования, когда подзащитный считает обжалование
необходимым.
Таким образом, думается, что отказом от принятой защиты является как
совершение защитником в прямой форме действий, ухудшающих положение
обвиняемого, так и несовершение всех возможных по закону действий, которые
могут дать благоприятные для подзащитного результат. Во всех случаях
защитник нарушает закон и не выполняет свой профессиональный долг.
2. Права и обязанности защитника на стадии предварительного
расследования.
2.1. Права и обязанности адвоката с момента предъявления обвинения.
В уголовном судопроизводстве адвокат выступает в роли защитника или
представителя. Его процессуальный статус при этом определяется как
специальными нормами УПК, посвященными защитнику и представителю (ст.51, 56
УПК РСФСР), так и общими положениями о задачах и принципа уголовного
судопроизводства. Учитывая односторонний и вместе с тем публично-правовой
характер функции защитника, призванного прежде всего выявлять
обстоятельства, оправдывающие подозреваемого или обвиняемого, смягчающие их
ответственность, и оказывать им необходимую юридическую помощь, - адвокат
вносит свой значительный вклад в решение таких задач судопроизводства, как
обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы совершивший
преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не
был осужден (ст.2 УПК РСФСР).
Адвокат – представитель (защитник) отстаивает законные интересы
представляемых лиц ст.56 УПК РСФСР. При этом деятельность адвоката,
выполняющего свои обязанности на данном уровне профессионально культуры,
объективно способствует и решению таких задач судопроизводства, как
укрепление законности и правопорядка, формирование у граждан уважительного
отношения к праву и морали.
Продолжительное время в отечественном уголовном процессе адвокат не
допускался к участию в судебных стадиях. Впервые этот вопрос был решен
положительно в 1958г в связи с принятием Основ уголовного судопроизводства
Союза ССР и союзных республик, а затем и ныне действующего УПК РСФСР.
Однако это решение было половинчатым и недостаточно последовательным.
Так, защитник и представитель допускались по всем уголовным делам лишь с
момента окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого с
материалами дела (ст.200, 201 УПК РСФСР). С более раннего этапа
расследования - момента предъявления обвинения - защитник допускался в
особых случаях, требовавших повышенных процессуальных гарантий: по делам
несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу
своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять
свое право на защиту.
Такое ограничение права на участие защитника в досудебных стадиях было
предметом не прекращающейся многие годы критики в юридической литературе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
