внимательности суд должен толковать ограничительно. [49. С. 129]
В мошенническом обмане следует отличать форму и содержание. Содержание
обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых
преступник вводит в заблуждение потерпевшего ( при активном обмане), либо
факты, сообщение о которых удержало бы лицо от передачи имущества при
(пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов ( их
существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.),
личности ( ее различных свойств и правовых характеристик) виновного или
других граждан, различных событий и действий. Содержание мошеннического
обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в
целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих
действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами,
полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет
намерение выполнить. Ложное обещание – это непросто искажение "фактов
будущего", но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях
в настоящем.
Особенность мошеннического обмана заключается в том, что, по крайней
мере, одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит
основанием ( разумеется, мнимым) для передачи ему имущества. Однако, в
содержание мошеннического обмана могут входить и другие обстоятельства,
которые не служат непосредственным основанием для передачи имущества, но
учитывается потерпевшим, когда он принимает решение о выдаче имущества.
[27. C. 254].
Под формой мошеннического обмана понимается форма, которую виновный
избирает для выражения своего суждения о существенном обстоятельстве
сделки. Произнесенные человеком слова или сделанный им жест могут выражать
утверждение или отрицание какого-либо обстоятельства, причем в категоричной
форме или в форме всего лишь предположения о существовании или не
существовании этого обстоятельства. [49. С. 129]
Форма мошеннических обманов довольно разнообразна. Искажение истины
(активный обман) может быть словесным ( в виде устного или письменного
сообщения), либо заключается в совершении различных действий: фальсификация
предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или в
"наперсток", подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом,
напоминающим пачку денег ("куклой"), внесение искажение в программу ЭВМ и
т.п. Так, Ж. был признан виновным в мошенничестве. Он совместно с другими
лицами мошенническим путем завладел деньгами потерпевших при оформлении
сделок купли-продажи автомашин у граждан, передавая им в счет заранее
обусловленной доплаты за автомашину сверх номинальной стоимости "денежной
куклы". [7. С. 14] При совершении мошенничества обман действием обычно
сочетается со словесным.
Исходя из практики можно выделить, пять общих типичных способов обмана,
характерных для мошенничества.
1. Виновный выдает себя за лицо, имеющие право на получение имущества,
которым он в действительности не является (обман в лице).
2. Изменяет внешний вид предмета и ( или) выдает один предмет за
другой (обман в предмете).
3. Получает плату за работу, выполнить которую не намеривался ( обман в
намерениях).
4. Обман в обстоятельствах, которые для данного случая являются
существенными.
5. Представляет заведомо ложные документы для получения имущества или
денежных сумм ( как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами).
[30. С. 54]
1.) Среди обманов в лице можно выделить обманы в тождестве лица и его
личных качествах ( должностном или общественном положении, профессиональной
квалификации и т.п.).
Обманы в тождестве имеют место в том случае, когда субъект выдает себя
не за то лицо, в действительности которым является. Обманы в тождестве
обычно совершаются путем присвоения чужого или вымышленного имени и
фамилии. Обычно, обман в тождестве, относящийся к имени и фамилии,
становится способом совершения мошенничества только тогда, когда он
используется в качестве средства получения чужого имущества.
К категории обмана в тождестве относятся также случаи, когда субъект,
не присваивая себе чужого или вымышленного имени, выдает себя за лицо,
находящееся в известных личных, например родственных отношениях с лицом,
для которого виновному на этом основании передается имущество. Если
указанные личные отношения субъекта являются тем основанием, по которому он
получает имущество, его действия образуют состав мошенничества. Во всех
случаях обмана в тождестве не имеет значения, в какой форме он учинен
(словесно, путем умолчания об истине и т.п.).
Обман в личных качествах это в первую очередь обман в должностном
положении лица или в отношении связанных с этим обстоятельством, якобы
дающих ему возможность совершить известные действия в пользу обманутого или
же воздержаться от совершения действий, которые обманутый расценивает как
направленные против его интересов.
Обманы такого рода могут иметь свои предметы также общественной
положение обманщика и все вообще обстоятельства, определяющие его правовое
положение ( в отличие от его отношений по родству, по прежней дружбе и
т.п.). Субъектом преступления во всех случаях обычно является частное либо
не должностное лицо. [49. С. 139-140]. Так, Р. был осужден за то, что с
целью хищения товарно-материальных ценностей зашел в магазин и ,
представившись сотрудником ФСБ, показав при этом несоответствующее его
словам удостоверение, попросил у продавца от имени начальника РОВ товары в
долг, обещая сразу же вернуть деньги. Поверив ему, продавец выдал их Р., за
что тот расписался, указав чужую фамилию, после чего с похищенным скрылся.
[79]
Одной из разновидностей мошенничества в сфере частного
предпринимательства является незаконный сбор у населения денег с обещанием
высоких доходов фирмами, не имеющими права привлекать средства населения.
Обман лежит и в основе деятельности по распространению акций несуществующих
компаний ( обман в лице). Так, к конце 1995 года, в банк данных МВД РФ –
досье "Мошенник" – было записано 3,5 тысячи различных фирм. [56. С. 610]
Нередко финансовые компании – мошенники, собирающие деньги у населения,
для придания видимости надежности своей фирмы выдают клиентам страховые
полисы. Однако после исчезновения таких мошенников выясняется, что полисы
выдавались от имени несуществующих страховых компаний или реальных
компаний, которые, однако, не только не состояли с ними ни в каких
договорных отношениях, но и не подозревали о выдаче от их имени страховых
полисов. [32. С. 21]
При расследовании уголовных дел, возбужденных по признакам
мошенничества, целесообразно сосредоточить внимание в первую очередь на
проверке следующих обстоятельств.
1. Законно ли создана коммерческая организация, все ли необходимые
процедуры пройдены на стадии ее учреждения.
2. Осуществлялась ли коммерческой организацией постоянная деятельность
в каком-либо из направлений, обозначенных в ее уставе.
2.) Вопрос о предмете мошеннического обмана, те. о тех обстоятельствах,
к которым может относится обман, предполагает рассмотрение общего
определения обстоятельств такого рода и, далее, их оценку с точки зрения
причинной связи между действием виновного и результатом мошенничества.
Обстоятельства, могущие составить предмет мошеннического обмана,
следует классифицировать по их значению для установления причинной связи
между действиями виновного и результатом.
При мошенничестве в качестве оснований деятельности потерпевшего могут
выступать предмет сделки, личность контрагента и другие обстоятельства,
суждение о которых в конкретном случае определило деятельность обманутого.
Обстоятельства, относящиеся к предмету сделки, можно отнести
(разделить) на относящиеся к фактической и к юридической характеристике
предмета. К первой группе можно отнести следующие.
Обманы в количестве имеют место в тех случаях, когда виновный передает
обманутому условленный эквивалент, но в меньшем количестве, получая в то же
время от обманутого имущество, обусловленное за полное количество.
В других случаях обман в количестве, обычно осуществляемый посредством
использования подложных документов, заключается в том, что субъект в
результате приписок, подчисток и т.п. получает большее количество того или
иного имущества, чем то, на которое он имел право, и излишек обращает в
свою пользу.
Обманы в качестве могут заключаться в том, что вместо одной вещи
контрагенту передается другая, индивидуально определенная или разнящаяся от
условленной родовыми признаками: вместо подлинной картины может быть
передана копия и т.п. Это – так называемый обман в качестве.
Другой вид обманов в качестве – это так называемые обманы в тесном
смысле. В этом случае, в отличие от предыдущего, предметом мошеннического
обмана являются признаки, входящие в состав вещи данного рода; сюда
относятся продажа позолоченных часов из неблагодарного металла или
серебряных за золотые, изношенной автомашины за новую, товаров низкого
сорта по цене высшего и т.д.
К категориям обманов в качестве относятся все вообще обманы, имеющие
своим предметом всякого рода недостатки имущества, значительно уменьшающие
его цену или пригодность к обычному или предусмотренному договором
употреблению и делающие имущество недоброкачественным. В этих случаях,
бесспорно, имеет место мошенничество, причем важное значение получают все
те соображения, которые были изложены выше.
Обман в качестве может быть произведен также ложным указанием
результатов, которые должны вызвать использование данного предмета,
например, при продаже простой жидкости под видом лекарства.
Существует и обман в цене. Цена принадлежит к числу объективных
признаков имущества, она неразрывно связана с характеристикой имущества со
стороны его качества и количества. Поэтому назначение высокой цены за вещь
заведомо средних достоинств или "нормальной" цены за вещь, не отвечающую
своему обычному назначению, по общему правилу, представляет собой и обман в
качестве. Вещь, по сути, выдается не за то, чем она является в
действительности; в тоже время это обман в цене, т.к. субъект назначает за
вещь цену, которой она на самом деле не стоит. [49. С. 133-138]
Мошеннический обман может относиться также и к юридической
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
